Samsung S85 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
15 января 2009 г.

Достоинства:
Отличное качество снимков, 5-кратный зум, хорошо снимает видео, ксеноновая вспышка. Большой экран.

Недостатки:
1. Батареек хватает примерно на 15–20 фото, но после покупки аккумуляторов GP 2800 проблема исчезла - их хватает на 120–140 фото (вполне достаточно). 2. Снимки вблизи получаются плохо до ~30 см из‑за вспышки, а днём - просто отлично. При 8.2 МП один файл весит 2–3 МБ, кажется многовато. 3. При съёмке видео при увеличении или отдалении звук пропадает.

Комментарий:
Пользуюсь почти год. Сфотографировал около 4000 фото, ни разу не глючил и не выключался. Хороший фотоаппарат, 4+ (у каждой камеры есть свои недостатки).

14 декабря 2010 г.

Достоинства:
Очень хорошее качество снимков, даже лучше Kodak с 8.2 МП.

Недостатки:
Жрёт энергию просто невероятно. Купил кучу батареек - и он всё равно не работает, пишет, что аккумулятор разряжен. Пробовал самые мощные батарейки, даже обращался в сервис - в сервисе не понимают в чём дело, говорят, что вроде всё работает.

Комментарий:
Если любите много фотографировать, сразу запасайтесь батарейками. Зная это заранее, я бы не стал покупать - лучше брать с аккумулятором. Дольше держит заряд, и не нужно постоянно тратиться на новые батарейки. Подзарядил аккумулятор в розетке 20 минут - и фотоаппарат снова работает.

7 февраля 2011 г.

Достоинства:
Не так много плюсов, но макросъёмка порадовала - текст читается хорошо, качество снимков в целом нормальное.

Недостатки:
А вот минусов полно. Через полгода начал глючить: при включении показывал чёрный экран, иногда запускался только с десятого раза, потом стал самопроизвольно выключаться. Изначально аккумулятора хватало всего на полчаса при съёмке видео, при зумировании изображение мутнело и пропадал звук (не заметила этого при покупке). Ещё были разные мелочи, которые уже забыла - полгода как сломан стоит с выдвинутым объективом. В итоге пользовалась им 1,5 года с большими проблемами.

Комментарий:
Первый опыт покупки фотоаппарата оказался неудачным. Видимо, подсунули брак за 3 500 руб.! Обменять не смогла - брала не в своём городе и в спешке. Не утверждаю, что модель совсем плохая - по отзывам многие довольны, просто выбирайте внимательнее и проверяйте тщательно.

7 декабря 2010 г.

Достоинства:
Странно, многие жалуются на высокую цену, а я в марте 2008 купил этот фотоаппарат в Мвидео за 2,5–2,8 тыс. рублей - один из самых дешёвых тогда вариантов. Качество снимков меня вполне устраивает, и с текстом, и с людьми - я не профи в фото, но изображение нормальное.

Недостатки:
Для меня главный минус - отсутствует принудительная вспышка. Возможно, это потому что я обычно снимаю на авто, но и в ручном режиме заставить вспышку сработать не удалось. После съёмка камера долго «думает», особенно со вспышкой: приходится ждать около двух секунд до следующего кадра, без вспышки задержка примерно полсекунды.
Про энергопотребление: один раз вставлял батарейки, купленные в электричке, и даже сделать снимок не смог. С аккумуляторами всё в порядке, но лучше брать самые мощные.

Комментарий:
В целом модель неплохая, но мне хочется что-то более новое и недорогое. Я в технике не сильный, поэтому склоняюсь к компактным Sony Cyber-shot.

19 февраля 2009 г.

Достоинства:
Отличное соотношение цена/качество.
Нормальный полуавтоматический режим.
Удобное управление.
Хорошее макро - можно снимать почти в упор.
Возможность съемки на длинной выдержке.

Недостатки:
Матрица шумновата (у мыльниц это ожидаемо), иногда при зумировании в видео кратковременно пропадает звук, максимальная выдержка всего 15 секунд.
Пару раз получались битые файлы вместо фото. На отметке около 10 тысяч кадров камера начала создавать отдельную папку под каждый снимок - после ~50 папок переключил настройку и стал сохранять всё в одну.
Большой расход энергии.
При записи видео микрофон немного искажает частоты.

Комментарий:
За эти деньги аппарат отличный.
При грамотном использовании можно получить неплохие кадры, а с небольшой последующей обработкой выходят очень сочные и качественные фото.
Двух аккумуляторов по 2700 mAh хватает примерно на 1000 снимков без вспышки.
Использую год и 1,5 месяца, снято почти 11 тысяч кадров - полностью доволен, особенно с учётом цены.

23 ноября 2011 г.

Достоинства:
Хорошие снимки, удобное меню, особенно радует макро - качество снимков отличное.

Недостатки:
А тут их побольше. Сначала - камера любит включаться не с первого раза, иногда приходится пытаться по десять раз. Достаточно выдвинуть объектив на пару миллиметров - и аппарат выключается, будто это норма. При видеосъёмке звук иногда пропадает при использовании зума. Фокусировка - отдельная тема: днём терпимо, а в темноте или при искусственном освещении приходится долго мучиться, пока камера что‑то поймёт, и часто так и не удаётся добиться резкости. Думаю, это самый серьёзный минус, затмевающий остальные.

Комментарий:
Это мой первый фотоаппарат, и я бы не сказал, что он удачный. На фоне других мыльниц его недостатки явно делают его аутсайдером, хотя снимки всё же получаются неплохие. После него у меня появился телефон Nokia N82, на который сделана львиная часть моих фото: качество там хуже, но можно снимать даже в полной темноте, что для меня важнее.

12 декабря 2008 г.

Достоинства:
Много плюсов. Большое количество настроек, есть полностью ручной режим (кроме наведения на резкость). Качество снимков отличное, автоматический режим работает прекрасно - иногда он выдаёт результат лучше, чем я при ручных настройках. Сам обычно использую полуавтомат (выдержка и диафрагма автоматические, остальные параметры по желанию). В семье это не первый фотоаппарат - до этого часто пользовался Olympus 400; после Samsung возникает забавное ощущение: неужели я раньше так снимал?

Недостатки:
Есть минус - сильный расход батареи. Мощные аккумуляторы частично решают проблему: на двух GP 2300 (хочу позже попробовать ещё более ёмкие) камера спокойно делает порядка 50 снимков в разных условиях, в том числе в темноте со вспышкой.

Комментарий:
Мне нравится. Рекомендую тем, кто не хочет таскать большую зеркалку, но иногда любит покопаться в настройках. Крепкая сборка - за год с лишним никаких дефектов не заметил (а я придирчив: малейший скрип или зазор заметил бы сразу).

5 июня 2009 г.

Достоинства:
По набору функций у этой камеры нет равных до 7000 руб. Ручного фокуса действительно не хватает... Для мыльницы оптика очень приличная. Был опыт с Canon ixus 75 и Canon s2 - самсунг заметно лучше 75 и чуть-чуть уступает s2, который покупался за 18 т.р. Качество сборки отличное: берёшь в руки и всё ясно, объектив металлический. Отдельно отмечу двухрежимную макро - супер, фокусирует даже при контакте с объектом. С штативом вообще отлично. Если найдёте по нормальной цене - берите, не пожалеете; хорошая бюджетная камера и отличный шаг перед зеркалкой.

Недостатки:
Классические минусы мыльниц присутствуют:
- не самый быстрый автофокус;
- шум при повышении ISO;
- часто сбивается баланс белого;
- видео оставляет желать лучшего, но мне это не важно;
- в сумерках и темноте на нормальный кадр рассчитывать не стоит.

Комментарий:
Батарейки жрёт сильно (15–20 кадров), но пара аккумуляторов 2×2500 решает проблему - уверенно работает два дня. За ~4 т.р. аппарат интересен, но никак не за 7. Лучший режим - полуавтомат и 5 МП: удобно и даёт хороший результат.

28 мая 2009 г.

Достоинства:
Качество сборки понравилось - ничего не скрипит и не люфтит. Снимки мне субъективно нравятся - в большинстве случаев достаточно чёткие, хотя иногда выходят слегка замыленными. Дисплей хороший: яркий и с мелкой зернистостью. Удобно снимать в ручном режиме и в полуавтомате - последним я в основном и пользуюсь. Отличные возможности для макросъёмки. Цветопередача радует. Высокая скорость передачи файлов по кабелю на компьютер: Total Commander показывал до 4000 kB/s - примерно как скорость компакт-диска.

Недостатки:
С видео серьёзные проблемы: при просмотре на ПК картинка будто «плывёт», как при жарком дне на улице - не всегда заметно, но есть. При зуммировании во время съёмки видео звук пропадает и возвращается только после отпускания зума. Автофокус с подсветкой скорее для красоты: в сумерках на него рассчитывать не стоит. Потребление энергии, похоже, зависит от размера снимка: при размере больше 5 МП аппарат начинает заметно жрать батарею, и это при выключенной вспышке. Снимать больше 5 МП, по моему опыту, особого смысла нет - снимки получаются более замыленными. С аккумулятором Nexcell 2700 мАч хватает примерно на 50–60 снимков по 5 МП; с хорошими аккумуляторами будет чуть дольше. Можно носить с собой запасные батареи - я бы рекомендовал взять пару дополнительных.

Комментарий:
Пользуюсь почти год. Для своего бюджетного класса это вполне нормальный аппарат. Меня видео не интересует, поэтому я в целом доволен. По моему мнению, камера даёт максимум возможностей, которые можно ожидать от мыльницы (про видео я молчу). Если человек хочет не простую игрушку с гиперпозиционированными мегапикселями, а реальную фотокамеру, которая нормально снимает - это разумный выбор. При съёмке с умом, в полуавтомате или ручном режиме, с экспокоррекцией и реже в полном автомате можно получить вполне приличные результаты.

4 июля 2010 г.

Достоинства:
Качество снимков, удобное меню и настройки перед съёмкой.

Недостатки:
Очень быстро расходует батарейки и аккумуляторы - ушло два комплекта батареек только на настройку. Через год использования стал глючить: включается, выдвигается объектив, а на ЖК-дисплее ничего не отображается. Помогает только вынуть батареи и вставить снова - иначе зависает. По качеству снимков и удобству, для непрофессионала меня, в целом устраивал.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы: Главные преимущества Samsung S85 — это отличное качество снимков и видео. Многие пользователи довольны возможностью снимать в разных режимах, включая макро, что особенно радует. Большой экран облегчает управление, и куча настроек помогает достигнуть хороших результатов. Камера реагирует быстро, и фото получаются четкими с яркими цветами. Низкая цена делает его доступным вариантом для множества людей.

Минусы: Однако у устройства есть и свои недостатки. Основные из них — высокая жор батарей, что вызывает недовольство у многих покупателей. Также встречаются проблемы с фокусировкой в условиях плохого освещения, а видео-съемка иногда не устраивает пользователей из-за пропадающего звука и недостаточного качества. Некоторые отмечают, что камера может зависать или глючить через время, что значительно портит впечатление.

Стоит ли покупать: В целом, большинство покупателей рекомендуют Samsung S85, особенно если учитывать его цену. Многие считают, что он представляет собой надежный и недорогой вариант с хорошим качеством фотографий, хотя есть некоторые моменты, над которыми стоит поработать. Если вы ищете недорогую мыльницу для повседневных снимков, то этот аппарат может оказаться отличным выбором.

Читать полностью...

Отзывы на Samsung

Отзывы на фото и видео