Rekam iLook S760i отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Цена и компактность — большинство покупателей отмечают низкую стоимость и удобный размер, легко помещается в карман и походит для поездок. Простота использования — интуитивное меню и минимум настроек, подходит детям и пожилым. Работа от батареек — удобно в походах и там, где нет зарядки; некоторые отмечают долгую работу на запасе батареек. Лёгкость и портативность — аппарат лёгкий, удобно держать в руках. Быстрая съёмка на улице — при хорошем освещении фотографии бывают приемлемы; несколько отзывов говорят о нормальном уличном качестве и быстрой реакции затвора. Наличие базового функционала для детей — многие купили как игрушку/первую камеру для ребёнка, дети довольны.
Минусы:
Качество снимков часто плохое — много отзывов о нечеткости, «мыльности», отсутствии детализации и низком разрешении реальных фото. Плохая съёмка в помещении и при слабом свете — шумы, рябь, вспышка неэффективна или ужасна. Отсутствие зума/макро или его низкая эффективность — пользователи ожидают худшие результаты при увеличении. Быстро разряжаются батарейки — у многих модель «жрёт» батареи довольно быстро. Ненадёжность и поломки — встречаются случаи поломки на второй день или зависания при обработке (например, рамки), а также несоответствие заявленных характеристик. Хлипкий корпус и маленький экран — тонкий пластик, маленький задний дисплей, который неудобен для просмотра и кадрирования. Непостоянство качества в партиях и между магазинами — некоторые получают вполне нормальные экземпляры, другие — откровенно плохие.
Стоит ли покупать:
Рекомендуют с оговорками. Если нужен дешёвый, компактный и простой аппарат для ребёнка, для редких поездок или как запасной фотик — берут и довольны. Если важны качество снимков, съёмка в помещении или долговечность — большинство покупателей советуют не покупать и выбрать другую модель. В целом покупка оправдана только при низком бюджете и низких требованиях к качеству изображения.
Достоинства:
Цена и питание от батареек
Недостатки:
За такие деньги минусов не замечаю
Комментарий:
Мне были важны компактность, цена и работа от батареек - нет времени и возможности возиться с зарядкой. Rekam 760 подошла по всем параметрам. Очень лёгкая, при этом даёт приличные снимки (съёмка в основном днём, на улице). В комплекте USB-кабель, файлы легко переносить на ПК. Качество фото меня полностью устраивает, в ней нечему ломаться, основные детали на снимках видны - достойный вариант покупки.
Достоинства:
Дешевая цена, лёгкий, работает от AAA-батареек.
Недостатки:
Абсолютно не подходит для съёмки в помещениях.
Комментарий:
Купил как очень бюджетный фотоаппарат для антиэстетичных снимков - модель оказалась ещё хуже, чем ожидал. Снимки получаются только на улице в солнечный день; вечером и в помещении снимать невозможно. На передней панели вместо нормальной вспышки - два слабых светодиода, которые ничуть не улучшают кадры. Большинство фоток размыты, цвет передаётся плохо, детализации нет.
Плюсы:
Лёгкий, компактный, простой в использовании.
Минусы:
Низкое разрешение экрана.
Аппарат в целом неплох, если смотреть через призму «цена - качество». Чего ещё ждать за такие деньги? Единственный заметный недостаток - экран плохо передаёт детали снятого материала. Но если вставить карту в компьютер, фотографии выглядят вполне прилично. Для походов и прогулок - отличный вариант. Конечно, не Canon, но и стоит не как дорогая камера.
Плюсы: цена, компактность
Минусы: качество фотографий, надежность
Взял для поездки на Байкал - ехал налегке, нужен был лёгкий вариант. К качеству снимков претензии были заранее - ожидал не лучшего, поэтому высоких требований не ставил. Обидно другое: аппарат перестал включаться через неделю. Использовался в чехле, не падал, не подвергался воздействию жары или воды. По факту это не фотоаппарат, а камера от видеорегистратора в корпусе фотоаппарата. Не советую даже как бюджетный временный вариант.
Плюсы: Нет
Минусы: Нет оптики, нет автофокуса, ужасное качество в целом.
Это вовсе не фотоаппарат, а камера уровня десятилетнего мобильника в корпусе дешёвой китайской игрушки. Перед матрицей нет оптики - лишь стекло, закрывающее отверстие. Фокусное расстояние фиксированное, автоподстройки фокуса даже программно не предусмотрено. Цветопередача и баланс белого - минимальны, изображение мыльное, с сильными шумами. Настроек почти нет.
Это не игрушка - это просто набор неликвидных деталей в плохом корпусе.
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Ужасное качество снимков
Комментарий:
Купил этот аппарат для работы (я технадзор на стройке). Брал просто чтобы фотографировать выполненные работы и прикладывать документы, если нет сканера. Оказалось, что для этого он не годится. На улице что-то можно поймать, но в помещении снимки выглядят как 0,3 Мп, а то и хуже. Никогда бы не подумал, что этот девайс окажется таким отсталым. Хвалебным отзывам о Rekam не верьте - они явно заказные. И стоить ему максимум рублей 500, а то и совсем не нужен.
Достоинства:
Можно подарить ребёнку лет пяти как игрушку - если сломает, не жалко.
Недостатки:
Характеристики сильно завышены:
- 12 Мп якобы достигаются путём увеличения 1,3 Мп фотографии до нужного размера.
- Стабилизации нет вообще - впервые понял, насколько она важна.
- Светосила заявлена как f/2.8 - откровенная ложь. Снимать при слабом освещении невозможно: когда человеческий глаз ещё видит, камера уже ничего не фиксирует.
- Баланс белого и экспозиция работают «для галочки» - камера никак не реагирует на настройки.
Комментарий:
Купил это «чудо» по скидке за 1000 ₽ и очень жалею. Жаль тех, кто заплатил 2000 ₽ и больше - смартфон за 2k снимает намного лучше.
Плюсы:
за такую цену других вариантов нет
Минусы:
качество фото при обычном свете заметно хуже; при ярком, палящем солнечном дне ещё хоть что‑то, но стоит появиться облачку или зайти под навес - снимки становятся ужасно зернистыми с сильными шумами. По шкале качества - примерно «-100» из 5, снимки тянут на 2 из 10 и только при очень ярком солнце. Всё.
Сам «фотоаппарат» отправил в помойку сразу после просмотра снимков - такие кадры не встречал лет 15, примерно как у камер 1997 года, которые писали на 3.5" дискеты (да, были и такие). Не нашёл практического применения. Мой телефон Nokia Asha 200 с 3 Мп снимает в 4–5 раз лучше (а ему уже лет 7+).
Я не профессиональный фотограф, но снимать только на камеру телефона лишало меня творческого потенциала. Раньше у меня был телефон с 8 Мп камерой - снимки были неплохие, но не выдающиеся. Постепенно решила развиваться и купила цифровой фотоаппарат с 12 Мп: он эргономичный, прост в обращении даже для новичка и имеет набор функций, нужных для роста. Фокусное расстояние нормальное, оптика хорошая. В результате снимки стали заметно четче и красивее. Цветопередача не подводит даже в сумерках или пасмурную погоду - реалистичная, но немного более выразительная, контраст в порядке. Корпус прочный и при этом достаточно лёгкий.
Достоинства:
- Лёгкая, практически невесомая.
- Маленькая - покупалась для ребёнка 4 лет, удобно лежит в детской руке.
- Настолько плохая, что не жалко отдать ребёнку.
Недостатки:
- Очень низкое качество фото.
- Полностью отсутствует стабилизация.
- Объектив не закрывается.
- Ужасный экран.
- Вспышка номинальная - слабый фонарик, как в дешёвых телефонах.
Комментарий:
Это вообще не фотоаппарат, такого я не ожидала. Мой старый китайский телефон, наверное, фотографирует лучше, но его жалко давать ребёнку из‑за большого экрана. Более-менее нормальную камеру тоже боюсь покупать - жалко, что её быстро испортят. Ребёнок пока доволен, бегает и щёлкает всё подряд. Но боюсь, когда захочет посмотреть кадры на компьютере, расстроится. Берите только если ребёнку лет до пяти (может чуть старше), и ему важно лишь нажимать кнопку, а не смотреть результат. Если ребёнок хочет видеть свои фото - будет разочарование. Снять что-то приличное на эту камеру даже взрослому очень сложно. Примеры фото приложила: «Китти» снимала дочка (выбрано лучшее из очень большого количества), остальное - мои.