Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit радует покупателей несколькими преимуществами. Во-первых, это небольшие размеры и легкий вес, что делает его удобным для переноски. Хорошее качество снимков на любительском уровне вызывает восторг. Удобный хват и интуитивно понятные настройки упрощают процесс съемки. Сенсорный экран, множество сюжетных режимов и возможность съемки в RAW также получают положительные отзывы. В общем, покупатели ощущают, что получили достойный фотоаппарат за свою цену.
Минусы:
Среди недостатков выделяют проблемы с качеством видео, которое иногда оказывается не идеальным по сравнению с некоторыми другими моделями. Некоторые пользователи отмечают неудобное меню и отсутствие башмака для вспышки. Установленные настройки фокусировки могут требовать ручной настройки, что затрудняет процесс съемки для новичков. Кроме того, некоторые пользователи сталкиваются с проблемами весом и размазанностью снимков при недостаточном освещении.
Стоит ли покупать:
В общем, покупателей можно разделить на два лагеря. Многие рекомендуют Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit как отличный вариант для тех, кто хочет перейти с мыльниц на более серьезные камеры. Они ценят качество фотографий и удобство использования. Однако есть и такие, кто не полностью удовлетворен работой автоматики и качеством видео. Если вы ищете компактный и функциональный фотоаппарат для любительской съемки, стоит обратить внимание на этот модель.
Достоинства:
Фото на полном автомате просто супер - отличные снимки даже при очень слабом освещении и без вспышки. В шоке, доволен как пять слонов :)
Недостатки:
Не то чтобы серьёзные минусы, но отмечу:
- выключатель непривычный, надеюсь, что надёжен;
- крышка разъёмов USB/HDMI не на петле, скорее всего отвалится со временем.
Других пока не заметил - купил недавно, возможно что-то ещё проявится, но не хотелось бы :)
Комментарий:
Отличное качество, видимо из‑за хорошей матрицы и японской сборки :) На коробке написано, что сделано в Японии - тоже приятно, эта привязанность к качеству с советских времён осталась :)
Достоинства:
1) Отличные снимки в автоматическом режиме; в ручном я пока не освоил все нюансы. 2) Для меня большой плюс - камеры хватает, чтобы на проходе в клубы охране казалось, что это не профессиональная техника, и тебя пропускают, при этом качество снимков заметно лучше, чем у мыльниц. 3) Очень компактный (размер и вес для меня были критичны). Чехол сшил сам - теперь помещается в небольшую сумку через плечо, не нужно покупать отдельную сумку и возиться с ней. 4) В инструкции показано, как прикреплять ремень к фотоаппарату, но лучше перестраховаться дополнительными узлами: рекомендованная обмотка не выдержала во время прогулки, и фотоаппарат чудом был удержан.
Недостатки:
Крышку защиты объектива легко потерять.
Комментарий:
Небольшой, интуитивно понятный фотоаппарат с хорошей интеллектуальной подстройкой. Со временем разобрался с ISO и диафрагмой - оказалось не так сложно.
Из достоинств - дизайн и плоские петли для ремешка, благодаря которым камера хорошо сидит на шее при ходьбе. На этом плюсы, к сожалению, заканчиваются. За неделю использования не удалось сделать практически ни одного резкого снимка - сплошная «шевелёнка», и это при моём многолетнем опыте в фото- и видеосъёмке. Качество видео такое, будто его раз сто перекодировали. Про остальное и говорить нет смысла. Фотографии получаются размазанными, нерезкими, как ни старайся. В итоге после пары дней усердных тестов вернул камеру в магазин. Самое поразительное, что перед покупкой я перечитал кучу отзывов, пересмотрел видеообзоры и тесты, сидел на форумах, но в реальности ждало полное разочарование. Как вообще можно продавать за такие деньги фотоаппарат, который снимает на уровне «мыльницы» за 2-3 тысячи? Кстати, то же самое могу сказать и про Sony Nex-3nl. Через две недели у меня поездка, а я сижу и не понимаю, куда катится фотопром. Выбирал ведь лучший из лучших в своей ценовой категории.
Достоинства:
Из беззеркалок самая компактная (модель GF5X - с моторизованным зумом). Прекрасная цветопередача. Есть встроенная и достаточно мощная вспышка. Сенсорный дисплей. Быстрая и точная фокусировка.
Недостатки:
Внешне не так эффектна, как, например, NEX - больше похожа на обычную мыльницу, что немного расстраивает. При тряске корпуса объектив гремит, как погремушка - видимо, так задумано. Хотелось бы наклонного экрана.
Комментарий:
Раньше был Sony NEX с двумя объективами - покупал его из-за компактности, но он оказался не таким уж компактным, даже с «блинчиком». Компактность как раз у GF5X. У Panasonic мне больше понравилась передача цветов - они выглядят естественнее и насыщеннее. Разницы в качестве снимков между Panasonic и Sony пока не заметил, несмотря на отличия в размерах матриц. Покупкой доволен, денег не жалею. Рекомендую тем, кто хочет сочетание компактности и качества. Тем же, кто нуждается в «башмаках», сменных объективах и внешних вспышках - стоит смотреть в сторону зеркалок, они выйдут дешевле.
Достоинства:
Очень шустрый и функциональный фотоаппарат. Приятный внешний вид, в целом вызывает только положительные эмоции.
Недостатки:
Заметил люфт кнопки включения - не критично, но неприятно. В остальном добротная модель, понравилась.
Комментарий:
Фотоаппарат отличный. Если вы переросли мыльницу, он вам подойдёт. Тем, кому функционала мало, стоит смотреть зеркалки и переходить в профи-класс с дополнительными аксессуарами. Я брал для семейных снимков - полностью оправдывает ожидания. Как непрофи скажу: поковырявшись, всё, что нужно для творческой съёмки, есть. Тем, кто жалуется на мутные или смазанные кадры - изучите инструкцию и диск: наугад переключая режимы и фильтры можно получить разный результат от «вау» до «что это». По видео - норм, но кажется, стабилизации не хватает; да и ручной зум чувствуется. Качество хорошее, но «свадьбу» им, конечно, целиком не отснимешь - для отдельных важных моментов подойдёт. В целом я доволен, хорошая покупка.
Достоинства:
- Отличное качество фото.
- Быстрый автофокус.
- Хорошее соотношение качества и компактности по сравнению с зеркалками в том же ценовом диапазоне.
- Качество видеосъёмки на уровне.
- Длительная работа от батареи (возможно, благодаря ручному зуму в беззеркалках и тому, что вспышкой пользуюсь в 95% случаев редко).
- Хорошая светочувствительность - вспышка почти не нужна.
- Цена вместе с более длинным объективом адекватная (брал за 12 500).
Недостатки:
- Если не любите автоматические настройки, работа с меню окажется неудобной - переключения режимов и прочие функции всё-таки спрятаны в нём.
Комментарий:
Пишу про модель DMC-GF5K с более длинным объективом. Переходил с простых Canon PowerShot 710 и Canon ixus 700. В размерах немного проиграл, но получил лучшее качество и скорострельность. Светочувствительность важна для наших частых «домашних» съёмок - именно для этого и покупали. Тем, кто готов потратить около 20 000, посоветовал бы GF5X - у неё объектив в два раза более экономит место в сумке/рюкзаке.
После Panasonic FZ-7 камера очень порадовала своей компактностью и легкостью, без проблем можно носить в кармане. Качество съемки отличное, фокус быстрый, сборка качественная. Управлять удобно, во многом благодаря отзывчивому сенсорному экрану - легко на ходу менять настройки и делать несколько снимков. Понравилось, что вспышку можно направить в потолок для более естественного света в помещениях.
Покупал в основном для поездок, где важна компактность, но хочется максимального качества. Поэтому считаю, что брать аппарат есть смысл только с компактным объективом (GF5X), хоть цена и высоковата. С обычным объективом теряется главное достоинство - портативность. Единственный момент - после старого фотоаппарата непривычно маленький зум иногда удручает.
В целом покупкой доволен. Это отличный вариант для тех, кому важна компактность без серьезной потери в качестве. А возможность смены оптики - хороший задел на будущее, если увлечение фотографией станет серьезнее. Можно будет попользоваться перед покупкой зеркалки.
Достоинства:
Компактный, шустрый, собран добротно.
Недостатки:
Фото «мыльные» (для портретов это скорее плюс), неудобное меню, небольшой корпус - не очень удобно держать в мужской руке.
Комментарий:
Качество снимков получилось очень мягким. Отснял около 4000 кадров в разных режимах и условиях - пробовал разные приёмы, но явной чёткости не добился. Рассматривал два варианта:
1. Китовый объектив слишком смазывает изображение - заказал переходник M42→m4/3, попробую Гелиос 44‑М, Мир‑1В и Юпитер‑9.
2. В камере есть алгоритм постобработки, который сильно смягчает картинку. Настройками пока исправить не удалось: при фокусировке вручную картинка на экране кажется резкой, но на снимке резкость падает - наводит на мысль о софтовом размытии.
Дополнение. Прочитал обзор на photographyblog - там тоже пишут, что камера сохраняет JPG слишком «мягко». Поставил чёткость +2, шумоподавление −2 и интеллектуальное разрешение в extended - чёткость немного улучшилась.
Вывод: снимайте в RAW и доводите резкость и шумы вручную в редакторе. Удачи.
Достоинства:
компактная и лёгкая, делает красивые фото и видео, быстрая съёмка и включение с китовым объективом, удобное крепление внешней вспышки, качественный экран и сборка. Много сюжетных программ - обычно ими не пользуюсь, но несколько действительно удивили результатом.
Недостатки:
непонятная работа вспышки - зафиксировать в положении «в потолок» удалось только один раз. Не нашёл удобной для себя сумки (субъективно). Пластиковый байонет у китового объектива 14–42. Сенсорный экран слабоват - мне удобнее кнопками (очень удобное колесо управления).
Комментарий:
отличный аппарат. Купил онлайн за менее 9000 руб. По цене - как мыльница, по качеству - беззеркалка. Аккумулятор ещё не «раскачал», но на одной зарядке сделал более 400 фото с просмотром - неплохо. Вес с китовым объективом, аккумом, картой и ремнём - 420 г (вдвое легче, чем Nikon D5100 с 18–55). Докупил фикс Sigma 30 мм f/2.8 (около 7000 руб, металлический байонет) - снимки стали ещё насыщеннее, габариты не изменились, но скорость фокусировки немного снизилась. Вывод: это не мыльница - по качеству значительно лучше, по размерам гораздо компактнее; не для профессионалов и тех, кто пытается их имитировать; всем остальным, кто хочет красивые кадры за небольшие деньги, рекомендую.
Достоинства:
Качественный сенсорный экран.
Поддерживает SDXC - удобно при длительной видеосъёмке.
Компактный корпус (особенно с Power Zoom объективом).
При цене начальной мыльницы даёт заметно лучшее качество снимков.
Недостатки:
Аккумулятор непродолжительный (примерно 200 кадров на одном заряде).
Нет Wi‑Fi (у меня есть на другом, вдвое более дешёвом фотоаппарате - очень удобная вещь).
Совместимые объективы стоят недёшево.
Вспышка слабая (кажется не по центру с объективом, ещё не разобрался), да и настроек для неё нет.
Отсутствует режим автоматической панорамы.
Комментарий:
Раньше был Canon Powershot SX1 IS, сравниваю с ним. У GF5K нет многих удобных фишек Canon, но по качеству фото он его значительно превосходит. В интеллектуальном режиме в помещении ставит ISO 1200–1600, при этом снимки выглядят гораздо лучше, чем у Canon на ISO 400. Экран намного более высокого разрешения. Шире диапазон выдержек. Вес гораздо меньше.
В целом, по соотношению цена/качество - отличный аппарат, но для замены мыльницы ему не хватает некоторых «мыльничных» функций - панорамы, детектора улыбки; а вот возможность снимать в RAW можно и не считать обязательной.
Кто не нашёл HDR - в меню он называется «инт. динамич.», но действительно впечатляющие HDR лучше делать брекетингом и обрабатывать на компьютере.