Panasonic LUMIX DMC-G6K отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Лёгкий и компактный корпус, удобно носить и снимать долго. Поворотный сенсорный экран — удобно с любых ракурсов и для видеосъёмки. Быстрая серийная съёмка и высокая скорость автофокуса — хорошо для динамики. Отличное Full HD видео, хорошая работа при слабом освещении и приличный шумодав при записи. Поддержка RAW и качественные RAW-файлы для обработки. Интуитивное управление, настраиваемые кнопки и удобный электронный видоискатель. Горячий башмак для внешней вспышки и крепление штатива. Совместимость с популярным байонетом micro‑4/3 — много доступной оптики (особенно Olympus/Panasonic).
Минусы:
Китовый объектив слаб по светосиле и по качеству материалов (пластик, тугой зум/фокус, слышная трансфокация при видео). В зависимости от комплектации у кита может не быть электронного привода зума. Нет встроенной стабилизации в матрице — при переходе на неродные объективы стабилизация теряется. У некоторых тугое многофункциональное колесо управления. Минимальная чувствительность 160 ISO и заметный шум с 800 ISO у части пользователей. Невозможность зарядки по USB и слабый аккумулятор — нужен сменный аккумулятор. Проблемы с отображением экспозиции в видоискателе/дисплее (иногда картинка на экране отличается от итогового кадра). Китовая вспышка слабая и не поворотная. Wi‑Fi и передача файлов ограничены по скорости/удобству.
Стоит ли покупать:
Да, если вам нужен универсальный полупрофессиональный компакт для видео и фото с хорошим контролем вручную — модель рекомендуют за видео, скорость и управляемость. Покупатели отмечают, что с хорошей светосильной оптикой аппарат раскрывается полностью. Не стоит брать, если вы рассчитываете только на кит‑объектив или хотите встроенную стабилизацию в корпусе и длительную работу от одного аккумулятора. В целом рекомендован для тех, кто ценит качество видео и гибкость ручных настроек.
Лёгкий, управление с планшета, отличное качество видео. Можно через переходники ставить любые объективы. Пикинг в ручном режиме очень удобен.
Китовый объектив 14–042 шумноват на фото, корпус не влагопылезащищён. Дорогие родные объективы.
Хорош для подбора объективов под своё представление о фото и видео - вдохновляет на эксперименты. По моему мнению, отличный вариант для накопления навыков работы с фототехникой. Пример видео (именно ради этого в основном и покупал): http://www.youtube.com/watch?v=Km1SY11M0bw
Достоинства:
Быстрый, лёгкий, относительно компактный, есть Wi‑Fi, просто настраивать и управлять.
Недостатки:
Пока не обнаружил.
Выбирал между Sony NEX‑5 и NEX‑6, остался доволен на 100%. Автофокус быстрый и точный, фото отличного качества, много предустановленных сцен, быстрая серийная съёмка, есть вайфай, камера лёгкая и компактная, к тому же лучшее в классе Full HD‑видео. Удобная бесплатная программа для управления всеми функциями через телефон - зеркалка рядом и не стояла.
Легкий, управление с планшета, качественное видео. Можно через переходники ставить любые объективы. Пикинг на ручном фокусе очень удобен.
Китовый объектив 14–42 шумноват на фото. Нет влагопылезащиты. Дорогие родные объективы.
Хорош для подбора объектива под своё представление о фото и видео - вдохновляет на эксперименты. По мне - отличный вариант для накопления навыков работы с фотоаппаратом и оптикой. Пример видео - ради него в основном и купил: http://www.youtube.com/watch?v=Km1SY11M0bw
Точный экспозамер, поворотный экран, компактный размер - удобные вещи в этом аппарате. Корпус ощущается как пластмассовая игрушка.
В целом аппарат среднего уровня в своей ценовой категории. Явных провалов нет, но и выдающихся достоинств тоже. Он не впечатляет картинкой, но и не страдает явными браками. Динамический диапазон, глубина цвета и поведение на высоких ISO - на уровне современных средних показателей. Посмотреть примеры снимков можно по ссылке: http://photoswift.livejournal.com/45157.html
Ни чего особенного.
Всем привет. Фотоаппарат в принципе неплохой, год пользовался. У меня два G6 - возможно, проблема сборки. Всё началось с люфта в креплении объектива. Разобрал - и там… сложилось ощущение, что держишь автомобиль 1980-х: многие болтики недокручены на 60–90 градусов, одно крепление матрицы просто лежало на дне корпуса. Причём такой же дефект заметил и на втором аппарате.
Для хороших фото нужен дорогой объектив, например 25 мм f/1.4. Встроенные пресеты творят чудеса - ночные кадры получаются просто сказочными, но это при условии хорошего объектива. По качеству картинки в видео ему пока нет равных. Снимаю полгода и недавно купил второй G6, продал все Canon и Sony - лишние стали. Этот G6 пишет видео сколько угодно, пока не кончится карта памяти. Автофокусов несколько, на любой вкус, я с ними ещё не до конца разобрался. Пикинг - просто сказка. Повторюсь: для съёмки видео по цене до ~200 тысяч рублей (и даже дороже) лучше не найти, разве что C100 или RED могут быть на равных. Минусы есть: немного не хватает места для руки, можно случайно переключить WB или ISO. Кстати, баланс белого отличный. Бывает каприз - зависает картинка, но таких глюков нет, если работать аккуратно.
Высокое качество фотографий и ещё лучшее видео. Лёгкий и удобный.
Во время съёмки не работает видео-выход на внешний монитор. Поскольку фотоаппарат используется для аэрофотосъёмки, Wi‑Fi в таких условиях не применяется, а выход нужен для передачи картинки.
Купил в Будапеште за ~755 € (с небольшим отклонением), на границе вернули 108 €. Аппарат хорошо справляется с трудными сценами, есть отличный стабилизатор, но видео-выход во время съёмки не функционирует (ищу решение). При всей мощности он лёгкий и удобный. На гулянках при умеренной темноте результаты были очень достойными, но без дополнительного освещения и вспышки чудес не ждать. Строго не бейте - я не профессионал.
Очень удобен в управлении в режиме M «видео» - именно для этого и покупал. С хорошей оптикой картинка отличная: детализированная, с приличным динамическим диапазоном. Автофокус практически не ошибается. Родная оптика очень дорогая, неудобно менять сел аккумулятор, если прикручен штативный гнездо. Сейчас немного помечтаю: было бы здорово, если бы на этой матрице осталось 10 Мп - для фото хватило бы, а видео было бы почти бесшумным вплоть до ISO 2000. Шумодав работает очень корректно, в сложных световых условиях можно снимать видео до 3200 ISO, конечно с потерей деталей. Баланс белого приличный. Для постановочных съёмок использую через переходник SIGMA 17-50/2.8 - очень резкий на открытой, разрешение заявлено 50 лин./мм, боке прекрасное. Функция фокус-пикинга очень полезна. Могу выложить тестовое видео с таблицы, если интересно. У меня рабочий комплект G5+G6 - пока хватает.
Вращающийся экран, видоискатель, компактные габариты и небольшой вес. Есть вход для внешнего микрофона (хотя встроенный в большинстве ситуаций справляется отлично). Поддерживает неродные аккумуляторы.
Штативное гнездо расположено неудачно - не на каждой площадке получится заменить севший аккумулятор. Нет видеовыхода во время записи.
G6 компактный, но мощный. По набору функций ясно, что это прежде всего видеокамера - поэтому я её и взял, заменив 4-килограммовый «кассетный гроб», и за год ни разу не пожалел. Даже купил ещё один корпус, когда собрал приличный парк оптики, чтобы работать в двух системах. Честное Full HD с битрейтом ~28 Мбит/с выглядит отлично даже при 50 fps на большом экране. Полный контроль при съёмке: приоритет выдержки, приоритет диафрагмы и самый полезный - ручной режим (автоматика иногда ошибается). Вращающийся экран бесценен - работать без него трудно. Сенсорный экран не всегда удобен (я предпочитаю кнопки), но полезен. На корпусе есть 5 программируемых кнопок, которые всегда под рукой. Видоискатель рабочий, немного медлительный для видео, но в яркий день без него не обойтись. Есть электронный горизонт, индикатор уровня микрофона, зебра, фокус-пикинг - не каждая профессиональная видеокамера такое предложит.
Большой плюс системы M4/3 - в коротком рабочем отрезке можно ставить любые объективы через адаптер, современные и старые. Многим владельцам видеокамер с несменной оптикой это кажется странным: «Зачем ручной объектив? У него нет автофокуса!» - но картинка того стоит. За год мой парк стекол разросся до дюжины - и родные M4/3, и мануальные из плёночной эпохи. Сейчас, поигравшись, постепенно избавляюсь от лишних - оставлю один универсальный стабилизированный зум для репортажей и несколько мануальных объективов от Minolta для художественных задач.
Лёгкий и удобный фотоаппарат с качественной сборкой и компактным «немыльничным» форм‑фактором. Потрясающее видео со следящим автофокусом, отличный поворотный дисплей, горячий башмак для вспышки и крепление для штатива. Видоискатель на высоте, управление удобное и интуитивное, есть назначаемые кнопки. JPEG снимки неплохие, RAW - шикарные. Великолепный автофокус (жаль, не гибридный, но это бы снизило скорость), высокая скорость серийной съёмки. Популярный байонет - удобно использовать оптику от Olympus. Неплохой шумодав при записи звука. Улучшенный сенсор Live MOS и быстрый процессор Venus Engine с новым алгоритмом фильтрации.
Китовая вспышка оставляет желать лучшего, сменная оптика дорогая, да и фирменный кабель для соединения с компьютером раздражает - хотелось бы mini или micro USB. Невозможность зарядки по USB неудобна - обидно, когда камера выключается в середине записи. Матрица начинает шуметь с 800 ISO, аккумулятор слабый (на полдня активного использования), стоит брать запасной. Не устраивает высокая минимальная чувствительность - 160 ISO (у старого Canon S3 IS было 80 ISO). Нет стабилизации в матрице, как у Olympus, что удорожает линейки объективов. Хотелось бы кроп‑фактор ~1.5. Китовый объектив слабовит по светосиле (u меня POWER I.O.S. 3.5–5.6 с электронным приводом), неудобная крышка объектива без шнурка - легко потерять, что со мной и случилось через неделю.
Пользовался старым фотоаппаратом 5 лет, выбирал месяц между Panasonic, Sony и Olympus до $1000. Рассматривал гиперзумы, но в итоге семейные фото важнее. Olympus хорош в фото, но хуже в видео; Sony сильна в APS‑C, но у моделей с нормальным внешним видом были урезаны функции. Сначала думал о G5, но взял G6 ради более мощного процессора, лучшего экрана, фокус‑пикинга и алгоритмов шумоподавления. Видео - вне конкуренции: Full HD 50 fps на 42" телевизоре - впечатляет. Фото тоже на уровне, вплоть до 800 ISO шумы почти незаметны. Внутрикамерный JPEG немного разочаровал - при сильном увеличении на лицах видны цветовые пятна и грубые переходы, возможно, нужно поэкспериментировать с настройками. RAW просто отличный. По Wi‑Fi у меня не отправляются файлы; матрицу хотелось бы 1.5 - это предел мечтаний. Китовая оптика слабовата, минимальная диафрагма 3.5 огорчает - планирую купить светосильный объектив хотя бы f/1.7 (смотрю на Panasonic 20mm f/1.7 II). Wi‑Fi скорее баловство: копирование одного кадра по воздуху полезно, но при съёмке нужно ждать ~10 секунд, чтобы снова сделать кадр; копирование большого объёма фото/видео занимает очень много времени - шнурок быстрее. Удалённое управление со смартфона сомнительно полезно, разве что для автопортретов или наблюдения за кошкой. С телевизором LG 42LA660V напрямую соединить не удалось, хотя ради этого и хотел Wi‑Fi. Китовая вспышка достаточно мощная, но не меняет положение - при вспышке ребёнок закрывает глаза.