Panasonic HDC-SD90 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Многие отмечают компактность и небольшой вес — камера реально удобна держать и носить. Качество видео чаще хвалят: достойная детализация, хорошая цветопередача и низкий уровень шумов при нормальном освещении. Стабилизация работает хорошо — нет дерганий при плавных движениях. Быстрый автофокус и плавный зум в большинстве случаев дают хорошие кадры. Есть полезные функции: сенсорный/поворотный дисплей, микрофонный вход, ручные настройки, прогрессивная развертка (1080p/50p), встроенная подсветка и возможность поставить внешний аксессуар (башмак). Запись на SD/флешку удобна, комплектная комплектация базовая но достаточная (кабели, зарядник, диски).
Минусы:
Короткое время работы от аккумулятора — около 1–1.5 часа по отзывам. Качество съемки сильно падает при слабом освещении у части пользователей, иногда помогает только ручная настройка. Некоторые жалуются на шумы при низком свете и на шумящий автофокус в тишине. Проблемы с воспроизведением 1080p-файлов на ПК и плеерах у нескольких владельцев — рассинхронизация аудио/видео или требовательность к процессору. Меню и софт для синхронизации не всегда удобны, копируются все файлы при подключении. Отсутствие стандартного внешнего зарядного устройства и нестандартный размер фильтра на объективе раздражают. Экран плохо читается на ярком солнце, а дизайн кому-то кажется «игрушечным». Для фото камера слабее современных компактных камер/телефонов.
Стоит ли покупать:
Да, если нужно простое, лёгкое решение для домашних видео и семейных роликов с хорошей картинкой в большинстве условий и вы готовы мириться с ограниченным временем работы аккумулятора и требовательностью к просмотру Full HD на компьютере. Не стоит, если вам критично качественное ночное видео без ручных настроек, длительная автономность или безупречная совместимость 1080p-файлов на любом плеере. В целом покупатели в большинстве рекомендуют модель как самый выгодный выбор в своём ценовом классе.
Достоинства:
Panasonic, лёгкая, быстрая, картинка очень даже. Запись на SD - проблем с памятью нет, даже вечером изображение сносное.
Недостатки:
Сразу не припомню, разве что большие файлы на компьютере сильно тормозят при просмотре, но через HDMI на телевизоре всё выглядит потрясающе.
Комментарий:
Хотел сразу написать хороший отзыв, но не получилось. Камера мне очень понравилась, за 20 тыс. - отличный вариант, тем более аналоги стоят значительно дороже. Снимаю время от времени и каждый раз при просмотре радуюсь.
Достоинства:
Сборка - Япония.
Небольшой вес.
Хорошее качество изображения.
Качество звука на уровне.
Полная комплектация.
Недостатки:
Плохо проработанное ПО.
Запись только в Full HD - для комфортной работы нужен довольно мощный компьютер.
Время зарядки около 4 часов, время работы примерно 1,5 часа.
Комментарий:
В целом камерой доволен. Не устраивают два момента:
1) днем на экране плохо видно картинку даже на максимальной яркости;
2) странная синхронизация с компьютером: при каждом подключении на ПК копируются все файлы, в том числе уже имеющиеся, и никакими настройками это не исправить. Версия софта 3.0.
Достоинства:
Хорошее соотношение цена/качество. Удобное и простое меню. Довольно лёгкая. Качественная оптическая стабилизация. Быстрый автофокус, даже на больших расстояниях. Стереозапись звука.
Поворотный дисплей. Есть ночная подсветка в ручном и автоматическом режимах.
Без рывков картинки при быстрых поворотах камеры. Отличный зум.
Недостатки:
Мне показалось немного неудобным расположение кнопки начала записи, но это субъективно.
Комментарий:
В комплекте есть крепёж для вспышки, стилус, кабель RGB‑AV и USB. Стандартный аккумулятор - примерно на 2 часа записи, зарядное от сети 220 В. Диски с драйверами.
По моему мнению - лучшая в своём классе.
Основные плюсы: отличная цветопередача, эффективный стабилизатор и компактность. Камера включается очень быстро, поддерживает запись в 1080/50p, объектив широкий. Эргономична, "умный" автомат работает хорошо, сборка качественная, микрофон тоже порадовал.
Однако есть и минусы: дизайн показался "игрушечным", встроенный светодиод слабый и светит точечно. Фотографии получаются шумными, а разрешение ЖК-монитора низкое.
Остальные характеристики либо некритичны, либо средние для сегмента. Изначально выбирал Panasonic HDC SD-800, но сравнив видео, разницы в качестве не увидел. Камера прекрасно справляется со своей главной задачей.
Достоинства:
Прогрессивная развертка, простой в использовании - минимум настроек, есть встроенная подсветка. В комплекте USB и компонентный кабель, на камере есть HDMI.
Недостатки:
Цвета плавают и выглядят бледноватыми - возможно, проблема автоматики, придётся снимать в ручном режиме, что досадно, хотелось бы полноценного «без проблем» авто режима.
Каждая запись сохраняется в отдельный файл - неудобно, привык снимать короткими сериями по делу.
Фотографии ужасные: телефон жены снимает лучше, а фотик за 4 тысячи впечатляет большей резкостью и заметно меньшим шумом по сравнению с кадрами этой камеры; предсказуемо, но не ожидал, что фото будут настолько плохими.
Комментарий:
Самая доступная из «нормальных» камер с прогрессивной разверткой, основные функции выполняет, так что многие недостатки можно простить. Позже отпишусь, когда будет больше опыта использования.
Достоинства:
всё, что было хорошего в SD60, сохранилось, плюс можно накручивать фильтры, снимает с прогрессивной разверткой, в комплекте появился башмак - на него можно поставить что угодно, и при желании снимать 3D-фильмы (нужен дополнительный конвертер, стоит как неплохая трёхматричная камера).
Недостатки:
иногда (хотя реже, чем у SD60) в помещении при автоматической настройке теряет цвета при смене плана с разным освещением (в ручном режиме всё нормально). На улице проблем нет.
Комментарий:
раньше была SD60 - сдал, потому что у неё начал тихо жужжать автофокус при фокусировке, при съёмке в тишине на телевизоре это слышно; по отзывам у некоторых такое было. У этой пока такого нет. Ещё она новее: прогрессивная съёмка, 3D и какой‑то спецформат для Mac. В целом, если есть деньги - лучше трёхматричная камера, хоть и дороже и крупнее; они больше и тяжелее этой. По сравнению с моей первой небольшой трёхматричной DV‑Panasonic, эта радует весом и размерами - помещается в карман рубашки, быстро стартует.
Достоинства:
1. Видео просто невероятно чёткое.
2. Цвета - без замечаний.
3. Лёгкая и компактная. Не понимаю, как им это удалось.
4. Режим 50p при максимальном разрешении 1920!
5. Можно снимать в 3D (приобретя отдельную насадку).
Недостатки:
Не могу найти минусов. Разве что кажется слишком простой, потому что многие настройки делает одна кнопка.
Комментарий:
В целом всё отлично. Конкурентов не вижу. Почитал тесты и обзоры на ixbt - один весенний, другой осенний, и выбор стал очевиден: за такую цену (брал за 18 200) альтернатив нет. На YouTube есть сравнение SD90 и более дорогой 900-й модели - видно, что при вдвое большей цене первая местами снимает даже лучше. Панасоник молодцы.
Видео просматриваю на субноутбуке без установки драйверов - просто скопировал с флешки и смотрю, никаких тормозов и рассинхронов со звуком. Если Media Player Classic настроить на другой драйвер, проблемы могут появиться, так что выбирайте плеер правильно. Нажал - и снимай.
Раньше была кассетная Sony TRV22E - тогда тоже всё казалось очень просто и хорошо. Оказалось, можно ещё проще и лучше. Про сравнение качества со старой камерой не говорю подробно - у неё видимое разрешение было около 400×300. Покупкой доволен более чем на 100%.
Достоинства:
Только плюсы, как уже написал ниже - всё, что нужно (и даже лишнего хватает).
Недостатки:
Пока не нашёл.
Комментарий:
Камеру искали для съёмки детей в основном в квартире, выбирали долго, перечитали кучу отзывов и сравнений. С женой останавливались между Sony HDR-CX160E, Sony HDR-CX130E и этой моделью - в итоге взяли её.
Так как дома пока обычный телевизор и DVD-плеер, возник вопрос с просмотром записей на плеере (через камеру смотреть неудобно, да и если с камерой что-то случится, смотреть будет негде - переносной жёсткий диск пока не рассматриваем). В комплекте идёт диск с программой HD Writer AE 3.0, через неё конвертировал AVCHD в MPEG2 на стареньком ноутбуке - на мой взгляд, качество почти не пострадало. Далее просто добавляю файлы на диск вместе с ранее записанными через NERO. Снимаю в автомате, в продвинутых настройках я не силён - главное приноровиться, и всё получается. Покупкой доволен.
На вопрос «зачем тогда Full HD, если перекодируешь в MPEG2?» отвечу: камеры со схожей матрицей и возможностью записи сразу в MPEG2 стоят дороже - например Sony HDR-XR160E, Sony HDR-PJ10E.
Достоинства:
Лёгкая, удобная. LCD-дисплей поворачивается как угодно (закрыт, повернут в сторону оператора, в сторону съёмки, вверх или вниз).
Стабилизатор хорошо гасит небольшую тряску при ходьбе без зума (всё равно снимать тяжело) и на стационарной съёмке с рук уверенно держит картинку примерно до 30× зума. Дальше уже нужен штатив.
Зум впечатляет - можно разглядеть луну вместо подзорной трубы. Качество съёмки радует. Отлична для съёмки естественных сцен (когда человек и не подозревает, что его лицо крупным планом на камере в 50 метрах).
Цветопередача при днём/вечернем освещении хорошая. Снимает против солнца достойно.
Аккумулятор держит долго. Для надёжности использую дополнительную батарею IconBit 16000.
Недостатки:
Через 1,5 года серьёзных недостатков не заметил.
Сейчас есть небольшая проблема с подбором микрофона с ветрозащитой - имеющиеся модели перекрывают рычаги управления зумом.
В темноте без дополнительного освещения снимает плохо - много шумов. Решение простое: не снимать в темноте (так и лучше).
Комментарий:
Для домашней непрофессиональной съёмки дешевле использовать «мыльницы», но с этой камерой в любой момент можно заняться любительской съёмкой. Рекомендую!
P.S. Не пользуйтесь Pinnacle и Vegas - берите лучше Edius, чтобы не мучиться, как я 1,5 года. Если вы совсем новичок и плохо разбираетесь в программах, тогда можно и их, но если хотите учиться - учитесь на Edius.
Достоинства:
Цена (в начале марта покупал за 19 тыс. руб.), широкий угол 28 мм - в комнате не приходится ставить камеру в самый дальний угол, прогрессивная развёртка 1080p, нормальный оптический стабилизатор, интеллектуальный зум 40x, низкие шумы при комнатном освещении для компактной видеокамеры, в настройках много полезных (и не очень) функций, например распознавание лиц, компактная при сохранении функционала, есть резьба под светофильтр.
Недостатки:
Нелогичное, слегка «игрушечное» меню, экзотический диаметр резьбы под светофильтр - 41,5 мм. В принципе всё.
Качество фото не буду обсуждать - это видеокамера, не фотоаппарат. Производители часто добавляют в видеокамеры не очень нужную функцию фото, а в фотоаппараты - ограниченное видео; Panasonic тут ничем не отличается.
Full HD 1080p (даже 1080i) тянет не каждый современный компьютер - это проблема железа, а не камеры.
При слабом освещении (ночью, поздние сумерки) шумов много, но для компактной модели это нормально. На видеохостингах видно: у конкурентов в ценнике <30 тыс. руб. ночная съёмка часто ещё хуже, чем у Panasonic.
Комментарий:
Сначала хотел SD60 как оптимальный бюджетный вариант, но пока выбирал, её сняли с продажи. Нашёл SD90 с более широким углом и прогрессивной развёрткой, примерно на 3 тыс. дороже, и успел её купить (в конце марта тоже исчезла из продажи).
Покупкой доволен. Остаётся только купить ЖК‑телевизор с 1080p, чтобы нормально смотреть видео - без него владение Full HD видеокамерой теряет смысл.