Canon LEGRIA FS306 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
28 апреля 2012 г.

Достоинства:
качество сборки, комплектация, компактный размер.

Недостатки:
высокая цена, почти чёрно-белое видео, неудобный формат записи, сильные шумы в аудио и видео.

Комментарий:
Купил за 11 тысяч в 2010 году. За два года использовал раза пять - каждый раз разочаровывался. Это не Canon и не полноценная видеокамера. Как уже писали, снимать лучше на мобилку. За те деньги, что она сейчас стоит (6500), выгоднее взять какую-нибудь псевдокитайскую «суперкамеру». Если всё же решитесь брать - внимательно изучите характеристики, на всякий случай.

27 июня 2015 г.

Достоинства:

Зум отличный - можно рассмотреть мелкие детали. Лёгкая. Хорошо пишет видео и звук, но не идеально. Удобные кнопки и много функций. Компактная, малый вес и есть стабилизация.

Недостатки:

В целом доволен, но вещь хрупкая - упала с табуретки и перестал открываться затвор.

Комментарий:

Хорошая камера. Ещё раз отмечу размеры: как-то раз снимал стратегический аэродром, подъехали УВО - сунул камеру в карман, они её не нашли. Сейчас реже снимаю видео - слишком много места на компьютере занимает.

9 октября 2010 г.

Камера обладает удобной эргономикой, небольшим весом и быстро готова к работе. Функционал вполне достаточный, плюс в комплекте есть диск с программой. Из минусов: при съёмке в тишине отчётливо слышен шум работающего процессора. Уже через пять минут после включения камера ощутимо нагревается, становясь теплее руки. Динамичные сцены записывает плохо - картинка сильно искажается, появляются черезстрочные шумы. Отсутствует ночной режим. Качество фото очень низкое, не годятся даже для стоп-кадров. Программное обеспечение имеет минимальный набор настроек. Покупал камеру на замену старой аналоговой Sony. Она выручает в поездках в качестве "видеозаписной книжки". На 16-гигабайтную карту памяти без проблем помещается более пяти часов видео в формате MPEG-2.

19 февраля 2012 г.

Достоинства:
Цена.
Снимает видео.
Компактный размер.
Прочная.

Недостатки:
Качество видео нормальное только при хорошей освещённости.
Нелогичный интерфейс подключения к ПК (требует питания от сети).
Неудобное управление.
Ужасные (нет, УЖАСНЫЕ) фотографии.

Комментарий:
Модель устаревшая. В той же ценовой категории есть камеры Sony и Samsung гораздо лучше по качеству. Например, Sony SX45 не только лучше снимает видео, но и заряжается от USB, так что не нужно таскать блок питания. Кажется, камера держится только на бренде.
Про фото - можно сказать, что это видеокамера, но почему тогда производитель вынес кнопку «фото» и переключатель режимов на самое заметное место? Значит, она должна нормально фотографировать.
П.С. Подскажите, где в СПб можно купить зарядное устройство?

6 августа 2011 г.

Достоинства:
Сделано в Японии, аккуратный дизайн, мощная оптика, компактная - помещается в карман и т. п.

Недостатки:
Очень требовательна к освещению, заметны собственные шумы видеокамеры.

Комментарий:
Недостатков у этой камеры относительно немного - по крайней мере, меньше, чем достоинств, особенно за такую цену.
Если приложить ухо к корпусу, слышен специфический треск, он же слышен и при воспроизведении записей. Это легко устраняется: достаточно перевести автофокус в ручной режим - шумы полностью исчезают.
В сумерках лучше снимать при максимально корректных настройках (экспозиция, выдержка и т. п.), чтобы минимизировать шумы, поскольку камера рассчитана в первую очередь на съёмку в солнечный день.

21 июня 2010 г.

Достоинства:
Качество сборки, эргономика, цена.

Недостатки:
Съёмка в сумерках слабовата. Запись звука с фоновыми шумами.

Комментарий:
Пластик и детали на твердую пятёрку - всё жёсткое, ничего не люфтит. Снимать удобно, стабилизатор держит картинку хорошо. Эффекты затемнения и прочие режимы работают. Покупал в М-Видео, когда цена опустилась до 9990 руб. С переносом на компьютер проблем нет - вытащил карту из камеры, вставил в ПК и файлы готовы к использованию. Эргономика и реализация функций на высоком уровне.
В сумерках картинка заметно хуже - возможно, поможет подбор режима съёмки. По звуку ситуация хуже: в моей камере фон работы воды и какое-то едва слышное стрекотание (жена сказала, будто где-то крутят кинопроектор). Мой смартфон Nokia N95 снимает чуть хуже по картинке, но звук у него значительно лучше. Завтра пойду сдавать в магазин - возможно, это брак именно моего экземпляра.

1 января 2012 г.

Достоинства:
компактная, минимум функций, недорогая

Недостатки:
1. как уже писали - специфический звук самой видеокамеры при записи в тишине (похоже, victuar1982 нашёл решение)
2. ещё не читал инструкцию, но с ходу не нашёл, как включить отображение даты и времени

Комментарий:
Камеру подарили. Требования были простые: маленькая, запись на флешку (был неприятный опыт с DVD-камерами), с подсветкой для съёмки в темноте.
Для домашних видео - вполне подходит.
Народ жалуется на плохие фото... о каких фото можно говорить в видеокамере за 7000 руб.?
Пишут про формат видео DOV. KMP-плеер воспроизводит без проблем.
Копирование через USB зачем - у большинства есть картридер, по крайней мере у тех, у кого есть камера.
Ещё одна непонятная функция: качество видео - «супер», «стандарт» и «лонг плэй». Между «супер» и «стандарт» разницы не заметил ни на компьютере, ни на телевизоре, ни на дисплее камеры.

13 июня 2011 г.

Достоинства:
название

Недостатки:
камера - один сплошной недостаток. Съёмка никакая, цвета все с серым оттенком (всё вокруг как бы потускнело), в темноте - шум, в помещении - шум.
ШТАМПОВКА!

Комментарий:
Камера визуально серая, и качество такое же. С такой же лёгкостью могла бы снимать старая камера с видеокассетой 10-летней давности. Снимаешь праздник, а при просмотре - серость будней. И за 10 тысяч ещё платить? Я чуть мужа не прибила, когда он эту дрянь принёс!

26 декабря 2010 г.

Достоинства:
Не заметила.

Недостатки:
Много существенных минусов. В помещении при слабом освещении снимать практически нельзя - изображение очень плохое, особенно при приближении; про фото вообще молчу. По качеству съёмки уступает даже моему телефону. Сегодня вернула, взяла Sony за 19 тысяч.

Комментарий:
Не понимаю, как кому-то он мог понравиться - видимо, просто не с чем сравнивали. Лучше доплатить.

5 июля 2011 г.

Достоинства:
Камера понравилась. Быстро включается. Приятный дизайн. Меню простое и понятное.

Недостатки:
Качество дисплея разочаровало - заметная рябь. Есть небольшой люфт у крышки батарейного отсека. С компьютером соединяется только при подключении к розетке - лишние провода.

Комментарий:
Для новичков и домашней съёмки - неплохой вариант.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Камера Canon LEGRIA FS306 имеет несколько заметных преимуществ. Пользователи отмечают хорошее качество съемки, особенно в дневное время, и отличный звук. Также выделяется привлекательный дизайн, что делает камеру удобной для использования. Компактность и легкость устройства, а также наличие автоматических шторок — дополнительные плюсы. Многим нравится быстрая подготовка к работе, что позволяет сразу приступить к съемке.

Минусы:
Недостатков у модели тоже немало. Одним из основных является тот факт, что камера записывает видео в формате .MOD, который не поддерживается большинством видео редакторов и проигрывателей. Это создает проблемы при обработке отснятого материала. Качество съемки в условиях слабого освещения также подвергается критике — множество пользователей отметили шумы и размытость изображения, особенно при использовании зума. Кроме того, камера можно использовать только если она подключена к сети, что вызывает неудобства.

Стоит ли покупать:
В целом, мнения пользователей разделились. Некоторые довольно позитивно отзываются о Canon LEGRIA FS306, рекомендуя ее для домашних видео и простых задач. Однако другие подчеркивают серьезные недостатки, связанные с качеством съемки и проблемами с форматом. Поэтому, если вы ищете видеокамеру с хорошим качеством на выходе, возможно, стоит рассмотреть другие варианты, такие как модели от Sony или Samsung.

Читать полностью...

Отзывы на Canon

Отзывы на фото и видео