Процессор Intel Core Ultra 9 285K отзывы Найти по цене 49 970 ₽
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Очень высокая производительность в рабочих задачах: частотный и многопоточный прирост заметен по сравнению с 12–14 поколениями и старым Ryzen.
- Низкие рабочие температуры: пользователи реально видят 60–86°C в стресс-тестах при адекватном охлаждении; в играх ещё холоднее.
- Хорошая энергоэффективность и тепловой профиль по сравнению с 14900K/13700K/9900KF — тише и холоднее под водянкой.
- Стабильность и оригинальность — в биосе и стресс-тестах показатели в норме, никто не жаловался на дефекты (кроме единичного брака).
- Встроенная графика полезна и поддерживает много кодеков — удобно для кодинга и работы без доп. GPU.
- Хорошее соотношение цена/качество для домашних сборок и работы; выигрывает в синтетике и в задачах видеомонтажа/проф. софте.
Минусы:
- Цена кажется высокой некоторым пользователям по началу (но со временем уменьшилась).
- Не всё идеально для игр: в игровых сценариях прирост не всегда оправдывает стоимость — для чистых игр есть более дешёвые варианты.
- Риск единичного брака (упомянута проблема с оторванным «пятачком»).
- Пользователи хотели бы большего прироста поколения к поколению и менее частых смен сокетов.
- У некоторых возникают редкие зависания в специфичных играх (отмечен один случай за три недели).
Стоит ли покупать:
В целом да — покупатели, которые работают с тяжёлыми приложениями (монтаж, кодирование, профессиональные задачи) или хотят холодную и тихую систему, рекомендуют покупать. Для чисто игровых сборок имеет смысл при бюджетном компромиссе: если цель — максимум FPS за меньшие деньги, лучше посмотреть в сторону более дешёвых CPU. Если нужна универсальная мощная платформа с хорошим теплопрофилем — брать стоит.
Отличный вариант для дома и игр по соотношению цена/качество.
Недостатков не заметил, особенно если играть в 2K и 4K - смотрите игровые тесты в этих разрешениях, разницы с топовыми AMD почти нет.
Купил со скидкой для домашнего использования и игр. На фоне падения репутации Intel и появления 200-й серии цена в России стала адекватной. Перешёл с i9-9900KF на i9-12900K (видимо 285К - опечатка) с RTX 3090 и трёхсекционной СЖО от MSI. В играх при разгоне i9-12900K работает холоднее 9900K, минимальный FPS вырос примерно на 20%, но в целом существенной разницы нет, максимальный FPS не изменился. В синтетике он примерно в 3 раза быстрее 9900K. Процессор удачный - динамически регулирует частоты в играх по загрузке, за счёт чего остаётся холодным. Максимальная температура - 65°C в War Thunder после 3 часов игры; в синтетике под трёхсекционной СЖО поднималось до ~80°C (у 9900KF было 72–88°C). Патч Intel S200 Boost - бесполезен; лучше слегка поднять частоты вручную, получилось лучше и с меньшей нагрузкой на оперативную память.
Отличный процессор - производительный и холодный.
Минус - цена.
Поменял старый 13700K на этот. Разница заметна: греется меньше (в Cinebench R23 старый доходил до 90°C, этот - до 70°C). По производительности тот же тест показывал ~32 000 у старого и ~43 000 у нового. В рабочих приложениях тоже быстрее, при этом холоднее и тише - водянка не воет, как с 13700. Для работы однозначно рекомендую. Для игр можно взять что‑то дешевле и проще.
Интересная штука - приятно копаться и выяснять, что она умеет. Встроенная графика хорошая, поддерживает много кодеков. Несмотря на ожидания, не такая уж горячая: дешевая двухсекционная водянка держит в играх около 60°C, в стресс-тестах - до 80°C. Проблем с планировщиком под Linux не заметил - сначала в приоритете всегда производительные ядра.
Недостатков не обнаружил.
Лично не считаю процессор провальным. Да, он откровенно слаб для игр, но брать i9 именно для игр - перебор; это камень для энтузиастов и тех, кому нужен софт, завязанный на Intel. С этими задачами справляется хорошо. Купил примерно месяц назад и до сих пор изучаю его возможности.
Не греется сильно. В стресс-тестах под водянкой до 83 допрыгивал - максимум, что видел. Сменил на месте 3900X - прирост почти космический. Подробности ниже.
Наверное, недостатков нет. Разве что цена - но она уже откатилась и теперь не кажется такой страшной.
1. Да, знаю про «надо было брать Интел» и прочие доводы. Но по всем тестам, которые нашёл, этот процессор оказался лучше 9800 или 9950. В нужных мне для работы программах, вроде Premiere, он показывает преимущество, а разница с 3900X настолько большая, что её и обсуждать нечего. Правда, систему обновлял целиком: из старого остались только куча файлов и M.2, так что часть улучшения может быть связана не только с новым CPU.
2. За три недели использования была только одна проблема - завис компьютер при запуске игры SK3. У парадоксовских игр часто «оптимизация для галочки», так что не удивительно, хоть и неприятно. Больше таких случаев не было. Если бы собирал ПК в первую очередь для игр, думал бы дольше.
3. Доволен очень: в работе прирост производительности заметный. Возможно, эффект накопительный.
Не греется так, как 14‑е поколение. В стресс‑тесте в закрытом корпусе с 420 радиатором и уменьшенными оборотами вентиляторов максимум был 86 °C.
Жаль, что прирост производительности за поколение небольшой и сокеты меняют слишком часто.
В целом всё хорошо.
Процессор оригинал - проверял через BIOS и стресс-тест, все показатели в норме. Пришёл в не самой презентабельной пластиковой упаковке, которую трудно назвать коробкой, но в результате никаких повреждений не обнаружил. Оценка 5.
Недостатки:
Брак: оторвался пятачок на стенке процессора.
Упаковано в пупырчатую плёнку на отлично, версия - OEM, всё проложено качественно. Процессор новый, порадовала цена. Спасибо за товар.
По сравнению с 14900К этот процессор холодный как лёд. Система водяного охлаждения от сокета 1700 подошла без проблем. Все разговоры про изменившееся пятно теплоотдачи - странные, всё отлично охлаждается.
Заменил не 14900К, а 12900F - у меня два компьютера дома. 14900К отдал дочке, а этот оставил себе.
Очень хорошее устройство. Минусов нет. Тянет всё, что только может - и даже больше.