Процессор Intel Core Ultra 9 285K отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Привет, друзья! Посмотрел, что люди пишут про новый камень от синих. Сейчас быстро расскажу, что к чему, без лишней воды.
Плюсы
Главный плюс, который отмечают почти все – он холодный. Многие переходят с 13-го и 14-го поколений и говорят, что разница огромная. Под хорошей водянкой в стресс-тестах температуры редко переваливают за 80-86 градусов. Производительность на высоте, особенно в рабочих задачах. Люди, которые обновились со старых процессоров, видят просто космический прирост. Например, в программах для видеомонтажа. Также хвалят хорошую встроенную графику с поддержкой многих кодеков. Для игр в 2К и 4К он тоже отлично подходит, разница с конкурентами там почти незаметна. Приятный бонус – подходят системы охлаждения от старого сокета.
Минусы
Основная претензия – это цена. Модель однозначно дорогая. Некоторым пользователям хотелось бы большего скачка производительности за новое поколение. Также люди упоминают, что устали от частой смены сокетов у Intel. Для тех, кто собирает компьютер исключительно для игр, это не самый оптимальный вариант. Есть модели проще и дешевле, которые покажут себя не хуже. Был один отзыв про зависание в игре, но это, скорее всего, единичный случай.
Стоит ли покупать
В целом, покупатели очень довольны. Процессор Intel Core Ultra 9 285K рекомендуют в первую очередь для работы. Если вы монтируете видео, занимаетесь графикой или используете другие тяжелые программы, то буст производительности вас точно порадует. Для чисто игровых сборок есть варианты поинтереснее. Но если вам нужна универсальная и мощная машина для всего сразу, и вы готовы за это заплатить, то камень отличный. Это выбор для энтузиастов и тех, кому важна максимальная производительность в рабочих приложениях.
Отличный вариант для дома и игр по соотношению цена/качество.
Недостатков не заметил, особенно если играть в 2K и 4K - смотрите игровые тесты в этих разрешениях, разницы с топовыми AMD почти нет.
Купил со скидкой для домашнего использования и игр. На фоне падения репутации Intel и появления 200-й серии цена в России стала адекватной. Перешёл с i9-9900KF на i9-12900K (видимо 285К - опечатка) с RTX 3090 и трёхсекционной СЖО от MSI. В играх при разгоне i9-12900K работает холоднее 9900K, минимальный FPS вырос примерно на 20%, но в целом существенной разницы нет, максимальный FPS не изменился. В синтетике он примерно в 3 раза быстрее 9900K. Процессор удачный - динамически регулирует частоты в играх по загрузке, за счёт чего остаётся холодным. Максимальная температура - 65°C в War Thunder после 3 часов игры; в синтетике под трёхсекционной СЖО поднималось до ~80°C (у 9900KF было 72–88°C). Патч Intel S200 Boost - бесполезен; лучше слегка поднять частоты вручную, получилось лучше и с меньшей нагрузкой на оперативную память.
Отличный процессор - производительный и холодный.
Минус - цена.
Поменял старый 13700K на этот. Разница заметна: греется меньше (в Cinebench R23 старый доходил до 90°C, этот - до 70°C). По производительности тот же тест показывал ~32 000 у старого и ~43 000 у нового. В рабочих приложениях тоже быстрее, при этом холоднее и тише - водянка не воет, как с 13700. Для работы однозначно рекомендую. Для игр можно взять что‑то дешевле и проще.
Интересная штука - приятно копаться и выяснять, что она умеет. Встроенная графика хорошая, поддерживает много кодеков. Несмотря на ожидания, не такая уж горячая: дешевая двухсекционная водянка держит в играх около 60°C, в стресс-тестах - до 80°C. Проблем с планировщиком под Linux не заметил - сначала в приоритете всегда производительные ядра.
Недостатков не обнаружил.
Лично не считаю процессор провальным. Да, он откровенно слаб для игр, но брать i9 именно для игр - перебор; это камень для энтузиастов и тех, кому нужен софт, завязанный на Intel. С этими задачами справляется хорошо. Купил примерно месяц назад и до сих пор изучаю его возможности.
Не греется сильно. В стресс-тестах под водянкой до 83 допрыгивал - максимум, что видел. Сменил на месте 3900X - прирост почти космический. Подробности ниже.
Наверное, недостатков нет. Разве что цена - но она уже откатилась и теперь не кажется такой страшной.
1. Да, знаю про «надо было брать Интел» и прочие доводы. Но по всем тестам, которые нашёл, этот процессор оказался лучше 9800 или 9950. В нужных мне для работы программах, вроде Premiere, он показывает преимущество, а разница с 3900X настолько большая, что её и обсуждать нечего. Правда, систему обновлял целиком: из старого остались только куча файлов и M.2, так что часть улучшения может быть связана не только с новым CPU.
2. За три недели использования была только одна проблема - завис компьютер при запуске игры SK3. У парадоксовских игр часто «оптимизация для галочки», так что не удивительно, хоть и неприятно. Больше таких случаев не было. Если бы собирал ПК в первую очередь для игр, думал бы дольше.
3. Доволен очень: в работе прирост производительности заметный. Возможно, эффект накопительный.
Не греется так, как 14‑е поколение. В стресс‑тесте в закрытом корпусе с 420 радиатором и уменьшенными оборотами вентиляторов максимум был 86 °C.
Жаль, что прирост производительности за поколение небольшой и сокеты меняют слишком часто.
В целом всё хорошо.
Процессор оригинал - проверял через BIOS и стресс-тест, все показатели в норме. Пришёл в не самой презентабельной пластиковой упаковке, которую трудно назвать коробкой, но в результате никаких повреждений не обнаружил. Оценка 5.
Недостатки:
Брак: оторвался пятачок на стенке процессора.
Упаковано в пупырчатую плёнку на отлично, версия - OEM, всё проложено качественно. Процессор новый, порадовала цена. Спасибо за товар.
По сравнению с 14900К этот процессор холодный как лёд. Система водяного охлаждения от сокета 1700 подошла без проблем. Все разговоры про изменившееся пятно теплоотдачи - странные, всё отлично охлаждается.
Заменил не 14900К, а 12900F - у меня два компьютера дома. 14900К отдал дочке, а этот оставил себе.
Очень хорошее устройство. Минусов нет. Тянет всё, что только может - и даже больше.