Процессор Intel Celeron G3900 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Процессор Intel Celeron G3900 выделяется своим низким ценовым сегментом, что делает его доступным для многих пользователей. Он демонстрирует хорошую производительность для офисных задач и легких игр. Многие отмечают, что он остается холодным даже под нагрузкой, что снижает риск перегрева. Кроме того, поддержка DDR4-памяти и современный сокет 1151 позволяют легко обновить систему в будущем. Встроенное видеоядро справляется с простыми графическими задачами и позволяет запускать некоторые старые игры без дополнительных затрат на видеокарту.
Минусы:
Основным недостатком является невысокая производительность в требовательных приложениях и играх. Процессор имеет всего два ядра и относительно малый кэш, что ограничивает его возможности. Встроенное графическое ядро не всегда справляется с новыми играми, и производительность может быть ниже ожиданий. Также некоторые покупатели отмечали проблемы с бэушными моделями, которые приходили с царапинами или загрязнением.
Стоит ли покупать:
В целом, процессор рекомендуется как хорошее решение для пользователей с ограниченным бюджетом, особенно для офисных нужд. Он подходит тем, кто не требует высокой производительности для игр или ресурсоемких приложений. Для простых задач, таких как работа с документами или серфинг в интернете, данный процессор станет отличным выбором. Пользователи отмечают, что это отличный вариант для временного использования или в качестве затычки до полной модернизации системы.
Достоинства:
цена, производительность
Недостатки:
за свои деньги минусов не заметил
Комментарий:
купил этот процессор как временное решение перед покупкой более мощного. В паре с двумя планками по 8 ГБ оперативки работает так же быстро, как i7 для офисных задач - идеален, поддерживает DDR4, все программы работают без тормозов. Для игр всё же слабее: в CS:GO и Dota на минималках с хорошей видеокартой обеспечивает 120+ FPS, на средних настройках тоже вполне играбельно, но для современных требовательных проектов не подойдёт. В целом полностью оправдывает свою цену.
Плюсы: Самый большой плюс - его неприлично низкая цена. Второй - это современная линейка Skylake, а не какая-то допотопная. Есть поддержка памяти DDR4, и графическое ядро заметно улучшено, что уже неплохо.
Минусы: Прирост производительности оказался не очень большим, в графике чуть лучше.
Его, кстати, можно даже разогнать по шине BCLK, но для этого понадобится мощный кулер. Я брал для недорогого компьютера сыну, для начального уровня вариант очень хороший.
Достоинства:
Шустрый, работает холодно, цена адекватная.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Собрал систему на этом процессоре:
GA-H110M-S2PV DDR3 - CF
SSD Kingston SHFS37A/120G
Kingston HyperX FURY Blue Series [HX316C10F/8] 8 ГБ
Установил Windows 7 64-bit, все драйверы с официального сайта - летает супер.
Оценка производительности и графики в играх - порадовала, был удивлён.
[url=http://radikal.ru][img]http://s018.radikal.ru/i520/1702/dd/363a3e3f71ba.png[/img][/url]
[url=http://radikal.ru][img]http://s11.radikal.ru/i183/1702/83/b774d177518d.png[/img][/url]
Достоинства:
холодный, дешёвый, быстрый
Недостатки:
за такую цену их нет
Комментарий:
Всю жизнь сидел на Intel, с первых Pentium. Решил попробовать APU от AMD, потом FX8320. APU оказались слишком слабыми и не оправдали цену, а FX кушает электричество как чайник и сильно греется - 8 потоков, конечно, есть, но… НО! Система заметно шустрее работает на самом дешёвом Celeron! Просто смех. Для дома - отличный временный вариант или постоянный на материнке Z170. Абсолютно холодный, 4,5 ГГц берёт без проблем, электроэнергию практически не ест. Браузер с 8 вкладками, YouTube и танки вместе тянет Celeron за ~2000 рублей. Брать однозначно!
Отличный процессор за свою цену, конкурентов от AMD в этом сегменте нет. Очень холодный: с боксовым кулером в офисных задачах температура всего 30-35 градусов. Поддержка X265, 4K видео и DDR4 радует, как и новая платформа 1151 с возможностью безболезненного апгрейда.
Недостатков за эти деньги не обнаружил.
Ближайший конкурент от AMD, A6, заметно уступает по производительности. Встроенное видеоядро весьма шустрое, вполне сравнимо с бюджетными видеокартами 3-4-летней давности. Оно позволяет без проблем играть в старенькие игры или офисные новинки. Для офисных задач его вполне хватает и без дискретной видеокарты. В играх несильно отстает от G4400, поэтому переплачивать почти 2000 рублей за него нет смысла.
Достоинства:
Мощность, современная архитектура, цена.
Недостатки:
Не обнаружены.
Процессор оказался значительно быстрее моего старого AMD Athlon X2. По производительности он сопоставим с i3-2500 SandyBridge. Встроенное видеоядро отлично справляется с "Arma 3" без каких-либо тормозов. А в паре с видеокартой GeForce 460 без проблем тянет все новые игры. "DayZ Standalone" теперь загружается вдвое быстрее и работает без глюков и рассинхронов. В связке с 8 ГБ DDR4 получается по-настоящему мощный компьютер. Тем, кто пишет, что это процессор только для офисных задач, могу уверенно возразить. Техпроцесс 14 Нм - это главная фишка, позволяющая разместить значительно больше транзисторов, чем на 22 Нм. Если у вас огромный UltraHD TV с диагональю 65 дюймов, то кэша будет не хватать, потребуется большая пропускная способность. При этом процессор очень холодный - в БИОСе показывает всего 31°C. И цена за такой потенциал - просто подарок.
Достоинства:
Доступная цена. Хорошая производительность для своих денег. Практически не греется. Встроенное видеоядро показало себя вполне достойно.
Недостатки:
За такую стоимость их действительно нет.
Комментарий:
Я совершенно не понимаю, почему некоторые пользователи пишут, что этот процессор "не для игр", что "современные игры тупят" или что он "тормозит при многозадачности". Могу вам с уверенностью сказать: всё это не соответствует действительности.
Вот мой личный опыт: я постоянно сижу в интернете, и при открытых более чем десяти вкладках никаких тормозов не наблюдается.
Этот процессор я брал как временное решение, поскольку i7 был слишком дорог. И вот что я увидел:
Настройки игр в основном на высоких, иногда некоторые параметры выставляю на ультра, разрешение Full HD. Моя система: видеокарта GTX 770 4 ГБ, 16 ГБ DDR4.
Примеры из игр:
Resident Evil 7 - ВЫСОКИЕ
Far Cry: Primal - ВЫСОКИЕ
Rise of the Tomb Raider - ВЫСОКИЕ
Ведьмак 3 - ВЫСОКИЕ
Fallout 4 - ВЫСОКИЕ
WoW Legion - ВЫСОКИЕ
Dota 2 - УЛЬТРА
Mortal Kombat X - ВЫСОКИЕ
Я лично играю в эти игры на перечисленных настройках, и у меня никаких лагов нет вообще. Устал читать, что этот процессор не подходит для игр. Делайте свои выводы. Удачной покупки!
Основные плюсы этого процессора, построенного на 14-нанометровом техпроцессе: производительность на уровне Intel Core 2 Duo десятилетней давности, наличие встроенной графики, крайне низкое энергопотребление и тепловыделение, а также невысокая цена. Для моих задач у него недостатков нет.
Покупал его для замены старого компьютера, который использовался исключительно для выхода в интернет. Прежний системник, на сокете AMD 939 с частотой 2.1 ГГц, сильно тормозил и потреблял внушительные 120 Вт. С новым процессором удалось собрать современный ПК, который для интернета оказался просто идеальным. Общее энергопотребление всей системы теперь составляет всего 35-40 Вт! Поскольку компьютер редко выключается, за год набирается существенная экономия на электричестве. К тому же, я сэкономил на отдельной видеокарте благодаря встроенному графическому ядру.
Для проверки попробовал запустить GTA V – идёт на минималках. Если докупить видеокарту, например, GT 1030, то можно будет играть и на средних настройках, хотя процессор, конечно, не игровой. Приятно удивило, что он без проблем тянет 4K видео с YouTube, хотя загрузка процессора при этом достигает 70-100%. Что касается температур, даже при выставленных на 20% оборотах кулера, в стресс-тесте температура не поднялась выше 39 градусов. Скриншот датчиков после двух минут такой нагрузки прилагаю.
Фантастически низкая цена. Процессор работает очень холодно, около 30°. Штатный кулер с заводской термопастой справляется отлично, хоть и шумноват, как и большинство бюджетных решений. Если экономия – ваш приоритет, другой кулер не понадобится. Рекомендую сразу выставить минимальные обороты вентилятора в BIOS – на температуру это почти не повлияет. Камень настолько холодный, что даже выдерживает длительную работу без вентилятора, хотя, конечно, так делать не стоит.
Встроенное графическое ядро вполне заменит простую дискретную видеокарту. На минимальных настройках и невысоком разрешении можно комфортно поиграть в такие хиты, как BioShock Infinite (2013), Tomb Raider (2013) или XCOM (2012) с частотой 30 кадров в секунду. Это позволяет сэкономить или отложить покупку отдельной видеокарты.
Сокет 1151 – отличный задел для будущего апгрейда на более современные компоненты.
Из недостатков: заявленные на сайте Intel 950 МГц для видеоядра не соответствуют реальности – тесты показывают лишь 900 МГц. Получается, "недодали" около 5% производительности.
Поддержка 4K заявлена, но реализована слабо. При попытке вывода в этом разрешении Celeron сильно нагружается и периодически подтормаживает. Комфортное максимальное разрешение для него – 2560x1440.
Для этого процессора оптимальной парой будет видеокарта уровня GeForce GTX 750. Покупать что-то мощнее не имеет смысла – существенного прироста FPS вы не получите, потенциал более дорогих карт не будет раскрыт.
Безусловно, процессор стоит своих денег. В 2016-2017 годах это был лучший выбор на рынке для бюджетных сборок, особенно для тех, кто планирует в будущем обновить систему до актуальных i7 на DDR4.
Достоинства:
Самый доступный в линейке Skylake.
Недостатки:
Встроенное видеоядро не тянет все игры.
Комментарий:
Процессор очень холодный. Тестировал с кулером Macho HR-02: в Linpack прогрелся до 31°C на 600 об/мин, без вентилятора - до 43°C. Запустились Deus Ex и Witcher 3 с 10–13 FPS, Fallout 4 только в оконном режиме с психоделическими артефактами (всё на HD510). Win7 x64.