Процессор AMD Ryzen 5 2500X отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Отличное соотношение цена/производительность — покупатели хвалят за мощность за небольшие деньги.
- 6 ядер и 12 потоков дают запас для игр и работы (стримы, монтаж, рендеры) — многим хватает на 4–5 лет.
- Хороший разгонный потенциал на подходящих платах и с нормальным охлаждением — пользователи стабильно разгоняли до ~4–4.1 ГГц и выше на некоторых экземплярах.
- Низкие рабочие температуры при адекватном кулере — многие отмечают, что процессор «холодный» в играх.
- Совместимость и работа на платах B450/X370 при обновлённом BIOS — покупатели ставили на недорогие платы и довольны.
- Прост в использовании: «вставил — работает», стабильность в офисных и игровых сборках.
Минусы:
- Нет встроенного графического ядра — нужно дискретное видеоустройство.
- Возможны проблемы с совместимостью некоторых комплектов оперативной памяти и платами — нужно выбирать проверенные модули и обновлять BIOS.
- Некоторые экземпляры могут греться больше обычного или попадаться с браком — пара отзывов о сильном нагреве и замене.
- Разгон не всегда дает экстремальные частоты (5 ГГц недоступны для большинства) — предел обычно ниже, чем у более старших моделей.
- Для максимально эффективной работы требуется хороший кулер и качественная память; на дешёвых материнках и низкочастотной ОЗУ выигрыши будут ограничены.
Стоит ли покупать:
Да, если нужна мощная игровая и рабочая «народная» платформа за умеренные деньги — покупатели в основном рекомендуют. Это оптимальный выбор для бюджетных и среднеценовых сборок: хорошая производительность, возможность разгона и длительный срок актуальности при условии правильного выбора платы, памяти и охлаждения. Не стоит брать, если нужна встроенная графика или вы гонитесь за экстремальным разгоном до 5+ ГГц.
Достоинства:
Доступная цена
Большое количество ядер
Недостатки:
Крайне низкая производительность на ядро
Ужасный комплектный кулер
Не соответствует заявленным частотам Precision Boost (максимум 3.75 ГГц с боксовым кулером)
Требует дорогой, высокочастотной оперативной памяти
Комментарий:
В целом, AMD вновь наступила на те же грабли, что и с серией FX. Получился очередной многоядерный, но практически бесполезный процессор для обычного пользователя, чьи запросы ограничиваются офисными программами и играми. По однопоточной производительности он заметно проигрывает даже i3 8350. Чтобы хоть как-то раскрыть его потенциал, нужна неоправданно дорогая оперативная память.
Купил процессор AMD Ryzen 5 2600, и он полностью оправдал ожидания. В первую очередь порадовало отличное соотношение цены и производительности. Использую его в сборке с материнской платой MSI B450 Tomahawk и видеокартой Asus GeForce GTX 1080 STRIX, за полгода работы никаких проблем не возникало. Разгон оказался крайне простым: в пару кликов удалось стабильно взять 3.9 ГГц при напряжении 1.34 В. Проходить все стресс-тесты для системы не составляет труда, отключений нет, так что смысла переплачивать за X-версию я не вижу. По мощности он вполне сопоставим с Ryzen 5 1600 и Ryzen 7 1700, но выбрал именно 2600, потому что он новее, и в будущем его будет легче продать. Сейчас за 9500 рублей это просто топ среди предложений. За все время использования недостатков не обнаружил.
Достоинства:
Цена. За 8 тысяч рублей ему просто нет равных.
Очень холодный, подойдет любой кулер от 100 Ватт.
6 ядер и 12 потоков – видеомонтаж на нем одно удовольствие.
В плюсы запишу и разгон! Каким-то чудом стабильно поехал на 4.5 ГГц при 1.3 В. Материнская плата - Gigabyte x470 Aorus Ultra Gaming.
Недостатки:
Плохо совместим с Windows 7 (да, такие люди еще есть!), пришлось переустанавливать ОС и все программы. Это заняло почти 2 дня, учитывая перенос около 6 ТБ данных.
Комментарий:
Однозначно рекомендую. Но если вы пользователь Windows 7, будьте готовы к переустановке или бесплатному обновлению до Windows 10.
Достоинства:
новая платформа, высокая производительность в многопоточном режиме, холодный.
Недостатки:
капризный к оперативной памяти, особенно к частоте и таймингам.
Комментарий:
хороший процессор в своём сегменте, неплохо охлаждается под Gammaxx 300. Оперативную память удалось разогнать до 3200 МГц с таймингами 18-17-17-17-40. Значительно лучше работает с разогнанной оперативной памятью. Особенно заметна разница между двухканальным и одноканальным режимами - почти в 2 раза по всем приложениям, особенно в играх. После системы с гиперпнеом G4560 это отличный прирост производительности (что вполне ожидаемо). Процессор рекомендую всем, кто совмещает развлечения и работу с графикой.
Достоинства:
После AMD FX4300 этот процессор просто небо и земля. Загружает на 100% даже GTX 1070, а, возможно, и более мощные карты. Главное - уметь его разгонять.
Недостатки:
Единственный минус - скачки температуры и вольтажа. После fx4300 с заявленной мощностью 95Вт он кажется довольно горячим, хотя у него обозначено 65 Вт. На практике максимальная мощность в AIDA для r5 2500x около 90Вт в турбобусте. Подбирайте хорошее охлаждение.
Комментарий:
Мой r5 2500x установил на материнскую плату Gigabyte B450m-S2H. Все заработало без проблем.
С температурой справился разгоняя до 4ГГц и фиксируя максимальный вольтаж на уровне примерно 1.3 В. Греется меньше. Конечно, нужна и хорошая память.
Достоинства:
Амудэ всегда нравился
Недорогой и качественный
пришлось немного потрудиться с разгоном
имеет потенциал
Недостатки:
Все еще выпускают процессоры на этих неудобных ножках
для игр i5 8400 будет более производительным как по среднему, так и по минимальному FPS, что уж поделать (правда, стоит он дороже на 2-3 тыс.)
Комментарий:
Чтобы получить максимум отдачи, рекомендую разогнать оперативку до 3.2 ГГц - получите неплохой прирост без особых проблем.
подразогнал процессор, получилось 4 ГГц при вольтаже 1.28V с плавающим вольтажом, в ожидании 2 ГГц.
В GTA 5 у меня 160 FPS с видеокартой 980 и 16 ГБ ОЗУ.
В Помойке 2 сотка в замесах.
Ведьмак 3 - это игра, которая нагружает мою видеокарту с любым процессором.
Жалею, что не взял 2700-й.
Достоинства:
лучший выбор на рынке по соотношению цена-качество, отлично подходит как для игр, так и для рендеринга в 3ds Max, и все это за разумные деньги. В играх стабильный прирост производительности 3.8 на все ядра. При 100% загрузке рендер дает 3.7. Плюс, корпус с недорогим кулером (Gammax 300) не перегревается - выше 60 градусов не поднимается.
Недостатки:
внешний вид OEM упаковки немного настораживает, ребра выглядят как будто неровно обработаны (такого у Intel не наблюдал), но это, конечно, не критично. По производительности в играх всё же немного уступает даже старым i7, хотя при их использовании нет вариантов для апгрейда, да и мощности Ryzen вполне достаточно для комфортной работы.
Комментарий:
если нет хотя бы 20+ тыс. на процессор, это безусловно лучший выбор.
Достоинства:
Ничего из того, что может заинтересовать геймера.
Недостатки:
ФПС с теми же настройками на предыдущем Intel 6400 (неразогнанном) выше, чем на этом процессоре (видеокарта 1060 6GB). Так быть не должно. То, что Ryzen используется только на 20%, меня совсем не волнует. Во время игры я просто играю и максимум слушаю музыку. Разница в 20% или 85% загрузки процессора для меня не критична.
Не рекомендую этот процессор.
Комментарий:
Откуда берутся все эти положительные отзывы? Наверняка от тех, кто раньше пользовался Pentium 4, а теперь купил Ryzen. Эти процессоры явно не для игр.
Для Ryzen использовалась материнская плата AORUS 450B PRO и оперативная память на чипсетах HYNIX от PATRIOT, всё на 3200MHz.
После FX заметно мягче, плавнее, шум на порядок меньше. Низкий TDP позволяет БП на 650 Вт. Стартует кулерами на полную на 3 секунды, потом тишина. На ASUS PRIME X470-PRO авторазгон 3.95 ГГц, достаточно. Память Patriot PV416G320C6K: по умолчанию 2133 МГц, с XMP 3200 МГц (16-16-16-36), стабильно. В Deus Ex: Mankind Divided FPS +80% к FX 8350. Недостатков нет и надеюсь не будет. Брал из-за низкого TDP. 2600X даёт 5-7% прироста, но с учётом охлаждения Ryzen без X выгоднее.
Достоинства:
Обзор на модель 2600
- Производительность
- Цена (поток/руб)
- Совместимость со старыми материнскими платами
Недостатки:
Единственное - в боксовой комплектации тот же кулер, что и у младших Ryzen.
Комментарий:
PUBG и стрим через OBS в 1080p 30 fps с кодировщиком faster загружают процессор менее чем на 50%!!! Раньше был 1300X - такого не было и в мечтах. За вдвое большую цену производительность выросла примерно в три раза, хотя по тестам - примерно в два. Отлично для стримеров благодаря многопоточности, пригодится тем, кто использует потоки при рендеринге видео. Сам пока не монтировал - будет апдейт. Установил на плату ASRock AB350 Pro4, предварительно обновив BIOS, проблем нет.