Процессор AMD Ryzen 5 2400G отзывы

Быстрый, с достойной встроенной графикой и по адекватной цене.
После трёх с лишним месяцев в сборке запустил Passmark - 9723,8 балла (среднее по запуску - 9289). Процессор работает в автоматическом режиме: обычно тихий и прохладный, но при нагрузке разгоняется до 3892,11 МГц (множитель 39, шина 99,8 МГц). Температуры колеблются от 39 до 93 °C в Prime95 - это намекает на необходимость прочистить кулер: свежая сборка вообще не доходила до 80 °C в том же тесте.
SoC поднято до 1,1 В; ОЗУ разогнано до 1600 МГц (эффективно DDR4-3200) при 1,3 В; встроенная графика разогнана до 1500 МГц при 1,2125 В (пробовал 1600 МГц, но в «Ведьмаке» 1 иногда вылетал с синим экраном из‑за ошибки драйвера atikmpag.sys). На текущих настройках в «Ведьмаке 3» в Full HD на «высоких» получаю 19–23 FPS (замер в Туссенте через MSI Afterburner, см. фото); пиковый нагрев тогда не превышал 65 °C. С монитором FreeSync такая частота воспринимается нормально; при желании можно отключить NV Hairworks или опустить настройки до средних и выйти примерно на 30 FPS.
В системе установлен кулер AMD Wraith Prism, который при переключении на максимальную мощность способен отводить до 140 Вт тепла.
Есть пару оговорок: для максимально комфортной работы требуется настройка (настройки напряжений/частот и ОЗУ); для лучшей производительности нужна память с высокой частотой; в части встроенной графики иногда проявляются недоработки ПО. Также замечал, что при воспроизведении видео в браузере иногда что‑то подвисает и страницу приходится перезагружать - на повседневной работе это не критично.
Процессор - 4 «честных» ядра и 8 потоков, чего хватает для офисных задач, эпизодических игр и любительского/учебного программирования. В отзыве не указано, как долго именно использовался компьютер в повседневной эксплуатации (помимо трёх месяцев в сборке), и нет детальной информации о конфигурации остальной системы.

Лёгко держит 3.9 ГГц по ядрам и 1500–1570 МГц по видеоядру.
После обновления материнской платы (ASUS PRIME B450M-K) под видеопамять автоматически выделилось 3 ГБ. По ощущениям, небольшой прирост производительности есть: в PUBG при низких настройках, HD и ультра-текстурах/дальности обзор даёт примерно 39–45 FPS при 2 ГБ и 42–50 FPS при 3 ГБ. Работает стабильно.
Для моих задач мощности хватает.
Использую с декабря 2018 года.
Дополнительно по играм: WoT - почти всё на ультра, стабильные ~60 к/с; DmC 5 - 30–45 к/с на низких; APEX - 40–70 к/с на низких в зависимости от окружения.
В целом - хороший вариант, чтобы переждать без отдельной видеокарты. Рекомендую, особенно с учётом цен сейчас (брал за 11 000 ₽).

Быстрый для повседневных задач и тянет игры - хотя чаще всего на минимальных настройках.
Стоит во втором ПК. За несколько лет использования были разные глюки: синий экран смерти с ошибкой amdppm.sys, произвольные вылеты игр, вылеты при сворачивании. На основе опыта могу поделиться рабочими решениями.
Драйверы ставьте amd-software-adrenalin-edition-22.4.1-win10-win11-april5 - на прошлых и последующих версиях игры у меня работали очень нестабильно. Например, при сворачивании Cyberpunk экран зависал, вылетали все программы и перезапускался explorer.exe. С этой версией всё стало стабильнее, и процессор с видеокартой не греются выше ~60°C.
В настройках электропитания ставьте режим «Сбалансированный». Процессор явно конфликтует с amdppm.sys - проблема появлялась на двух материнских платах (B450 и X570S). При выборе «Сбалансированный» синих экранов не наблюдалось.
Процессор хороший: в Cyberpunk 2077 на минималках в FHD даёт ~25–35 FPS. Память у меня 2×8 ГБ 3200, разогнана до 3333. Хотелось бы чуть больше игровой производительности, но для остальных задач всё шустро.

Взял процессор, который разогнал до 3.9 GHz на материнской плате ASRock B350 Fatal1ty K4. Память работает на 3333 MHz (модули PV48G340C6K). Встроенная Vega 11 поднимается до 1600 MHz. Система собрана с прицелом на апгрейд - такая возможность есть.
Из недостатков: у AMD по-прежнему есть шероховатости с драйверами - замечание, не критичное. Периодически наблюдаются микрофризы примерно раз в полчаса; пока не выяснил причину, не уверен, что это из‑за процессора.
В стресс‑тестах температура не поднимается выше 65°C. В целом пока всем доволен.

Цена и производительность у этого процессора отличные, да и теплоотдача в порядке.
Иногда требуется прошивка BIOS.
Писать отзывы лень, но после того как увидел цены на Intel, не удержался. Выбирал между Ryzen 5 и Intel i5-8400; сейчас i5 стоит 22 500 - это, мягко говоря, странная ценовая политика магазина.
За 10 тысяч пятёрка полностью отрабатывает свои деньги. У меня работает стабильно на 3 900 МГц без танцев с настройками, видеоядро разогнано примерно до 1 550 МГц (в BIOS лезть было лень), память - простая Samsung на 3 300 МГц. Купил плату на B350, но после небольшого взмаха - бесплатно перепрошили BIOS в сервисе DNS за два часа. Система пашет как часы. С кулером Deepcool за 1 300 никаких признаков перегрева.
По повседневной производительности претензий нет. Брал сборку для работы с планом прикупить GTX 1060 через пару месяцев. В играх: CS - 160–220 FPS, PUBG на низких - 40–50 FPS, D3 идёт без проблем, танки на HD графике - на высоких. Раньше стоял выбор: доплатить за Intel или взять AMD - при нынешних ценах у AMD конкурентов нет. Да, формально Intel в тестах может быть на 5–15% мощнее, но в современных играх главное - видеокарта, и на мониторах до 2K с GTX 1060 6 ГБ разницы вы не заметите.

Достоинства:
Формат 2 в 1 - CPU с встроенной графикой. Изначально планировал брать Ryzen 1400, но в итоге взял 2400G: цена почти такая же, а встроенная видеоподсистема заметно лучше, так что не пришлось сразу докупать «затычку» видеокарту. Производительности процессора хватает для домашних задач.
Недостатки:
Потребовались небольшие танцы с первоначальными настройками платы - это скорее претензия к производителю материнской платы, чем к AMD. BIOS у моей Asrock AB350M Pro4 неудобный, но после однократной настройки проблем не осталось. Никто не обещал, что с этим CPU всё будет автоматически просто, так что готовьтесь потратить время на настройку.
Комментарий:
Процессор установлен на Asrock AB350M Pro4. После изучения BIOS и настройки разогнал и CPU, и iGPU; оперативная память работает стабильно. Для тех, кто не планирует в ближайшее время менять видеокарту, Vega 11 - вполне рабочий вариант. В отзыве не указано, как долго я использовал систему до написания - но на момент публикации проблем не заметил.

Хорошая встроенная графика: в танках на средних настройках держит 60–70 fps, на высоких - примерно 40–50 fps (без разгона процессора и видеоядра, память 2666 МГц). Для меня этого хватает для комфортной игры.
Недостаток: плохо работает на старых сборках Windows 10. Чтобы дрова видеокарты работали корректно, пришлось обновить Windows до последней версии с официального сайта Microsoft.

Брал по скидке - за эти деньги лучше процессора не нашёл. Восьми потоков хватает для всего, материнская плата сама немного разогнала до символических 3.8 ГГц. В стресс-тестах при 100% загрузке температуры с недорогим кулером не поднимались выше 70–80°C; в играх обычно около 50°C.
Сразу отмечу, что в single-channel режим работает очень плохо - я сначала гонял с одной плашкой ОЗУ, и это было заметно: видеокарта редко загружалась выше 60% почти во всех играх, из‑за чего FPS был низкий на любых настройках. Если берёте Ryzen - обязательно ставьте минимум две плашки памяти.
Встроенную графику я не тестировал, поэтому ничего по ней сказать не могу.

Отличный процессор, купил примерно в 2019 году за 10 000 ₽ - тогда денег было мало, и я сэкономил на видеокарте из‑за майнингового бума. Ни разу не пожалел.
В играх на средних/минимальных настройках фреймрейт был комфортным. Для примера: DOOM (2016) - 40–60 fps, DOOM Eternal - 30–40 fps, Team Fortress 2 - свыше 90 fps. В общем, до 2021 года на нём можно было спокойно играть в актуальные тайтлы.
Программы работали стабильно - ничего не зависало, система велась себя предсказуемо.
По тепловыделению впечатления хорошие: даже в тяжёлых играх в корпусе без активного охлаждения процессор разогревался максимум до ~60 °C, в обычной работе держится около 40 °C.
Минус - сейчас этот процессор морально устарел. Современные требовательные игры (например, Helldivers 2) нагружают его сильно, и фпс падает до ~20 кадров. С учётом того, что видеокарты теперь можно купить дешевле, в плане апгрейда он уже ограничивает систему.
Вывод: хороший выбор для 2019 года; и сегодня он ещё годится для рабочей станции или игр на средних настройках, но за 6000 ₽ (цена, упомянутая в комментарии) кажется дороговат.

Vega 11 - встроенная графика реально лучше любых бюджетных видеокарт: в онлайновые игры на ультра можно играть с хорошим FPS.
Из минусов - стоит ставить минимум 16 ГБ оперативной памяти, потому что видеоядро отбирает часть оперативки; лично для меня это не критично, но учтите при сборке.
Подойдёт студентам для учёбы и простых игр вроде World of Tanks. Процессор тянет хорошо, даже без разгона; при нормальном охлаждении разгон может добавить примерно до 30% производительности. Советую.