Процессор Intel Core i5-9400 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- 6 физических ядер даёт заметный прирост в многозадачности по сравнению с i3 прошлых поколений.
- Низкое энергопотребление и скромные температуры — процессор реально холодный в сборках.
- Стабильная работа без троттлинга и сброса частот по отзывам при обычной и игровой нагрузке.
- Хорошо сочетается с видеокартами уровня GTX 1650 / 1660 / RTX 2060 — в паре не становится бутылочным горлышком в большинстве игр 2019–2021.
- Надёжность: многие пользователи используют по несколько лет без проблем.
- Подходит для апгрейда старых плат на LGA1151‑v2 — экономичный апгрейд для старых сборок.
- Соотношение цена/производительность для бюджетного/среднего игрового ПК оценивают положительно.
Минусы:
- Нет поддержки Hyper‑Threading (12 потоков отсутствуют), что снижение эффективности в сильно многопоточных задачах.
- Нет встроенной графики в F‑версии — нужен отдельный GPU, что увеличивает общую стоимость сборки.
- Частоты и перспективы апгрейда уступают более новым AMD/Intel моделям; в долгосрочной перспективе производительность ограничена.
- Некоторые считают модель устаревшей по архитектуре и недостаточно выгодной по цене относительно современных Ryzen.
- Отсутствие возможности разгона и менее высокая частота по сравнению с топами.
Стоит ли покупать:
Для владельцев матплат LGA1151‑v2, кто хочет недорогой апгрейд и не ставит сверхмногопоточных задач — да, покупка оправдана: даст плавный и холодный прирост в играх и в работе. Если вы собираете новую систему или планируете серьёзный многопоточный рендеринг — лучше доплатить и взять более современную модель или Ryzen с бóльшим числом потоков.
Достоинства:
Мощность по хорошей цене. Рендер простого трёхминутного ролика в 4K 60 fps в CC2020 (только программная кодировка) занимает примерно 6–7 минут. В моей не слишком тёплой комнате при 100% загрузке процессор не сильно греется.
Недостатки:
Это i5‑9400F, так что для 3D‑рендера в 4K с разрешением 5120×5120 он не подходит.
Комментарий:
Купил вместе с GTX 1660 Super - для игр и рендера роликов подходит оптимально. Не вижу смысла брать что‑то быстрее прямо сейчас (может, со временем обновлюсь). Процессор хороший.
Мощный современный процессор от Intel. В играх тянет всё на высоких настройках, а для рабочих задач и учёбы мощности хватит с запасом на несколько лет. Для тех, кто собирает игровой или производительный ПК, это один из оптимальных вариантов: владельцу такого процессора вряд ли понадобится встроенная видеокарта - скорее добавят отдельную графику минимум начального уровня, а при возможности и мощную RTX 3070. Поэтому переплачивать за встроенное видеоядро смысла, по моему мнению, нет.
Недостатки:
пока не заметил.
Занимаюсь сборкой и ремонтом ПК более 20 лет. Один из лучших вариантов для сборки мощного компьютера.
Тестировал процессор в паре с RTX 3050 на FullHD в разных играх - в целом ведёт себя неплохо.
В Cyberpunk 2077 на средне‑высоких настройках с включённым RTX держит примерно 60–70 FPS. В CS:GO при низких настройках для максимального фреймрейта - около 250–300 FPS. В Red Dead Redemption 2 на высоких - примерно 50–60 кадров. В Squad на средних - 70–80 FPS. В майне не тестировал :D
Из недостатков: при штатном боксовом кулере процессор немного греется, поэтому лучше сразу брать более надёжное охлаждение в комплекте.
Комментарий:
понимаю, что в 2023 году такой процессор уже не самый актуальный - есть куда более производительные решения. Тем не менее он ещё способен на многое. При покупке стоит рассмотреть варианты из более новых поколений. Неплохие альтернативы - Ryzen 5 3600X или 5600X (в этом случае, возможно, придётся менять материнскую плату), а также i5‑12400F или i5‑12500K.
Достоинства:
Процессор хорош за свои деньги - 6 ядер хватает почти для всех игр. В Cyberpunk при нагрузке обычно около 80–90%, в отдельных сценах до 100%, но просадок не заметил.
Недостатки:
К сожалению, у этого процессора нет гипертрейдинга.
Камень действительно хороший - работает холодно, не греется под нагрузкой. Процессор шустрый, тянет все игры и даёт более высокий FPS по сравнению с предыдущей сборкой на AMD Athlon X4 645.
После замены система заметно прибавила в производительности. Драйвера установились автоматически при установке ОС.
Недостатков пока не заметил.
Покупал первый такой процессор осенью 2019 года за 11 000 ₽. Работал холодно, для охлаждения полностью хватал боксовый кулер. Шесть ядер и шесть потоков, турбина до 4,1 ГГц - для моих задач этого хватает. Онлайн‑проекты типа Dota 2, CS:GO, GTA V идут без проблем; по моим ощущениям процессора достаточно и для современных игр.
Первый экземпляр вышел из строя в январе 2022 года. Вернуть по гарантии не удалось - чек потерял. Второй покупал уже за 13 000 ₽, а сейчас цена выросла до примерно 16 500 ₽, что кажется сильно завышенным.
В итоге взял второй такой же процессор, успев сделать покупку в последний день до очередного подъёма цен. По совокупности опыта ставлю 3 звезды: нравится производительность и охлаждение, но огорчает срок службы первого экземпляра и проблемы с гарантией.
Достоинства:
холодный, отличный однопоток, низкая латентность при обращении к памяти.
Недостатки:
нет многопоточности.
Отличный процессор за свои деньги. Тянет любые игры и графически требовательные программы. Лучший вариант для платформы 1151v2.
Достоинства:
соотношение цена/качество.
Недостатки:
не обнаружил.
Комментарий:
Процессор в стресс‑тестах показал себя очень хорошо, по сравнению со старым заметно холоднее. Плюсов действительно много: на нём собираются неплохие системы, и в бюджете 30–35 тысяч можно вполне уложиться.
Достоинства:
За 12 тыс - самый мощный вариант из Intel в своей ценовой категории. В играх, Photoshop и 3ds Max работает отлично, всё летает.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Покупаю этот процессор уже для второго компьютера. Для моих задач его мощности хватает.
Для моей материнской платы - оптимальное соотношение цена/производительность. При одновременной работе с несколькими окнами в браузере, двумя разными браузерами, графическим редактором и офисными программами система не подтормаживает и не зависает.