Процессор AMD FX-6100 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Процессор даёт заметную многозадачную и игровую производительность на своей ценовой категории. Шесть физических ядер и большой кэш обеспечивают плавный фреймрейт в играх вроде BF и танков. Хороший разгонный потенциал — многие разгоняли до ~3.8–4.3 ГГц без критичного повышения напряжения. За небольшие деньги обеспечивает уровень производительности сопоставимый со старым i5 в задачах и играх. Работает стабильно в бюджетных и ретро-сборках, в связке с нормальной видеокартой позволяет играть на высоких настройках. Для сборки бюджетного мощного ПК — одно из лучших соотношений цена/качество.
Минусы:
Высокое тепловыделение и заметный энергопотребление при нагрузке — требует хорошего охлаждения. Стоковый (боксовый) кулер часто не справляется; пользователи советуют сразу брать более мощный охлад. Производительность по отдельному ядру ниже современных Intel/новых AMD, в некоторых сценариях отдельные ядра слабее (в сравнении с Vishera/старшими моделями). Бывают заводские или б/у экземпляры с дефектами; иногда приходят царапины или проблемы с целостностью. Устаревший техпроцесс и отсутствие поддержки некоторых современных плат/функций (например PCIe 3.0 в старых материнках).
Стоит ли покупать:
Да, если нужна недорогая многопоточная производительность и вы готовы установить нормальное охлаждение — покупатели в большинстве случаев рекомендуют. Это хороший выбор для бюджетных игровых и рабочих сборок, ретро-проектов и тех, кто хочет разгонять без больших вложений. Не стоит покупать, если вы хотите холодный, энергоэффективный или максимально современный по функциям процессор — тогда лучше рассмотреть более новые модели.
Достоинства:
мощность!!!!!!!
8 ядер, 3.6 ГГц. Цена. Возможность отключать ядра.
Недостатки:
нет!!!
Комментарий:
не греется, работает примерно при 29–37°C (даже при 100% нагрузке, кулер ZALMAN 12x). Тестил против AMD FX-8150 через Everest - его опережает только Xeon X5550 и i7 Extreme 965 по некоторым тестам (частота ЦП, системная плата, чипсет, память CL/RCD/RP/RAS, скорость чтения). FX занимает 3-е место!!!! В играх AMD обгоняет даже i7 Extreme 965 и архивирует быстрее Xeon X5550 - и всё это за ~6 тыс. Это бомба!!! Единственное - на Windows 7 не работают 4 ядра, и Microsoft не торопится с патчем; на Windows 8 всё должно работать.
Достоинства:
Отличный и быстрый процессор.
Недостатки:
Пока не обнаружил.
Комментарий:
Купил этот процессор для терминального сервера небольшого предприятия. Общая конфигурация: процессор AMD X8 FX-8120 Box; четыре планки DDR3 по 4096 Мб, DDR1600 PC12800 Team Elite (с радиатором); материнская плата Socket AM3+ GIGABYTE GA-990XA-UD3 (AMD 990FX + SB950); два диска в RAID 0 SEAGATE 1 Тб 7200 RPM SATA III 64 Мб Barracuda; видеокарта POWERCOLOR PCI-E ATI HD6450; блок питания FSP 550W (ATX-550PNR). Установлена Windows Server 2008. В настоящее время на сервере только 4 пользователя (1С, Office, интернет, почта) - всё у всех работает очень шустро.
Достоинства:
Мощности хватает для всего, по цене выгоднее Intel.
Недостатки:
Сильно греется под нагрузкой. Не жалейте на хороший кулер - нормальный башенный не дешевле ~2,5 тыс. Моего Zalman AlCu 7500 при максимальной нагрузке (даже без разгона) едва хватает, процессор почти на критических температурах. Кстати, кулер шумный на оборотах выше середины.
Комментарий:
Многие советуют брать модель 6300 - с этим согласен. Для офиса можно сэкономить и оставить штатный кулер, будет нормально. Для более серьёзных задач - берите либо этот процессор с хорошим кулером, либо минимум FX-6300, и обязательно охлаждение с запасом.
Достоинства:
нет
Недостатки:
низкая производительность
Комментарий:
Много кто хвалит FX-4100 и FX-6100 - не верьте. После тестов этих процессоров остался на старом Phenom 955, разогнанном до 3,7 ГГц. Этот Phenom по производительности превосходит даже FX-6200 и FX-6300. Если уж переходить на FX, то только на FX-8350. Четырёх- и шестиядерные FX - это по сути бракованные восьмиядерники с отключенными 1–2 модулями, причём модули с плавающей точкой, то есть не полноценные ядра как у Phenom II X4/X6, а скорее виртуальные ядра. До топовых процессоров Intel им далеко, разве что FX-8350 можно считать близким вариантом.
Достоинства:
FX-6100
За свои деньги - зверь. Разгон простой: сменил множитель с 200 на 230 и всё поехало без поднятия напряжения. (Правда, ещё северный мост пришлось гонять, это понятно.)
Недостатки:
Разве что на этом сокете нет процессоров с интегрированной графикой. Но это мелочь, согласен.
Комментарий:
Купил в 2013 примерно за 3150 рублей. Отработал свои деньги многократно - в моих играх загружал GTX 1660 Super по полной, на 100%. FX - рабочая лошадка, хотя восьмиядерные всё же лучше. К 2017–2018 годам FX8xxx стоили копейки, меньше 4000 рублей, и давали производительность выше некоторых Intel за ту же цену.
Достоинства:
1. Цена
2. Мощность
Недостатки:
1. Боксовый кулер - слабое место.
Комментарий:
Прошло уже 6 месяцев использования. Производительность отличная. Ранее работал на Core i7-3770K - в повседневных задачах он уступает, и ощутимо. В играх AMD местами отстает, но после долгого опыта с Intel и перехода на AMD понял, что мнение «AMD - отстой» было ошибочным. Боксовая система охлаждения действительно слабая - были частые перегревы, но после установки Cooler Master Hyper 612S процессор смог раскрыть всю мощь. Ivy Bridge от Intel для меня провал, а «бульдозер» AMD приятно удивил.
Достоинства:
Отличный процессор. Купил в октябре 2012 года. Максимальную температуру, которую мне удалось зафиксировать - 56°C (разгон до 4 ГГц). Правда, кулер у меня немаленький - Thermalright Silver Arrow, но оно того стоит: тишина абсолютная.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Конечно - хочется 8350 только потому, что он топ, но и этот полностью устраивает. Лучше вложусь в видеокарту и возьму что-нибудь из старших моделей. Сейчас в Skyrim при 1680×1050 и всех настройках на максимум получаю 68–118 FPS, шесть ядер загружены примерно на 32%, два почти простаивают. В Dishonored около 120 FPS - Fraps больше не показывает, тоже шесть ядер, два простаивают, загрузка примерно 35%. А вот Crysis идет только на средних - нужно менять видеокарту.
Достоинства:
Цена, хорошее тепловыделение.
Недостатки:
Не обнаружил.
Комментарий:
Купил процессор вместо Phenom II X4, материнская плата MSI 990FX-G65. Оценка в Windows 7 x64 Ultimate - 7.7. В работе проблем не заметил. При замене ОС не переустанавливал - всё продолжило работать. Использую больше года, сбоев нет. Кулер рассчитан на 130 W. Температура на рабочем столе не поднимается выше 25 °C, в среднем 18–22 °C. Читал отзывы, где пишут, что у людей процессоры сильно греются или вообще не работают - думаю, либо брак, либо подделка, либо ошибки при установке.
Достоинства:
8 ядер, уверенная многозадачность, потенциал раскрылся спустя ~5 лет после релиза, заставил глубже разбираться в ПК, процессор для тех, кто любит эксперименты и иногда хочет пощекотать нервы.
Недостатки:
Горячий, спорная архитектура, проблемная схема материнских плат с северным мостом - память по умолчанию работает на 1333 МГц, если у вас заявлена более высокая частота, придётся вручную включать XMP. Контактные ножки на процессоре, а не на плате - думаю, это общий минус у AMD, но не критичный.
Комментарий:
В целом - надёжная рабочая лошадка; с хорошим башенным кулером на 4 U-образные теплотрубки работает отлично.
Достоинства:
AMD FX-8150 настолько мощный, что даже неоптимизированные игры идут на максимуме - например Assassin’s Creed 3 и Crysis 3 (мое подтверждение: https://www.youtube.com/watch?v=ZRWkP7j3jbQ). Даже если Intel иногда выигрывает, то лишь в старых программах. Новые игры будут хорошо работать на FX, ведь в новой Xbox и PlayStation 4 использованы процессоры этого семейства. Если вы предпочитаете Intel - они тоже не подведут, если позволяет бюджет.
Недостатки:
боксовый кулер лучше не брать - доплатите несколько сотен рублей и поставьте башенный охладитель.
Комментарий:
AMD не рекламирует - AMD показывает совесть.