Процессор AMD Athlon X4 970 отзывы Найти по цене 659 ₽
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Процессор AMD Athlon X4 970 имеет несколько значительных преимуществ, которые понравились покупателям. Во-первых, его цена — он действительно недорогой, что делает его привлекательным выбором для бюджетных сборок. Многие отмечают, что он неплохо справляется с задачами, такими как работа в офисных приложениях и нетребовательные игры. Также пользователи подчеркивают его производительность для повседневных задач. Процессор не перегревается, что добавляет к комфортному использованию.
Минусы: Одним из основных недостатков является плохая совместимость с материнскими платами. Многие пользователи столкнулись с проблемами запуска на различных чипсетах, даже после обновления BIOS. Некоторые выражают недовольство по поводу устаревшей архитектуры и недостаточной производительности при многозадачной работе. Также было отмечено высокое тепловыделение, что требует хорошего охлаждения во время работы.
Стоит ли покупать: В целом, покупатели рекомендуют этот процессор, особенно для тех, кто ищет недорогой и простой вариант для офисного использования или базовых задач. Однако, если у вас есть возможность, лучше рассмотреть более современные модели, так как Athlon X4 970 может не справиться с новыми играми и более сложными приложениями. Вердикт — хорошо подходит как временное решение или для бюджетной сборки.
Достоинства:
Дешёвый. 28 нм - значит надёжен.
Недостатки:
х8
Комментарий:
У меня был системник с E7300. AIDA64 показывала PCI-E 2.0 x16 @ 1.1 x16. После апгрейда на X4 970 (на A320M-H) та же программа выдала PCI-E 3.0 x16 @ 1.1 x8. То есть старый процессор полностью раскрывал видеокарту, а сейчас моя трёхкулеровая GTX 1070 фактически работает не на полный потенциал - вместо 8 ГБ видеопамяти считайте сами, сколько осталось. AMD Ryzen 3 1200 с реальным x16 стоит вдвое дороже.
Дополнение от 16 июня 2023 г.
Forza Horizon 5 Rally Adventure в 2K тянет, но загрузка всех 4 ядер - 100%. Создаётся впечатление, что на деле нагрузка ещё выше.
цена - огонь.
за эти деньги недостатков нет: нет смысла серьёзно сравнивать этот процессор с топовыми - он, конечно, медленнее даже самого дешёвого Ryzen 3.
Был старый компьютер для интернета и просмотра видео на каком‑то Пентиуме с DDR2 - в Full HD начинало подвисать. Остались два модуля DDR4 по 4 ГБ и видеокарта Radeon R7 250, решили недорого обновить старый ПК. В декабре 2021 купил этот процессор за 3.6 тыс. вместе с B450 за ~4 тыс. Купил не глядя и забыл про ограничения BIOS: по факту процессор не поддерживался на более‑менее свежих AM4 платах. Но сервис DNS порадовал - без проблем заменили B450 на A320 и вернули 500 ₽ разницы. Причём в другом регионе замену сделали по чеку за считанные минуты. В итоге доволен как слон: за ~7 тысяч - неплохой апгрейд доисторического компьютера.
Достоинства:
Пока никаких.
Недостатки:
По сути бесполезный процессор и стоит слишком дорого. Выглядит как дорогая заглушка для материнской платы, да ещё и без видеоядра.
Комментарий:
Купить стоит только тем, у кого уже есть дискретная видеокарта уровня GT710–730 и кто хочет сэкономить на мелочах. По CPU примерно соответствует A12, но у того встроенная графика уровня 710–730 за меньшую цену. Про 200G с Vega и подобные решения даже говорить не буду.
Достоинства:
Дешёвый. 28 нм - значит надёжен.
Недостатки:
х8
Комментарий:
У меня был системник с E7300. AIDA64 показывала PCI-E 2.0 x16 @ 1.1 x16. После апгрейда на X4 970 (на A320M-H) та же программа пишет PCI-E 3.0 x16 @ 1.1 x8. То есть старый процессор полностью раскрывал видеокарту, а сейчас от моей трёхкулерной GTX 1070 вместо обещанных 8 ГБ видеопамяти фактически получите сами посчитайте сколько. AMD Ryzen 3 1200 с x16 стоит вдвое с лишним дороже.
Достоинства:
Работает. Неплохо подходит, если у вас монитор 1080p и вы не планируете смотреть видео в более высоком разрешении. Сокет AM4. Четыре ядра.
Недостатки:
Цена колеблется, сложно оценить - по моему мнению справедливая цена примерно 2000 руб. Склонен греться (вентилятор шумит): при просмотре YouTube держится 60–65 °C на стандартном кулере.
Комментарий:
Подойдёт для самых простых задач. Хорошо подумайте, для чего он вам нужен.
Квадратный.
Старый, греется, на свежих BIOS не работает.
Брал в июне за 3500 руб. Сильно нагревается, кулер не справлялся. Обновил BIOS на GIGABYTE GA-A320M-H, совместимость не проверил - в итоге компьютер не запускался. Сброс BIOS возможен только аппаратно, не стал разбирать. В октябре взял AMD Athlon 3000G OEM за 3600 руб., всё запустилось и не греется (14 нм). Не советую брать, лучше взять что-то посвежее. Скупой платит дважды.
Достоинства:
Недорогой и при этом очень производительный процессор, хорошая базовая платформа с возможностью апгрейда.
Недостатки:
ВАЖНО! Под новые прошивки материнских плат Gigabyte (и, возможно, других производителей) не подходит. Проверьте совместимость прошивки перед покупкой!
Комментарий:
Дома в сборке работает стабильно, а для рабочих машин не подошёл - проблема оказалась в версии BIOS/UEFI на плате.
Достоинства:
Дёшево
Сокет AM4
Хотя бы 4 ядра
Неплохой разгон до 4 ГГц
TDP 65 Вт
Недостатки:
Устаревшая архитектура
Плохой техпроцесс (28 нм)
Отсутствует кэш L3
Комментарий:
Хороший процессор для лёгких игр вроде World of Tanks или Counter-Strike. Подойдёт как временная замена благодаря сокету AM4, отлично справится в офисном или домашнем ПК, годен для учёбы.
Достоинства:
За свои деньги - приемлемо.
Недостатки:
Низкая производительность, отсутствует L3-кэш.
Комментарий:
Процессор в целом работает нормально, но последние два месяца меня удивляют температуры: хотя заявленный предел 90°C, он стабильно поднимается выше. Два месяца держался при 90+ °C, сейчас планирую сменить охлаждение - если не поможет, придётся менять сам процессор.
Достоинства:
Цена
Недостатки:
Потоки
Комментарий:
Нормальный процессор за свои деньги.
Дополнение от 20 ноября 2022 г.
За два года использования проблем не было.
Жаль, что сейчас процессор стоит 2800 ₽, а два года назад я покупал за 4700 ₽.