Процессор AMD Athlon II X4 638 отзывы

Достоинства:
Взял 641-й, нормальный объём L2 кеша - 4×1 МБ. В играх показывает хорошую производительность (на 4400+ были подтормаживания), 4 ядра, очень хорошо разгоняется - у меня с пониженным напряжением (1.34 В) взял 3250 МГц, дальше пока не пробовал. Не думаю, что у него TDP 100 Вт… при загрузке трёх ядер полностью греется до 45 °C с кулером iH-4401+, но это при текущей жаре.

Недостатки:
Боксовый кулер - никакой, поэтому взял OEM. Нет L3 кеша, но он и не нужен, посмотрите тесты.

Комментарий:
За свои деньги отличный камень (2500 р).

Достоинства:
производительный,
недорогой - в 2012 году стоил 2 160 ₽,
чётко 4 ядра,
не заметно греется, температура около 35°C в простое,
до сих пор позволяет комфортно играть в нетребовательные игры, например «танки» идут нормально (CPU Benchmark - 3441).

Недостатки:
мало кэша - 4 МБ,
сокет FM1 - платформа не получила развития, модель тупиковая (2012 г.).

Комментарий:
куплен 18.10.2012 у частного лица за 2 160 ₽. По тем временам отличная модель; жаль, сейчас апгрейдить нельзя из‑за сокета FM1 на материнской плате. Используется до сих пор.

Достоинства:
Четырёхъядерный, 3 ГГц. Под Windows XP работает отлично - всё заметно шустрее. Офисные программы летают. Разгонять даже не хочется.

Недостатки:
Единственный минус - комплектный кулер кажется слабоватым. Температура гуляла от 48 до 65 °C и шум был сильный. Заменил термопасту на АлСил - стало лучше, в простое не больше ~44 °C.

Комментарий:
Сначала мне впарили системник с AMD A4 - это был настоящий кошмар по сравнению с предыдущим. Недавно сменил A4 на этот Athlon, теперь всё отлично.

Достоинства:
4 МБ L2, 512 КБ L1. Цена (взял 651K за 2700 ₽). Поддержка DDR3-1866.

Недостатки:
не самый высокий разгонный потенциал - хотя младшую модель (631) китайцы умудрялись гонять до 4,4 ГГц на воздухе.

Комментарий:
Обгоняет A8-3870K на 2–4% (вероятно из‑за отключенного видеоядра). С первой попытки при небольшом увеличении вольтажа взял 3600 МГц просто за счёт поднятия шины. В AIDA64 немного опережает Phenom II X4 940BE (2–7%), в некоторых тестах догонял младшие модели X6 при стоковой частоте. Крайне желательна хорошая оперативная память (1600+), так как даже 4 МБ L2 не компенсируют отсутствие L3. Оценка Windows Experience Index - 7.3.
UPD: разгоном выше 3,6 ГГц заняться сложно - нужно значительно повышать вольтаж, и тепловыделение очень сильно растёт. В 2‑поточных приложениях уступает i3-2105 на 10–40%, в 4‑поточных - выигрывает 10–40%.

Достоинства:
одно - отличное соотношение цена/производительность. смело могу поставить этот процессор на первое место (особенно с учётом возможности разгона). по розничным ценам он вдвое дешевле i3-2120, а при разгоне до 3400 MHz обгоняет его на 5–10%.

Недостатки:
нет встроенного видеоядра - если видеокарта выйдет из строя, придётся её заменять или ждать ремонта. но за такую цену отсутствие iGPU мне не критично.
при разгоне по шине AHCI нестабильно (жёсткие диски отваливаются), приходится переключаться в IDE.

Комментарий:
купил с рук Athlon X4 631 за 1000 р. поднял шину до 133, получил 3458 MHz, максимальная температура под стресс-тестом - 63°C. кулер Deepcool Beta 200ST (обточил до зеркала, паста КПТ-8). видеоядра нет. взял б/у HD7850 1GB GDDR5 и разогнал до 1210/6080. Battlefield 3 на ультра (1650×1050) держит ~60 FPS, просадки до ~35. Доволен - очень рад.

Достоинства:
Для сокета FM1 этот процессор вполне отличный. Я простой пользователь, разгонами не занимаюсь - использую железо так, как задумал производитель. Четыре ядра по 2.8 ГГц - отличная производительность: запускал одновременно шесть игр - ни одного зависания (проверял лично). Отсутствие видеоядра меня скорее порадовало - при покупке такого процессора очевидно, что ставят отдельную видеокарту. Некоторые «чудо-оверклокеры» ругают боксовый кулер, но позволю себе не согласиться: при обычном использовании, без разгона, он охлаждает вполне прилично. Покупкой доволен, процессор меня устраивает.

Недостатки:
Пока не заметил. Правда, даже не знаю, что написать.

Комментарий:
Установлен на материнской плате ASRock A75M, работает стабильно. К тому же замечаю, что AMD в последнее время крепко прибавляет - возможно, скоро даже догонят раскрученные Intel.

Достоинства:
Работает очень шустро - для офиса, интернета и баз данных отлично, визуально быстрее Core i5. Все игры идут без проблем, приятный разгон, хорошее соотношение цена/качество. Можно поставить на плату с чипсетом AMD A75, который поддерживает USB и SATA 3.0 и до трёх PCI-слотов - у Intel такой поддержки нет; платы на A75 под этот процессор современные. Даже без разгона игры идут на ура. Учитывая, что самый дешевый Core i3 стоит от ~$100, это отличный вариант. На XP Pro 64-bit я такого быстродействия не видел: открыл 15 программ - Chrome не подлагал. Память 1333 дает пропускную способность ~12 ГБ/с, а на модулях Samsung, вероятно, получится до ~20 ГБ/с.

Недостатки:
Нет встроенного графического ядра, но для мощного процессора оно и не нужно. Для тех, кто думает о далёком апгрейде - процессор сменить будет сложно, а материнская плата может выйти из строя через ~3 года и её будет тяжело найти.

Комментарий:
Брать можно - за эти деньги отличное решение, думаю, минимум три года будет работать. На хорошей материнской плате он ещё лучше проявит себя. Если греется - стоит попробовать другое охлаждение; за $20–25 можно взять хорошую турбину, она окупится. Если выбираете между этим и Intel, сэкономленные деньги лучше потратить на стабилизатор напряжения. Именно стабилизатор, а не ИБП - ИБП не стабилизирует и часто имеет низкую мощность; в некоторых случаях из-за этого компьютеры выходят из строя.

Достоинства:
хороший процессор, нареканий пока нет. Только смущает, что у AMD не нагревается выше 50°C - как-то странно.

Недостатки:
пока нет.

Комментарий:
модель хорошая. По отзывам многие жалуются на отсутствие встроенного графического ядра - для меня это скорее плюс, чем минус. Оно всё равно не подошло бы под мои задачи, лучше внешняя видеокарта. Зато процессор греется меньше и работает производительнее.