Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ отзывы

Сортировать отзывы, сперва:

15 июня 2012 г.

Достоинства:
Мощный, двухъядерный, тянет почти все игры (GTA 4 лучше не пытаться - не вытянет, проверял на 6670 - пошла с лагами). Кризис 2 идёт просто отлично, BF2 на 5570 стабильно 50–70 FPS.

Недостатки:
Греется! Перепробовал пять разных кулеров - ни один не справился. Советую Zalman CNPS5X Performa - даже при +30 на улице я спокойно играл в BF3.

Комментарий:
Покупал в сборке с компьютером в 2007 как альтернативу Intel Core 2 Duo e8400. AMD, как обычно, радует. Отличный процессор - ещё год послужит, потом перейду на Core i7.

24 февраля 2013 г.

Писали, что сильно греется. У меня 5800+ с разгоном на 10% и дешёвым боксовым кулером держался в районе 48–58°C, потом поставил Deepcool ICEWING 5 PRO - стало 37–48°C. Главное - не забыть хороший вентилятор на заднюю стенку. Со временем добавил самую мощную 4 ГБ оперативку 800 MHz, какую только нашёл под плату ASUS AM2. Вся эта связка с SSD и Radeon HD 6870 работает отлично - игры на высоких настройках идут без тормозов. Отчасти это потому, что современные игры всё больше нагружают видеокарту, а не процессор.

15 августа 2013 г.

Достоинства:
Не сильно греется, тянет большинство современных игр

Недостатки:
2 ядра - уже не хватает для некоторых игр

Комментарий:
Процессор у меня с 2008 года. Пасту не менял 5 лет - всё как новенькое. В простое температура 35–40°C, под нагрузкой до 60°C. Стабильно работает на 2970 МГц (220×13,5), при этом на стандартном кулере без проблем разгоняется до 3024 МГц. Видеокарта - 9600 GT 512 МБ. Borderlands 2 и MW3 идут на средне-высоких без заметных лагов. Даже Battlefield 3 на минималках на карте с 32 игроками работает без подтормаживаний.

15 октября 2009 г.

Плюсы:
частота 2800 МГц соответствует реальной работе памяти DDR2-800 на полной скорости (у близких моделей с 2600/2700/2900/3000/3100 МГц этого нет из‑за целочисленного делителя).
сдержанное энергопотребление.
Минусы:
обычный Brisbane, без выдающейся производительности - в основном из‑за малого L2-кеша по 512 КБ на ядро. По сравнению с 90 нм ядром Windsor (1024 КБ) это шаг назад.

Комментарий:
Сейчас разумнее смотреть в сторону Athlon II или Phenom II, но этот процессор тоже неплох - работает шустро и проблем нет.

1 сентября 2012 г.

Достоинства:
Потрясающий процессор! Установлен с 2008 года и до сих пор радует. На нём стоит Windows 7 Максимальная и он тянет любые игры без тормозов - GTA 4 у меня просто летает, как и остальные игры. Менять не собираюсь.

Недостатки:
Температура могла бы быть и пониже, но если поставить нормальный кулер - проблема исчезает. У меня сейчас Ice Hammer IH-4330, охлаждает идеально.

Комментарий:
Если у кого-то компьютер с этим процессором тормозит, скорее всего дело в софте или другом железе, а не в самом процессоре.

16 сентября 2014 г.

Достоинства:
Не греется выше 50 °C в обычном режиме; при 100% нагрузке температура поднимается до 60–70 °C, при этом работает стабильно.

Недостатки:
Не обнаружил.

Комментарий:
Отличный процессор - показывает хорошие результаты даже спустя 4 года. За всё время эксплуатации не дал ни одного сбоя, надёжный и холодный. Справляется с современными играми - не со всеми, но работать будет ещё долго. Менять не планирую ближайший год, позже перейду на более новые технологии. Советую не выбрасывать такой процессор!

7 мая 2011 г.

Достоинства:
шустрый, бюджетный, тихий боксовый кулер.

Недостатки:
сильно греется, штатного боксового кулера не хватает. В плохо вентилируемом корпусе в тяжёлых играх температура поднимается до 65–76 °C. Требует замены кулера. Большой техпроцесс.

Комментарий:
В играх вроде Crysis, GTA4, NFS Undercover, Tyrok и многих других тянет без проблем - если бы была хорошая видеокарта, было бы ещё лучше. В целом в играх AMD показывает себя лучше, может быть, за исключением самых новых Intel-процессоров. Если собираетесь брать, лучше взять OEM‑версию (только сам процессор) и сразу купить более приличный кулер; если нужен для работы, можно взять box‑версию.

5 февраля 2015 г.

Достоинства:
Надёжность, долговечность, живучесть

Недостатки:
Цена - 5 000 рублей за процессор 2005–2006 годов выпуска слишком высокая. Покупать за такие деньги нет смысла, но если старый процессор у кого-то сохранился - это большая удача.

Комментарий:
Пользуюсь этим процессором с 2008 года - первый и единственный у меня. Даже сейчас, спустя 7 лет эксплуатации, он справляется со своими задачами. Конечно, постепенно устаревает, но, на мой взгляд, этот старый камень даёт максимум того, на что способен.
Сейчас купил AMD FX-Series FX-6300 OEM, но пока не устанавливал, поэтому старый товарищ продолжает выполнять весь объём работы, который на него возложен.

26 ноября 2008 г.

Достоинства:
Не нашёл
Недостатки:
Греется, из-за чего пришлось купить более мощное охлаждение, чем в комплекте. Цена выше аналогов от Intel, при этом Intel оказался производительнее. Плохо поддаётся разгону - раньше разогнал Pentium Dual Core 2.0 до 2.8, этот процессор стабильно работает только на 2.6 уже около полугода.
Комментарий:
У меня сам компьютер на Intel, но брат решил послушать оверклокеров и IXBT, да ещё и двоюродный брат посоветовал, и собрал систему на AMD (хорошо хоть видеокарту взял NVIDIA, а не ATI). Я собрал всё, что он привёз, - он сперва хвастался, что «комп мощный», но после тестов вроде 3DMark впечатление значительно упало. Ещё через день, когда он поехал за новым кулером, первоначальный восторг исчез и осталось разочарование. Не советую покупать продукцию AMD, включая Radeon.

23 сентября 2011 г.

Достоинства:
Очень достойный процессор даже сейчас. Покупал для сокета AM2, чтобы заменить древний AMD Athlon 64 3200+ Orleans (всего одно ядро и 1.8 ГГц :D). Разгоняется скромно - в среднем на 10–15%. Помогает 65-нм техпроцесс и начальный TDP 65 Вт. Учтите, тепловыделение больше зависит от напряжения, чем от частоты. С нормальным башенным кулером Titan получилось стабильно поднять до 3.35 ГГц. Короткий тест LinX 0.6.4 при этой частоте и напряжении 1.45 В прогрел до 58–59 °C. Потом снизил до 1.325 В - максимум упал до 55–56 °C при той же частоте.

Недостатки:
В тяжёлых приложениях и играх совсем не конкурент многопоточникам на 4–6 ядер. Проигрывает даже двухъядерным AMD на AM3 и, тем более, Intel Core i3. Глаз положил на монструозный шестиядерный Phenom x6.

Комментарий:
Хороший процессор. Для повседневных задач (включая 1080p видео) вполне хватает. Для серьёзных задач - уже нет.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Долговечность — многие пользователи работают на нём по 5–15 лет без критических проблем.
Хорошая цена для своего времени — бюджетный выбор при сборке недорогого ПК.
Подходит для игр и приложений конца 2000-х — тянет проекты до ~2010 года на приемлемых настройках.
Стабильность работы — отмечают надёжность и отсутствие зависаний при обычной эксплуатации.
Возможность разгона — некоторые достигали ~2.8–3.0 ГГц при штатном напряжении.
Низкое энергопотребление в ряде случаев — несколько отзывов отмечают умеренный нагрев при адекватном охлаждении.

Минусы:
Перегрев — частая жалоба; многие требуют мощного кулера и регулярной замены термопасты.
Ограниченная производительность по современным меркам — всего 2 ядра/2 потока, устарел для новых игр и тяжёлых задач.
Разная деградация — экземпляры ведут себя по-разному: кому-то везёт, у других сильный нагрев или отключения.
Ограниченные возможности разгона и кэш — не все модели хорошо гонимы; выигрыш небольшой.
Проблемы с совместимостью и драйверами — для старых плат и ОС новые драйвера найти сложно.

Стоит ли покупать:
Да, если нужна дешевая, проверенная «рабочая лошадка» для офисных задач, ретро-игр или для сборки ПК в ограниченном бюджете — модель надёжна и дешева.
Нет, если вы планируете современные игры, многозадачность или долгую актуальность — лучше смотреть на многопоточные и более новые процессоры; также учтите дополнительные расходы на охлаждение.