Процессор AMD A8-7600 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
19 июня 2015 г.

Достоинства:
Цена, производительность, встроенная графика. Тепловыделение всего 65 Вт (можно сэкономить на кулере).

Недостатки:
Техпроцесс отстаёт от Intel.

Комментарий:
Это не просто CPU, а APU. Для обычных пользователей и не слишком требовательных геймеров - отличное решение. За 3950 получил приличный процессор и нормальную видеокарту (меньше потребления и шума). С дискретной видеухой пришлось бы раскошелиться как минимум на 6000 руб. Главное - поставить быструю оперативку: видеоядро активно её использует, и она станет самым слабым звеном системы.

23 сентября 2014 г.

Достоинства:
Недорогой, достаточно производительный.
Недостатки:
Цена слегка завышена.
Комментарий:
За свою стоимость процессор очень хороший. Если бы цена была хотя бы на 10–15% ниже, поставил бы «отлично». Уверенно справляется с повседневными задачами и даже тянет современные игры: например, сейчас в Crysis 3 играю без дискретной видеокарты - на минимальных настройках в Full HD работает. В целом, если вы не приверженец высоких графических настроек, этот процессор будет отличной основой для мультимедийного компьютера.

19 апреля 2016 г.

Достоинства:
цена соответствует качеству и производительности. модель энергоэффективная и холодная, боксовый кулер охлаждает без проблем на стандартных настройках.
те, кто жалуется «у меня на FX-8x температура такая», видимо не учитывают, что у A8-7600 боксовый кулер одновременно охлаждает и процессор, и видеоядро - по сути один кулер на два устройства.

Недостатки:
не заметил при такой цене.

Комментарий:
лучше ставить 8 ГБ оперативки, потому что встроенное видеоядро использует ОЗУ. если вы не геймер - хватит и 4 ГБ.
покупать этот процессор вместе с дискретной видеокартой - бессмысленно. главная особенность процессора - именно встроенное видео. разве что для использования в кроссе, но это тоже спорное решение.

19 января 2019 г.

Достоинства:
До сих пор (2019) отличен для домашнего «пенсионерского» компьютера. Win7. Низкая цена б/у.

Недостатки:
Дороговизна нового.

Комментарий:
Ставил его с 2016 года жене, тёще, матери, тёте - кому не нужны игры, но нужно много открытых вкладок, тяжёлые сайты-базы данных, онлайн‑сериалы, фильмы в 4K, немного фотошопа и простой видеомонтаж. Четыре плюса:
1. Всё тянет без тормозов, 4 ядра.
2. Win7 - для пожилых и трудно переучиваемых это лучший вариант, на AM4 уже только Win10.
3. Цена комплектующих: материнок FM2+ ещё полно, DDR3 8 ГБ почти не востребована, поэтому стоит дёшево. В результате - максимально дешёвый системник с хорошей работоспособностью и актуальностью даже в 2019, плюс запас запчастей (материнки) на несколько лет.
4. Цена б/у процессора: 4400 за новый OEM - это перебор. A8‑9600 OEM у нас 3550, BOX за 3200. Новый на AM4 зачастую дешевле, но переучить бабушку сложно. Б/у стоит совсем иначе - на Авито их красная цена 1–1,5 тыс. руб. Отличный вариант.

31 июля 2016 г.

Достоинства:
Отличное встроенное видеоядро, низкое тепловыделение (держится ниже 60°C на штатном боксовом кулере), приличный четырёхъядерник - примерно на уровне i3.

Недостатки:
Плохой контроллер памяти. По спецификациям пропускная способность должна быть выше 30 ГБ/с, но в моих тестах получилось чуть больше 10 ГБ/с. При двух планках по 8 ГБ процессор явно не справляется и поведение нестабильно. Зато с двумя планками по 4 ГБ работает без проблем - видимо, ему 16 ГБ и не нужны.

Комментарий:
У меня процессор используется без дискретной видеокарты. В двухканальном режиме с быстрой и разогнанной оперативкой тянет большинство современных игр в 720p, хотя встроенное видеоядро изначально не для игр. По моему опыту - отличный вариант для домашнего медиацентра или офисного ПК среднего класса: видеокарта не нужна, а по мощности встроенное видео сопоставимо с бюджетной AMD R7 240. Говорят также, что в связке с картами серии R7 процессор работает в «дуалрежиме», заметно повышая производительность видеокарты - в теории с R7 240 можно собрать недорогой игровой ПК.

22 января 2017 г.

Достоинства:
Графическое ядро, цена, энергоэффективность, рабочие температуры (40–57°C)
Недостатки:
Низкая производительность вычислительных ядер, проблемный сокет/ноги сокета
Комментарий:
Хороший энергоэффективный офисный процессор по соотношению цена/качество, заявленный TDP в районе 45–65 Вт. Есть энергоэкономичный режим и достаточно производительное встроенное графическое ядро, в комплекте - неплохой стоковый кулер.

6 апреля 2015 г.

Достоинства:
Достаточно производительный процессор. Покупал как эконом-вариант перед декабрьским ростом доллара за 4319 руб. Пробовал запускать Far Cry 3 без отдельной видеокарты - с DX11 на средних настройках в Full HD игра идет нормально. Видеопамяти выделил 512 МБ из возможных 2 ГБ, так как в системе всего 4 ГБ оперативки.

Комментарий:
Для бюджетного компьютера отличный выбор - при желании можно докупить видеокарту и играть во всё.

19 июля 2017 г.

Достоинства:
Хороший процессор за свои деньги - BF4, Doom, GTA5 идут на высоких настройках даже с картой R7 360. Доволен покупкой и производительностью. TDP 65 Вт, стоит простой кулер вроде Zalman CNPS - температуры не зашкаливают, в играх 50–60 °C, в простое 30–33 °C.

Недостатки:
с пропускной способностью туго...

6 ноября 2023 г.

Достоинства:
недорогой, со встроенной графикой
Недостатки:
нет
Комментарий:
отличный камень, упакован надежно, пришёл целым и в сохранности, быстро доставили, для бюджетной сборки производительности хватает

22 января 2019 г.

Достоинства:
Низкое тепловыделение.
Недостатки:
Невысокая производительность.
Комментарий:
Подходит для офисной работы, просмотра HD-видео и веб-серфинга. Для задач, требующих высокой производительности, стоит выбрать другой вариант.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Встройненное графическое ядро даёт возможность запускать игры без дискретной видеокарты на низко‑средних настройках и экономить на сборке.
Хорошая цена для соотношения производительность/встроенная графика — часто называют бюджетным и экономичным вариантом.
Четырёхъядерная архитектура обеспечивает комфорт для офисных задач, просмотра HD/4K видео, браузинга с множеством вкладок и лёгкого редактирования фото/видео.
Низкое тепловыделение в типичных сборках: боксовый кулер справляется, в простое температуры низкие, в нагрузке обычно в пределах 50–60°C.
Работает стабильно в бюджетных медиа‑ и офисных компьютерах; многие ставят его как надёжный вариант для родственников и домашнего сервера.

Минусы:
Производительность CPU ограничена — заметно уступает современным решениям и не подходит для тяжёлых вычислений или современных тяжёлых игр.
Контроллер памяти слабоват: проблемы с пропускной способностью и нестабильность при больших объёмах/неподходящих планках.
Энергопотребление и тепловыделение у некоторых экземпляров выше ожидаемого; встречаются жалобы на потребление и температуру при определённых конфигурациях.
Возраст платформы (выпуск ~2013) — ограниченная поддержка новых материнских плат и современной DDR, сложнее апгрейдить.
Иногда встречаются проблемы при замене CPU — требуется переустановка системы; встречались физические дефекты (погнутые ножки).

Стоит ли покупать:
Да, если нужна дешевая APU для офиса, медиацентра или лёгких игр без отдельной видеокарты — покупатели советуют брать за соотношение цена/возможности.
Нет, если вы хотите высокую процессорную производительность, будущую апгрейдабельность или стабильную работу с большим объёмом оперативки — лучше искать более современную платформу или дискретную видеокарту.

Читать полностью...

Отзывы на AMD

Отзывы на процессоры