Процессор AMD Athlon 200GE отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Дёшево — покупатели называют модель бюджетной и справедливой по цене.
- Встроенная графика Vega 3 — позволяет смотреть видео в 4K и запускать простые или старые игры без дискретной видеокарты.
- Низкое энергопотребление и невысокий нагрев — работает холодно, подходит для компактных или пассивно вентилируемых корпусов.
- Подходит для офисных и мультимедийных ПК — браузер, офис, YouTube, просмотр фильмов и лёгкие задачи идут без проблем.
- Возможности разгона на многих платах — пользователи отмечают реальное улучшение при разгоне памяти и множителя на поддерживаемых материнках.
- Прост в сборке и стабильен в работе — «поставил и забыл», надёжно работает 24/7 в простых системах.
- Хороший вариант для начальной сборки или «затычки» на AM4 с возможностью дальнейшего апгрейда.
Минусы:
- Низкая производительность в тяжёлых играх и при многопоточных задачах — для современных AAA‑игр и тяжёлых приложений не хватает ядер и мощности.
- Ограничения по одноканальному ОЗУ и зависимости от скорости памяти — в конфигурации с одним модулем или медленной памятью производительность страдает.
- Многие отмечают, что модель немного медленнее более продвинутых Ryzen и современных i3; часть жалоб — «медлит, но живёт».
- Часто критикуют цену, если она выше типичной бюджетной планки — часть покупателей считает текущую цену завышенной.
- Возможны сомнения в новых экземплярах при покупке (отмечали б/у партии без упаковки).
Стоит ли покупать:
Да, если нужен очень бюджетный процессор для офиса, медиаплеера, домашнего ПК или учебы — покупатели рекомендуют его как экономичный и практичный выбор с встроенной графикой и низким тепловыделением. Не стоит брать, если вы планируете серьёзные игры, стриминг или тяжёлую многопоточную работу — для этих задач лучше смотреть на более современные многоядерные CPU.
Разгонял процессор до 3800 МГц, все множители выставлены, стоит небольшой радиатор. При AVX (плавающие запятые FPU) и полной нагрузке температура не поднимается выше 80 градусов. В обычном режиме AVX не нагружает, поэтому температура редко превышает 70 градусов. Работает очень тихо даже с небольшим кулером. Графика здесь в два раза мощнее Intel UHD610, но для меня это не критично.
Встроенное видео Intel все же лучше. Оно плавнее воспроизводит 4K при 60 fps, хотя здесь тоже позволяет держать картинку. Но ноутбучный Intel i5-8145U работает вообще без задержек. У AMD нет аппаратного кодирования типа IQS, что делает его менее удобным для монтажа. Мобильный Intel отлично справляется с H.265 и работает быстро. Также возникают проблемы с видео на YouTube, например, бесит зеленый экран на паузе. У Intel с видео нет проблем, все работает стабильно. На разных операционных системах, включая Ubuntu, также есть свои сложности. С видеопамятью наблюдаются проблемы: нейросеть Giapixel AI иногда зависает и вызывает перезагрузку из-за неполадок с видеопамятью, возможно из-за проблем с выделением ОЗУ. На Intel все работает четко.
В целом, для меня все понятно. Только при максимальном разгоне до 3800 процессор смог обогнать безразгонный Intel i5-8145U, что удивительно. При разгоне этот маленький AMD 200GE потребляет и греется как более мощный процессор. Я ожидал худших результатов по сравнению с 8145, хотя тесты показывают схожесть. Впечатления смешанные. Разогнанный процессор действительно хорош: 4 потока работают как 4 ядра и в некоторых задачах обгоняют 2 ядра и 2 потока 8145. Хотя даже с разогнанной памятью до 3200, Intel остается быстрее (2400 МГц на 7zip). Можно немного увеличить скорость ядер, отключив гипертрейдинг, но в обычной работе это может ухудшить производительность, улучшая только в специализированных задачах.
Если не разгонять, то AMD значительно сливает Intel. Турбобуст у меня вызывает раздражение, но это может быть субъективно. Процессор не кажется медленным, но в обычном режиме ощущается как машина с прицепом. Как только его разгоняешь до 3800, он становится гораздо лучше, напоминая по производительности Toyota. В целом, за свои деньги это отличный вариант, хватает практически для всего в обычных задачах. Я использую его уже два месяца в разгоне на 3800, и хоть не хватает ядер, работает стабильно и хорошо.
Тем не менее, Intel кажется более интересным выбором с аналогичной производительностью. Сравнение с i5-10600KF, думаю, лишнее, хотя я делал и это.
Процессор имеет встроенную графику Vega 3 и мощность в 35 Вт. Он достаточно производительный, что позволяет без проблем справляться с многими задачами. Кэш составляет 3 уровня, что также положительно сказывается на его работе.
Одним из недостатков является заблокированный множитель, что ограничивает возможности разгона.
В целом, процессор производительный и холодный. Он поддерживает 4K видео на YouTube, загружая систему лишь на 50%. Линейка игр, таких как Lineage 2, запускается в FHD на высоких настройках без каких-либо проблем.
Производительность устройства сопоставима с Phenom 2 955 или FX 4300, хотя здесь, конечно, есть небольшие колебания. В тесте CPU-Z, одно ядро получает 325 очков, а все ядра - 990. В Cinebench R15 процессор набирает 365 баллов, а в R20 - 873 балла.
В итоге, это отличный бюджетный вариант для сборки мультимедийной системы.
Цена этого процессора просто вне конкуренции. Производительность также на достойном уровне, а интегрированное графическое ядро позволяет сэкономить на отдельной видеокарте.
Я не решился бы упоминать о недостатках за такую цену, даже если бы они были.
Приобрел его как временное решение для рабочего компьютера, который использую для веб-разработки. Мне нужно было, чтобы процессор обеспечивал комфортные условия работы с одновременно открытыми Google Chrome и PhpStorm, и с этой задачей он справился на ура.
Благодаря низкой стоимости и наличию встроенного графического ядра я смог установить материнскую плату на b450 чипсете, 16 Гб оперативной памяти и два твердотельных накопителя для системы и данных. Всё это обошлось мне примерно в 15 000 рублей (без учета корпуса и блока питания), что я считаю отличным результатом.
Что касается опыта использования, то, посмотрев на график производительности, можно заметить, что процессор иногда загружен на 100% при использовании вышеупомянутого ПО. Однако, визуально это почти не ощущается - никаких зависаний или подтормаживаний не происходит, работать довольно комфортно. Более того, без проблем я открыл фотошоп и еще несколько менее требовательных программ, и процессор продолжал отлично справляться с нагрузкой. Мне ни разу не удалось заставить систему тормозить, хоть я и пытался.
В итоге, я использую этот процессор уже несколько месяцев, хотя изначально планировал обновиться через неделю. Для рабочего ПК - это действительно неплохой вариант. Для офисных задач он подходит идеально, особенно если установить систему на SSD и добавить минимум 8 Гб оперативной памяти.
Цена и мощность устройства меня приятно удивили. Винда работает очень быстро и загружается без задержек. По сравнению с моим старым ноутбуком на i7 3537U, разница в производительности с i5 4570 практически незаметна.
Касательно видео - на Ютубе всё идет без проблем, а в World of Tanks я получал стабильные 100 fps на низких настройках, что стало неожиданным бонусом. Правда, в напряжённых моментами фризы могут падать до 50-60 fps. Но, в целом, система справляется даже для игр.
Купил этот компьютер как замену своему ноутбуку для комфортной работы с Windows, и результат оказался даже лучше, чем я ожидал. Этот ПК вполне можно считать игроузлом. Сборка внушает доверие: здесь материнская плата Asrock A320, 8 Гбайт оперативной памяти Kingston и SSD A-Data SU650, плюс блок питания Deepcool DN350. Теперь у меня возникает вопрос: стоит ли инвестировать в дискретную видеокарту?
В нынешнее время, когда трудно найти не только видеокарты, но и процессоры с более-менее приличным встроенным видеоядром, этот вариант выглядит довольно бюджетно для сборки компьютера.
Однако производительность, увы, оставляет желать лучшего. Если сравнивать с атлоном, тот же R3 2200G демонстрирует значительно более высокие показатели, хотя стоит он на пару тысяч дороже 200GE. Но когда 2200G стоит почти в три раза дороже, это становится важным фактором для людей с ограниченным бюджетом.
По субъективным ощущениям и по бенчмаркам, 200GE примерно соответствует Pentium G4560. Он тоже не самый шустрый и иногда заставляет подождать.
В целом, для сборки печатной машинки и легкого интернет-серфинга этот процессор вполне подойдёт.
Цена и производительность у этого устройства меня порадовали. Установка проходит легко, все интуитивно понятно, работает без сбоев. Я использую его для майнинг-фермы, и он не нагревается, хотя я пока не использую все его возможности.
Но есть один момент - поставка шла без упаковки. Это вызвало трудности: при заказе желательно брать хотя бы две штуки, чтобы выбрать из них те, что не имеют гнутых ножек.
В итоге, у меня уже три таких устройства, и все отлично функционируют. Они хорошо держат шесть видеокарт, так что по этой части у меня нет никаких претензий.
Купил процессор за 5000 рублей и могу сказать, что эти деньги он полностью отрабатывает. Встроенное видеоядро Vega 3 справляется с играми до 2015 года. Например, в World of Tanks на низких настройках FPS держится около 100, а в Need for Speed Most Wanted 2012 - 60 FPS, хотя бывают просадки при больших эффектах на экране. В Far Cry 3 тоже неплохо, FPS около 60. Этот процессор у меня стоит на материнской плате GIGABYTE B450M DS3H, прекрасно с ней работает.
Постараюсь уточнить свои замечания. Об обнаруженных проблемах: процессор иногда отключается на несколько секунд, но это скорее связано с перепадами напряжения в доме, чем с самим устройством. Хотя упаковка OEM меня немного разочаровала - она не очень качественная.
На 9 октября 2022 года проблем не было, но добавлю, что в компьютере установлено 8 ГБ оперативной памяти в двухканале и SSD на 120 ГБ для системы. На 28 января 2023 года процессор все еще крутится, и могу поделиться результатами в играх:
Forza Horizon 4 - 720p, 40 FPS; Doom Eternal - 30 FPS, 720p; Raft - 30-40 FPS в открытом море; Sonic Frontiers - 720p, 20 FPS (вообще неиграбельно); Genshin Impact - 40-50 FPS, 720p, 0.8 рендер; Teardown - 30-40 FPS, 720p (полуиграбельно, понимаю, что у меня мазохизм); GTA 5 - 50-60 FPS, 720p. Все игры на низких настройках. Рекомендую этот процессор как временное решение, если планируете потом обновиться.
Достоинства:
Как временный вариант, чтобы подождать покупки нормального процессора, этот действительно подойдет, хоть и с натяжкой. Ценник хороший, и ядро тоже неплохое. Работает очень холодно.
Недостатки:
Но он, честно говоря, слишком медлителен. Установлена Windows 11, и только минут через 20 после старта он смог понизить нагрузку с 100% до 70%, когда открыты Discord и 4 вкладки браузера.
Комментарий:
Разогнал до 3.9 ГГц с 1.36V, и даже при постоянной нагрузке в 100% не нагревается выше 45 градусов, хотя кулер работает в полупассивном режиме. В целом, это турбозаряженный двухядерник, который в связке с видеокартой 2060 Super и 32 ГБ оперативной памяти еле-еле справляется с повседневными задачами и даже иногда позволяет поиграть в легкие игры.
Процессор оказался довольно холодным и недорогим. Он хорошо разгоняется - мне удалось увеличить его до 3,9 ГГц, добавив 0,2 В к напряжению. Память работает на 3000 МГц, никаких проблем с этим не возникло.
Однако стоит отметить, что полноценной поддержки Windows 7 нет. Сам процессор вроде бы функционирует без проблем, но встроенное видео отключено. Чтобы избежать сбоев во время установки Windows 7, лучше сначала использовать процессор первого поколения (например, я использовал Ryzen 1400), а затем устанавливать эту модель.
В общем, я доволен его работой. При разгоне температура поднимается до 60 градусов, но это вполне допустимо.
Достоинства этого процессора действительно впечатляют. За такую низкую цену вы получаете быстрый чип, который отлично справляется с повседневными задачами, такими как просмотр фильмов, работа в интернете, почта и офисные приложения. Используемая архитектура Raven Ridge на 14 нм с двумя ядрами и четырьмя потоками обеспечивает хорошую производительность. Частота достигает 3.2 ГГц, а кэш составляет 4 Мб. Поддержка DDR4 и PCI Express 3.0 расширяет его возможности, а графическое ядро Radeon Vega 3 справляется с задачами на уровне. При этом тепловыделение всего 35 Вт! На системе Linux, особенно на Solus 4, процессор работает отлично, и в связке с SSD просто "летает".
Недостатком является заблокированный множитель. Хотя это немного ограничивает возможности разгона, все равно на нормальной работе это не отражается. Поддерживаемая частота оперативной памяти всего 2666 МГц - это максимум, но для большинства задач больше и не нужно.
По сути, сейчас нет лучшего варианта бюджетного процессора для повседневного использования. Если вам нужен современный и достаточно быстрый компьютер за разумные деньги, смело выбирайте основанный на этом процессоре. Многие покупали его ради интереса, а в итоге получили качественную рабочую машину для разных нужд. Он идеально подходит для бухгалтерии и офисной работы, обеспечивая быстрое выполнение задач и минимум шума. Это отличный выбор для школы и университета - первый компьютер в семье на этом процессоре станет настоящей находкой.