Накопитель Western Digital WD60EFRX отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Объём — много места для медиа и бэкапов, подходит для NAS и домашних серверов. Надёжность в первые годы — у многих работал без сбоев по несколько лет, некоторые экземпляры служили 8 лет. Низкое энергопотребление и невысокий нагрев при длительной 24/7 работе. Уменьшенные вибрации и низкий уровень шума по сравнению с обычными десктопными дисками. Совместимость с NAS: прошивка NASware и рекомендован для систем до 8 дисков. Приемлемая скорость чтения для сетевого хранилища (в пределах гигабитного ограничения сети). Хорошее соотношение объёма к цене по сравнению с более дорогими серверными моделями.
Минусы:
Частые сообщения о выходе из строя через 2–4 года эксплуатации в NAS; серия имеет немало таких жалоб. Периодические SMART-проблемы у некоторых пользователей (Interface CRC Error Count и др.), приводящие к падению скорости и потере доступа к данным. Цена воспринимается как высокая за гигабайт по сравнению с альтернативами; многие отмечают, что стоит дороже аналогов. Некоторым попадаются экземпляры с повышенным шумом, треском или щелчками при работе. Ограниченная производительность в сравнении с 7200/enterprise-дисками (низкий объём буфера и 5700 rpm у некоторых ревизий).
Стоит ли покупать:
Рекомендуют, если нужно большое недорогое хранилище для домашнего сервера или NAS с умеренной нагрузкой и вы готовы принимать риск замены диска через несколько лет; это хороший выбор по объёму, энергопотреблению и шуму. Не рекомендуется, если для вас критична максимальная долговечность и безусловная надёжность: есть значительное число отзывов о выходе из строя в пределах гарантийного/послегарантийного срока, поэтому для важной информации лучше использовать RAID с резервированием и регулярные бэкапы или рассмотреть более надёжные модели других линеек.
Емкий, тихий, не вибрирует; нагрев такой же, как у 4 ТБ модели.
Недостаток: недавно купил второй диск в Ситилинке - первый брал в августе. У первого была маркировка WD60EFRX-68MYMN0, у второго - WD60EFRX-68MYMN1 (вторая ревизия). Похоже, вторая ревизия исправленная, первая имела проблемы (см. обзор). На сайте WD прошивки не нашёл - за это снял звезду. Вопрос остаётся: где взять прошивку и поможет ли она?
Достоинства:
Объем, цена за такой объем
Недостатки:
Срок службы
Комментарий:
В 2014 году купил сразу два. Один стоял в компьютере, другой - во внешнем боксе. Сейчас уже 4 месяца, как закончилась 3-летняя гарантия, и тот, который был во внешнем боксе, начал выходить из строя. Появились ошибки SMART, ошибки CRC, не форматируется. При этом диск находился как в коробке, так и внутри системника. Хотя он использовался редко, всего лишь для бэкапов. А диск, который работал под нагрузкой, функционирует без проблем.
Достоинства:
Обычная серия дисков.
Недостатки:
Не очень долговечные или высокий процент брака.
Комментарий:
Купил 4 диска этой серии для NAS: 3 диска по 4 терабайта и один на 6 терабайт. Два диска по 4 терабайта, объединенные в рейд 1 и используемые нечасто, работают до сих пор (5.5 лет). А вот диски, которые применяются для редких закачек торрентов (фильмов) и их просмотра, уже вышли из строя. Диск на 4 терабайта прожил 4.2 года, а диск на 6 терабайт - 3.3 года. В целом особых нареканий нет.
Достоинства:
надежность, цена (покупал раньше не дороже 12.6 тыс. руб.)
Недостатки:
нет, за указанную цену. Сейчас нереальный ценник 18 тыс. руб.
Комментарий:
стоит в самособранном NAS (DAS на 5xHDD+Deakmini H310 на W10) - 5 дисков по 6Tb уже более 5 лет. Используется для хранения и воспроизведения фильмов по локальной сети. Никаких нареканий, все диски в идеальном состоянии за 5 лет использования. NAS включается только для копирования данных и просмотра, не работает 24/7. Для торрентов отдельный мини-компьютер с WD20EFRX, работает 24/7 уже более 4 лет.
Достоинства:
ёмкий, холодный, тихий, красный :)
Недостатки:
В отличие от 3- и 4-Тб редов, в этом диске уже слышны активные перемещения головок, несмотря на шумоизолированный корпус. Это, наверное, связано с их количеством и размером блока. В простое он не слышен. Ёмкость немного хитро посчитана: в Windows отображается лишь 5,45 Тб (6001039241216 байт).
Комментарий:
Диск очень приятный, но лучше держать дистанцию во время его активной работы. Изначально он неразмечен, не пугайтесь, что нового диска сразу не видно. Нужно разметить и отформатировать.
Достоинства:
часто используется в решениях для облачных хранилищ серии "WD My Cloud" - удобно и в целом неплохо.
Диск средний по всем параметрам.
Недостатки:
- хрупкий
- дорогой
- греется чуть выше среднего
Комментарий:
Довольно дорогой диск, который заявлен и применяется для рабочих станций, серверов и во внешних накопителях серии "WD My Cloud". Производительность средняя, заметный нагрев.
Через год один диск начал давать bad-блоки, второй умер внезапно в один день. Явно проблемы с этой моделью.
Достоинства:
объём, у WD низкое число отказов
Недостатки:
intellipower (5400–7200), низкая скорость, вопросы совместимости
Комментарий:
Нужно понимать, что основная задача таких HDD - хранение. Берём среднестатистический бюджетный сервер: цена складывается из количества отсеков под HDD (чем их больше - тем дороже сервер), питания для всех дисков и самого сервера, контроллера, который обслуживает эти HDD (чем больше каналов - тем дороже, иногда существенно), места в стойке при колокации и системы охлаждения. Просуммируйте всё это - и станет ясно, насколько привлекательны 6 ТБ в системах хранения данных.
Достоинства:
Отличный диск, беру не первый из серии RED. Эта линейка действительно отличается повышенной надёжностью и рассчитана на работу 24/7 в NAS.
Недостатки:
К минусам можно отнести разве что цену и трёхлетнюю гарантию, хотя есть вариант WG Gold, но это уже другие деньги.
Комментарий:
В отличие от Seagate, тише и меньше греется. Скорость достойная: в начале около 170 MB/s, к концу - примерно 80 MB/s. HDDScan v3.3 тест проходить отказался, пришлось использовать Hard Disk Sentinel Pro. Мой экземпляр произведён 18 сентября 2016 года в Таиланде.
Ёмкость. Тихий. Приемлемая температура в простое и при нагрузке. Шум от парковки головок значительно ниже, чем у серии для NAS от Seagate - даже ночью почти не мешает.
Недостатков не нашёл. Проблем пока не возникало.
Купил два в апреле 2018 года для сетевого хранилища Synology - всё сразу заработало, рейд создался без проблем. На момент покупки цена была на 1000 руб. ниже, чем сейчас (13690). Диски работают 24/7: торренты, бэкапы, почти не бывают в простое; проблем нет, SMART-сканирование автоматом раз в неделю - ошибок не показывает. Если проживут хотя бы 3–4 года, буду доволен. Сначала думал взять два по 10 ТБ той же фирмы, но решил, что 6 ТБ в сетевом хранилище сейчас более привлекательны и доступны - цена на 10 ТБ всё ещё неоправданно высокая.
Достоинства:
всё заявленное соответствует реальности
Недостатки:
цена. у зарубежных продавцов дешевле, особенно в конце января у нас подскочила примерно на 40% (в целом по рынку). сейчас потихоньку падает. первый диск брал в конце января за 23, сейчас уже вижу по 17 на Я.Маркете.
Комментарий:
использую в Synology DS как основные диски для NAS. Держат скорость и нагрузку на ура. Не греются сильно, не шумят. 100 Мбит торрентов приём/отдача на массив - реально около 10 МБ/с загрузка, отдача 9 МБ/с; локальное копирование с другого массива + просмотр видео (плюс фоновые сервисы) работает без подвисаний. Ежемесячно вытаскиваю «на горячую» один диск для тестов - всё, что заявлено WD, подтверждается, без бэд-блоков и прочих проблем.
Нашёл небольшой обзор: https://www.youtube.com/watch?v=PLleWHMZGj4
В общем, очень доволен, если бы не цена.