Накопитель Western Digital WD4002FYYZ отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Быстрая скорость чтения/записи — многие замеры показывают ~170–209 МБ/с на краю диска и реальные копии по 200 МБ/с.
Подходит для 24/7 нагрузки — владельцы ставили в серверы и NAS, отмечают стабильную работу в постоянном режиме.
Большой объём — удобен для архивов, фильмов и бэкапов.
Корпоративный класс и гарантия (5 лет) — покупатели ценят гарантийную поддержку и конструкцию для дата-центров.
Хорошо встраивается в RAID — в большинстве случаев без проблем встал в RAID-массив вместо более старых дисков.
Минусы:
Шум и треск в простое — часто отмечают потрескивание головок каждые несколько секунд и сильный гул при работе.
Иногда хруст и просадки производительности — при звуках появляются замедления, у некоторых дисков со временем начинаются "хрусты".
Нестабильность партии у некоторых пользователей — встречаются случаи Reallocated/Current Pending Sector и быстрых отказов, особенно в нескольких единицах подряд.
Не всегда похож на "новый" в плане долговечности — жалобы на появление битых секторов через пару лет у части пользователей.
Шумной для домашнего ПК — не рекомендуют ставить в жилую комнату без звукоизоляции.
Стоит ли покупать:
Рекомендуют с оговорками: для серверов, NAS и задач, где важна скорость и режим 24/7 — да, модель подходит; для тихого домашнего ПК или спальни — не лучшая идея из‑за шума. Берите, если нужна производительность и вы готовы делать бэкапы: большинство довольны скоростью и функционалом, но есть риск проблем по партии — держите резервные копии и проверяйте SMART в первые недели эксплуатации.
Достоинства:
Скорость - очень быстрый.
Недостатки:
Сильный шум, трещит как трещотка =)
Комментарий:
Диск куплен в дополнение к TOSHIBA DT01ACA300 3TB. Используется в системе для работы со звуком - хранение и потоковая запись/воспроизведение тяжёлых библиотек для Kontakt и множества дорожек. Брал WD из-за заявленных характеристик: по скорости заметно быстрее Toshiba, особенно при заполнении до ~2 ТБ. О надёжности судить пока рано - прошли всего пару дней с покупки. Единственный серьёзный минус - раздражающий цокот при работе.
В целом пока ставлю 4 из 5.
Приобрел этот диск как основное хранилище для фильмов в Full-HD качестве и не прогадал. Огромный объем и высокая скорость – это именно то, что нужно для такой задачи. Производитель также заявляет о высокой надежности, дает хорошую гарантию и возможность круглосуточной работы, что тоже немаловажно. Из минусов могу отметить лишь шум в режиме простоя. Он довольно часто похрустывает, позвякивает головками и иногда с тихим шелестом паркует их, демонстрируя, так сказать, свою обычную «дисковую» жизнь. При этом замечу, что во время активного копирования данных он ведет себя гораздо тише. Возможно, я излишне придираюсь, ведь на фоне того же WD VelociRaptor этот диск работает очень тихо. Самое главное, конечно, это обещанная производителем надежность. Посмотрим, как он себя покажет в будущем, очень надеюсь, что не подведет. В целом, могу рекомендовать его к покупке.
Достоинства:
Скорость, объём.
Недостатки:
не заметил
Комментарий:
Копировал архив с SSD ноутбука через USB 2.0 на внешнюю открытую док-станцию. Через два часа работы диск прогрелся до 47.1 °C (мерил инфракрасным термометром со стороны этикетки). При копировании больших файлов скорость около 27 Мбайт/с (Total Commander), слышен равномерный гул от вращения. При копировании множества мелких файлов скорость упала до ~19 Мбайт/с и появилось лёгкое потрескивание.
После окончания копирования гул и шуршание оставались, но довольно быстро полностью стихли и диск стал почти бесшумным. При обращении к файлу диск «пробуждался» секунд за пять.
Купил его на замену WD20EZRX Green (5400 об/мин), к которому претензий нет - Green очень тихий, почти бесшумный, а Gold просто достаточно тихий.
5 лет гарантии. 128 МБ кэша кажется маловато - лучше брать с 256.
Шумит, потрескивает, но к звуку привыкаешь. После замены корпуса стало тише, хотя в спальне всё равно может мешать.
Проблемы начались через 2,5 года: через 3 года появился один битый сектор, через 4 месяца - уже три.
К счастью, в DNS с гарантийным обслуживанием всё ок: сервис не раз выручал при поломках. Купил этот 4 ТБ за 15 500, вернули деньги через 3 года, в итоге заказал такой же на 8 ТБ за 17 000 - тоже WD Gold, но с кэшом 256 МБ. В итоге ничего не потерял. Если бы сломался уже после окончания гарантии - было бы хуже. В целом можно брать: если проживёт без проблем первые 5 лет, должен ещё долго служить.
Достоинства:
Быстрый, в простое температура 31–33°C, о надёжности пока рано судить. При большом обмене файлами максимум прогрева был около 35–36°C. Первый мой WD - до этого работали пару Barracuda XT по 7 лет, тоже быстрые и серверные, есть с чем сравнить. Время доступа у WD короче, просыпается быстрее. Использую его как второй диск для хранения и закачки фильмов, музыки и документов, систему держу на SSD. Рекомендую такую конфигурацию.
Недостатки:
Шумноват, хотя в корпусе стоят в сумме 8 вентиляторов. Слышен характерный «хруст» WD при запуске и под большой нагрузкой - с чем связан, не знаю; у Seagate такого не замечал. Заявленная наработка на отказ около миллиона часов - посмотрим, сколько проживёт. Seagate у меня до сих пор работают.
Комментарий:
В общем диск как диск: быстрый, вроде надёжен. Не греется сильно (вопреки некоторым заявлениям), но у меня и охлаждение в системнике хорошее. Дальше время покажет.
Достоинства:
Высокая скорость, большой объем, низкий уровень шума. Рабочая температура в сервере, по данным SMART, составила 32 градуса. Диск оптимизирован для использования в дата-центрах.
Недостатки:
Партия, вероятно, не прошла полный цикл тестирования, что увеличивает риск скорого выхода устройства из строя.
Комментарий:
Приобрел два таких диска для своего сервера в конце августа 2017 года и сразу установил их в RAID 1 (зеркало). Однако уже 10 октября 2017 один из них полностью отказал – перестал определяться на уровне контроллера, и диагностика SMART стала недоступна. 11 октября 2017 отвез неисправный диск по программе RMA на Дубнинскую (Москва), приняли без каких-либо вопросов. 8 ноября 2017 получил новый диск взамен, доставленный курьерской службой. 9 ноября снова добавил его в RAID, после чего массив восстанавливался примерно сутки.
Эту серию дисков порекомендовал бы покупать только для избыточных массивов (RAID 1, 5 и т.п.), чтобы всегда была возможность изъять вышедший из строя диск для замены по RMA. При покупке обязательно сохраняйте чек, он потребуется при оформлении возврата.
Если же планируете использовать один такой диск, будьте готовы к полной потере данных и ожиданию замены на новый в течение 3-4 недель.
Брал этот HDD на 4 ТБ как замену старому Seagate 2 ТБ, который уже начал выдавать бэд-блоки. Для моих задач – хранения фильмов и музыки – такого объема вполне достаточно. Сразу после покупки отформатировал диск в GPT, стало доступно 3726 ГБ. Полностью проверил поверхность на ошибки и бэд-блоки – диск на 100% исправен. С помощью CrystalDiskMark замерил скорость чтения/записи файлом в 4000 МБ, получил около 197 МБ/с в обоих направлениях. Также скопировал большой объем данных, 120 ГБ, с SSD на WD Gold 4TB. Диск справился за 10 минут, показав среднюю скорость записи 203 МБ/с. Температура при этом держалась на уровне 38°C. Это отличные результаты для HDD, такие диски идеально подходят для дата-центров и NAS-хранилищ. Во время активного копирования/чтения посторонних шумов и гула нет, но это только в режиме работы. Теперь о главном, что меня разочаровало. Хотя объема и хватило бы, но есть серьезный минус: во время простоя головка диска издает треск каждые 4-5 секунд, и это очень напрягает. Я проверил все программы, которые могли бы задействовать диск, но таких не нашлось; дефрагментация тоже была не нужна, так как диск был чистым. Сделал тест Average Read Access в AIDA64, и здесь диск полностью разочаровал. В моем корпусе стоят ещё четыре жёстких диска (Seagate 250 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и HGST 3 ТБ NAS), и ни один из них не трещит так сильно. Даже мой NAS-диск работает значительно тише. Могу уверенно заявить, что WD Gold 4 ТБ очень громкий, трещит как паровоз. Использовать его в домашних системах – личное дело каждого, но если вы не собираетесь ставить системник в подвал и обладаете нормальным слухом, я бы не советовал его к покупке, возможно, даже всю серию Gold. Хочу поблагодарить компанию DNS за сотрудничество и возможность вернуть диск после моих тестов. Сервисный центр проверил корпус на отсутствие механических повреждений, и диск был принят обратно. Теперь планирую приобрести другую модель.
Достоинства:
Отличный жёсткий диск. Выбирал по скорости и надёжности. Скорость хорошая - у шпинделя 170 МБ/с, на краю диска 209 МБ/с; надеюсь, надёжность подтвердится со временем.
Недостатки:
Шум в работе не такой сильный, как пишут - обычный, нормальный шелест.
Комментарий:
Купил для работы, с 01.11.2016 диск интенсивно используется по сей день. Если что-то с ним случится, отзыв обновлю.
Недостатки:
Работа с дисками - моя повседневность, и эти брать не советую. Из восьми новых HDD, собранных в RAID на Synology, через три дня у двух начали появляться проблемы - увеличился Reallocated Sector Count и Current Pending Sector Count (переадресованные и нестабильные сектора). Проявилось уже с самого начала. Партия от 10 февраля 2017.
Встал в рейд без проблем вместо сдохшего Hitachi на 3 ТБ. Больше от него и не требовалось.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Удивляюсь некоторым: в описании явно указано, что диск для корпоративного сегмента. Но нет - ставим в домашний ПК и жалуемся, что он громкий и шумит.