Накопитель Team Group T253X1120G0C101 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Быстро загружает систему — пользователи пишут Windows за 3–5 секунд на старых ноутбуках и ПК.
- Хорошее соотношение цена/скорость — многие отмечают, что за небольшие деньги получаешь заметный прирост производительности по сравнению с HDD.
- Простая установка и совместимость — без проблем встаёт в ноуты и настольные SATA-системы, подходит для системы и лёгких игр.
- Достаточная надёжность у части пользователей — есть отзывы о стабильной работе месяцами; производитель даёт длительную гарантию.
- TLC-память и заявленный ресурс — считают адекватным для бюджетного решения.
- Компактный и стильный внешний вид по отзывам некоторых покупателей.
Минусы:
- Несоответствие заявленным скоростям — частые жалобы, что реальные показатели ниже спецификаций.
- Потеря скорости при заполнении и при переполненном кэше — у части пользователей скорость падает в реальной работе.
- Бывали случаи выхода из строя — есть отзывы о дисках, умерших после установки Windows или переставших определяться через несколько недель.
- Возможные проблемы с контролем температуры и неверные показания датчика у некоторых пользователей.
- Простая начинка и «нонейм» ощущение — для тех, кто хочет максимальной надёжности и скоростей, это не флагманское решение.
Стоит ли покупать:
Рекомендуют, если нужна дешевая и быстрая замена HDD для старого ПК или ноутбука и вы принимаете риск бюджетного товара; отлично подходит под систему и офисные задачи. Не рекомендую, если вам нужна максимальная скорость и высокая гарантия долговечности — в таком случае лучше рассмотреть более надёжные и дорогие модели.
Достоинства:
Бюджатный диск со средней производительностью. Подойдёт, чтобы «оживить» старый компьютер или ноутбук.
Недостатки:
Надёжность, к сожалению, хромает. Из четырёх штук две вышли из строя в первые полгода. Возможно, мне не повезло, но покупать такие диски снова сильно не хочется.
Комментарий:
Самое дешёвое решение на момент покупки. Из-за невысокой надёжности рекомендую использовать только для не критичных данных или при параллельном хранении в сети/облаке.
Достоинства:
1. цена
2. на недорогих SSD предпочитаю контроллер SMI2258XT
Недостатки:
пока что для бюджетного SSD недостатков не заметил
Комментарий:
Купил несколько штук, работали несколько месяцев без проблем.
Дополнение от 5 августа 2022 г.
upd: один диск вышел из строя. С самого начала, правда редко, выпадал BSOD. Через пару недель перестал определяться в системе совсем. Данных восстановить нельзя, но мне повезло - на нём была только Windows. Диск отправили по гарантии.
Достоинства:
Работает, относительно недорогой, был в наличии.
Недостатки:
отсутствуют
Комментарий:
Понадобилась замена HDD на 160 ГБ для рабочего ПК супруги (всё ещё на Windows 7). Новые HDD такого объёма сейчас не найти, а ставить терабайтный за 3 тыс. ради замены 160 ГБ - странно. В итоге за 1,5 тыс. взяли этот SSD. ОС перенёс через HDClone - всё работает, загрузка и отзывчивость компьютера заметно лучше, чем на HDD, супруга довольна.
Достоинства:
работает
Недостатки:
заниженные температуры, обман
Комментарий:
Независимо от нагрузки накопитель постоянно показывает 33 °C. Даже феном прогревал - без изменений.
Если в этом моменте обманывают, значит можно ждать обмана и в других характеристиках, например в реальном ресурсе записи. Как это проверить - непонятно.
Дополнение от 21 января 2023 г.
Можете минусовать отзыв сколько угодно, мнение не поменяю.
Покупаю SSD разных брендов, взял пару таких - и у одного вместо нормального термодатчика какая‑то пустышка с постоянными показаниями.
Зачем ставить пустышку? Похоже, чтобы ввести покупателя в заблуждение и скрыть возможные проблемы диска.
Достоинства:
Цена
Заявленные и реальные скорости
Недостатки:
Отсутствуют
Комментарий:
Для многих сейчас решающим фактором является цена. Такие SSD чаще всего берут, чтобы оживить старые ПК и ноутбуки - сделать их чуть шустрее. В этих задачах накопитель справляется отлично. Купил пару за 799 рублей. Один поставил под систему в домашний сервер, второй - в старенький ноутбук на i5 третьего поколения. Производительность обоих устройств заметно выросла. Ниже приложил результаты из DiskMark. SSD был подключён через USB 3.0 корпус DEXP AT-HD302RB по USB 3.0 к ПК.
Достоинства:
Недорогой, производительный, относительно надёжный (см. комментарии)
Недостатки:
Без большого кэша - но за такие деньги это не удивительно.
Комментарий:
Купил взамен быстро вышедшего из строя Gigabyte. Выбрал этот, потому что уже третий год использую SSD этой же фирмы - модель CX1, тоже 240 GB. Поэтому ставлю надёжности 4 - скорее аванс, третий год использования всё же не много. На моей платформе Intel 10-го поколения диск показывает скорости выше заявленных по CrystalMark. Но на старом компьютере (AM3+), для которого он и предназначался, показатели ниже - см. фото. Там система на SATA II. Фотографии и видео
Достоинства:
Цена
Заявленные и реальные скорости
Недостатки:
Отсутствуют
Комментарий:
Для многих сейчас решающим фактором является цена. Такие SSD чаще берут, чтобы оживить старые ПК и ноутбуки - сделать их немного быстрее. С этой задачей накопитель справляется отлично. Купил сразу пару за 799 рублей. Один поставил под систему в домашний сервер, второй - в старенький ноутбук на i5 третьего поколения. Производительность обоих машин заметно выросла. Ниже прикрепил скриншоты из CrystalDiskMark. SSD подключался через USB 3.0-корпус DEXP AT-HD302RB по USB 3.0 к ПК.
Фото
Достоинства:
Цена
Гарантия
Недостатки:
Безбуферный
Скорость после ~90 ГБ занятого пространства падает до ~40 МБ/с
Комментарий:
Начну разбор:
Поскольку SSD безбуферный, скорость при заполнении диска оставляет желать лучшего.
На фото видно: при 95 ГБ (около 40%) скорость соответствует заявленной - около 430 МБ/с, но дальше она падает до примерно 50 МБ/с, что по сути сравнимо с хорошим HDD.
Система, конечно, загрузится быстро (особенно на пустом диске), но при дальнейшей эксплуатации, на мой взгляд, скорость заметно ухудшается.
Выбор за вами, но в сегменте безбуферных SSD это один из лучших вариантов по соотношению цена/качество.
Достоинства:
Цена
Гарантия
Недостатки:
Нет буфера
Скорость после ~90 ГБ занятой памяти падает до ~40 МБ/с
Комментарий:
Начну разбор:
Поскольку SSD безбуферный, производительность при заполнении заметно падает.
На фото видно: при 95 ГБ (около 40%) скорость сначала соответствует заявленной - около 430 МБ/с, но затем падает примерно до 50 МБ/с, что сопоставимо с хорошим HDD.
Система загружается быстро (особенно на пустом диске), но дальше, по моему опыту, скорость уже не впечатляет.
Выбор за вами - в сегменте безбуферных SSD это один из лучших вариантов по цене.
Достоинства:
Дёшево, сердито.
Недостатки:
Содержание «выигрывает в лотерею» - от партии к партии может быть разное. Пластиковый корпус (мелочь, но указать стоит).
Комментарий:
При покупке был в картонной коробке. Без вскрытия корпуса определить начинку оказалось непросто:
v0.142a
Drive: 8(USB)
OS: 10.0 build 19045
Model: TEAM T253120GB
Fw : HPS2227K
Size : 114473 MB [120.0 GB]
From smart : [Mar 16 2022]
From ATA id: 0xec,0x5e,0x98,0xbf,0x84,0xcc,0x0,0x0 - Samsung 3dv5-92L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Тестировал через SATA и через USB с контроллёром ASMedia 1066. В первом случае тест заканчивался странным багом: утилита не могла завершить сканирование и диск исчезал из системы до перезагрузки. Во втором тест обрывался на информации, приведённой выше. Единственная утилита (sg_flash_id) от vlo смогла определить тип памяти.
Поразила скорость записи: при записи одного файла 35 ГБ через док-станцию скорость не падала ниже ~270 МБ/с - лучше, чем у других безбуферных накопителей, с которыми сравнивал.