Накопитель Netac N535S NT01N535S-480G-S3X отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Цена — большинство покупателей отмечают очень низкую стоимость за объём.
Хорошее соотношение цена/производительность — игры и система загружаются заметно быстрее, чем с HDD; в своей ценовой категории скорости устраивают большинство пользователей.
Совместимость и простота установки — часто используется как системный диск для ноутбуков и старых ПК, проблем с определением и установкой ОС у многих не было.
Гарантия и надёжность в опытных руках — несколько отзывов про длительную безотказную эксплуатацию, некоторые покупали повторно; упоминают 5 лет гарантии у части продавцов.
Физическая сборка — встречаются положительные отзывы про металлический корпус и лёгкость.
Минусы:
Надёжность вариативна — есть много жалоб на выход из строя от нескольких месяцев до года (не определяется, отключается).
Скорость на практике падает при больших объёмах записи — у некоторых пользователей при записи >90–100 ГБ наблюдается значительное падение скорости (вероятно плата QLC/кэш).
Заявленные скорости иногда завышены — тесты показывали результаты чуть ниже ожидаемых у части покупателей.
Неполная информация о типе флеш-памяти — некоторые заметили отсутствие ясных данных о чипах и ревизиях.
Встречаются случайные дефекты или ревизии с иными корпусами/характеристиками (корпус пластик вместо металла у нескольких).
Иногда греется немного при нагрузке; один отзыв показал ошибку SMART.
Стоит ли покупать:
Да, если вам нужен дешёвый SSD для апгрейда старого ноутбука или как недорогой системный/игровой диск с ограниченным бюджетом — большинство пользователей получают заметный прирост скорости и довольны соотношением цена/качество.
Нет, если вам требуется максимальная надёжность и стабильность под большие длительные нагрузки или вы часто пишете сотни гигабайт подряд — есть риск деградации скорости и единичных отказов; в этом случае лучше искать более надёжные модели с известной памятью (TLC/MLC) и отзывами о долговечности.
Цена привлекательная, других достоинств нет.
Пытался установить систему - место по габаритам подходит, но начались проблемы. После перезагрузки устройство перестаёт распознаваться: при загрузке вижу, что файловая система стала RAW. Первый раз с таким сталкиваюсь, подумал - бывает. Купил USB-переходник, форматнул и установил систему заново. Перезагрузил - та же история, ФС снова RAW. Попробую использовать как накопитель, но, честно, скорее всего верну: качество оставляет желать лучшего.
Цена и скорость соответствуют заявленным характеристикам. Гарантия 60 месяцев - сейчас, когда на многие SSD дают 12 месяцев, это серьёзный плюс.
Купил SSD в январе 2023 - спустя более года использования могу сказать: однозначно стоит своих денег. Используется в основном как файлопомойка и для запуска игр, хранить что-то очень важное не рекомендую. В остальном доволен покупкой, рекомендую. В отзывах писали про металлический корпус, у меня обычный пластик, но это не критично.
Достоинства:
Работал нормально, пока...
Недостатки:
...пока...
Комментарий:
Неделю назад заметил странности. При разборе выяснилось, что диск перешёл в режим «защиты от записи». На него можно записывать данные, но только до перезагрузки ПК - всё, что записано в текущем сеансе, стирается после перезагрузки. Ничего нельзя удалить или отформатировать навсегда: операции (удаление или форматирование) проходят успешно, но результаты сохраняются только до следующей перезагрузки.
Если включить SATA SMART в BIOS, система не загружается с ошибкой SMART (диск подключён как SLAVE).
Достоинства:
Цена - больше нет
Недостатки:
Попытки установить систему провалились. Заявленное место подходило, но после перезагрузки устройство отваливается: файловая система показывает RAW. Сначала подумал, что единичный случай. Купил USB-переходник, форматнул и установил систему снова. После перезагрузки та же история - ФС снова RAW. Попробую использовать как простой накопитель, но скорее всего верну: качество оставляет желать лучшего.
Дополнение от 29 мая 2024 г.
Прикрутил в деревне к деревянному забору - отлично выполняет свои функции, не заржавел, блестит, пугает птиц. Других функций не имеет.
Достоинства:
Купил за 1550 - цена отличная. Корпус металлический, скорость на уровне для таких денег. В комплекте нет винтов, подошли от DEXP или похожих салазок. Сначала нужно определить формат и прошить каким-нибудь Partition Magic - и всё будет нормально.
Недостатки:
Говорят, температуру не показывает, но зачем на неё вообще смотреть?
Комментарий:
Это мой второй NETAK: первый работает под M2 в другом мощном компьютере без проблем, очень быстрый; этого взял для игр. Настоящий качественный Китай - доволен!
Дополнение от 3 декабря 2022 г.
Полтора месяца прошло, всё так же быстро и стабильно!
Дополнение от 26 января 2023 г.
Три месяца прошло, полёт нормальный!
Дополнение от 12 апреля 2023 г.
Другой SSD этой же фирмы, купленный под M2 в то же время, уже умер, этот пока держится.
Достоинства:
Стабильная скорость чтения и записи.
Недостатки:
Windows без особых танцев не видит диск, в BIOS отображается.
Комментарий:
Поскольку слоты M.2 уже заняты Samsung и Kingston, впервые расширялся через SATA III. Знал, что скорости будут ниже. Выбрал простой метод: скопировал файлы 40, 70 и 110 ГБ на SATA-диск, затем с него на M.2. Результат интересный: Netac принимал файлы в районе 445–459 КБ/с и отдавал 450–465 КБ/с - ровно и стабильно. M.2 вели себя странно: на 30–50% передачи скорость была 1,25–1,45 ГБ/с, а потом резко падала - у Kingston до ~195 КБ/с, у Samsung до ~500 КБ/с. В итоге Netac за счёт стабильности немного опередил Kingston M.2. Если написал что-то не так - не судите строго, это моё первое знакомство с SATA.
Купил за 2 490 руб. - соседние «китайцы» стоят от 4 500 руб. и не лучше, а здесь гарантия 5 лет (60 месяцев), металлический корпус, максимальный ресурс записи (TBW) 280 ТБ (DWPD 0,53) - почти вдвое больше, чем у большинства китайских моделей и не только у них. Полной уверенности в надёжности не питаю, но для домашнего использования такой ресурс выбирать необязательно. SLC-буфер 90 ГБ, хорошая ежедневная производительность, если не гоняться за тестами и «убер»-приложениями.
Если планируете хранить на нём только важные данные - не рекомендую полагаться на этот SSD как на единственный диск.
Раньше брал более брендовые SSD, но тут решил сэкономить: разница в цене с нормальными моделями - около 3 тыс. руб., для меня это существенно. Собирав новый ПК и монитор, в разных местах сэкономил по 0,5–3 тыс. руб., в итоге система с монитором вышла не 60 тыс., а примерно 50 тыс. руб.
Достоинства:
Корпус крепкий, не пластиковый.
Недостатки:
Пока нет.
Комментарий:
Купил недавно, специально искал новый на 60 ГБ. Линуксы ставятся и работают очень быстро. Пробовал на двух материнских платах (старой и новой).
Дополнение от 19 марта 2023 г.
SSD живой - и это главное. Брал чисто для работы. Лично предпочитаю NVMe (тип M.2 NVMe быстрее, чем обычный SSD). Netac выполняет свои функции при тестировании сборок Windows и Linux. 60, 120, 240 ГБ - выбор для любителя (цены отличаются немного). Меня устраивает 60 ГБ: пара систем вмещается без проблем плюс прикладные программы. Обычно он заполнен на 2/3, до 100% не довожу. Что не рекомендую - хранить важные базы данных: по опыту восстановления данных надёжнее традиционный HDD с его физическими кластерами при сбоях. Электронные носители хороши для операционок - и вместо флешек тоже пригодятся. Воткнул такой SSD в не самый новый ноут и он ожил: быстрее загрузка и запуск программ. Рекомендую именно для этих целей.
Купил за 2600 руб. - соседние «ничем не лучше» китайцы стоят от 4500+, а тут гарантия 5 лет (60 месяцев), металлический корпус и заявленный ресурс записи (TBW) 280 ТБ (DWPD 0.53) - почти в два раза больше, чем у многих других. Про абсолютную надёжность иллюзий не питаю, но для обычного домашнего сценария такой ресурс явно превышает потребности. SLC-буфер 90 ГБ, повседневная производительность хорошая, если не тестить в тяжёлых бенчмарках и не гонять «убер»-приложения.
В описании DNS указано «3 бит TLC, Структура памяти, 3D NAND», а в обзоре на сайте прямо пишут, что это QLC, поэтому SLC-буфер здесь не 33% от ёмкости TLC (120–150 ГБ у разных производителей), а 25% от QLC - 90 ГБ в данном случае. Разница ощутимая.
Если это единственный диск для хранения важных данных - не рекомендую. Я брал для игрового ПК ребёнка как неосновной диск; потом туда вернётся надёжный шпиндельный HDD из старого ПК, так что критичность сохранности данных для меня невелика. С этим SSD система работает шустро: первую загрузку торрента (50 ГБ, игра) у меня на доме шла ~35.4 МБ/с (есть скриншот), хотя на других ПК тоже стоят SSD в качестве системных - скорость скачивания на них проверял.
Раньше брал более брендовые модели, но в этот раз сэкономил - разница в цене с нормальными SSD около 3000 руб., для меня это важно: собирал ПК и монитор, экономил по 0.5–3 т.р. на разных позициях, в итоге комплект получился не за 60 т.р., а за 50 т.р.
Достоинства:
Недорогой, хорошее соотношение цена/качество
Недостатки:
Используется QLC-память
Комментарий:
Кому интересно (видео и фото не прикладываю). В первые ~97 ГБ скорость около 420 МБ/с. После 97 ГБ скорость падает до ~30 МБ/с и держится до полного заполнения диска. Температура стабильная - около 40°C. В устройстве применена QLC-память вместо 3D TLC. В целом неплохой диск, но за некорректное описание ставлю 4/5.