Роутер Ubiquiti EdgeRouter X отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Надёжная и стабильная работа — многие пишут «настроил и забыл», роутер держит соединения долго и без сбоев.
Хорошая функциональность — поддержка OpenVPN, возможность поставить WireGuard, Fail2ban и другие пакеты благодаря основанию на Linux/EdgeOS.
Производительность — двухъядерный процессор, аппаратное ускорение пакетов, высокая пропускная способность для своего класса (подходит для торрентов и высокоскоростного трафика).
Компактный и добротный корпус, металлический, не греется.
Цена/качество — многие отмечают доступную стоимость при большом наборе возможностей.
Гибкость и расширяемость — многое настраивается через CLI; при необходимости можно добавить недостающие функции вручную.
Подходит для малого офиса и продвинутых домашних пользователей; хорошо работает в связке с устройствами Ubiquiti.
Минусы:
Ограниченное число портов — некоторым пользователям их не хватает.
Крутая кривая обучения — интерфейс не для новичков, многие настройки через CLI; для непосвящённых может потребоваться админ.
Веб-интерфейс урезан и местами неудобен: лог показывается ограниченно, базовые вещи не всегда очевидны.
Проблемы с прошивками у части пользователей — бывают случаи «окирпичивания» после обновлений, хотя у кого-то замена/обновление решило проблему.
QoS и IPsec могут работать хуже аппаратного потенциала из‑за отключения ускорения для некоторых функций.
Некоторая нестабильность при PoE-подключениях к модулям UniFi отмечена редкими пользователями.
Отсутствие USB/microSD и датчика температуры, если сравнивать с аналогами.
Питание в комплекте может быть с неевропейской вилкой.
Стоит ли покупать:
Рекомендуют тем, кому нужна высокая производительность и гибкая тонкая настройка: продвинутым домашним пользователям и малому офису. Покупать стоит, если вы готовы работать с CLI или разбираться в EdgeOS и вам важны скорость и расширяемость. Не рекомендую, если нужен простой «plug-and-play» роутер с дружелюбным GUI и минимальной настройкой — для неискушённого пользователя возможны трудности и риск проблем после обновлений.
Достоинства:
- простой и понятный интерфейс
- очень дешёвый, почти даром
- достойная управлялка и мониторинг (unms)
Недостатки:
- бывают глюки, но не критичные
- периодически уходит в kernel panic (редко, но случается), причину видно только на консоли
- аппаратное ускорение есть, но QoS и ряд других фич его отключают, поэтому производительность IPsec слабовата
- служба поддержки оставляет желать лучшего
- из исходной системы (vyos) не перенесли ряд полезных фич
Комментарий:
для небольшого офиса - вполне подходящий вариант
Достоинства:
EdgeOS на Vyatta - основана на Debian. Можно настраивать всё, как в Linux, устанавливать пакеты (например Fail2ban), чего нет у MikroTik. Полная поддержка OpenVPN (в отличие от MikroTik). Мощный двухъядерный процессор - хорошо подходит для VPN. Поддержка аппаратного ускорения IP! Есть графический интерфейс и полная поддержка CLI. Стабильная работа, не греется. И самое главное - можно поставить WireGuard VPN, который проще в настройке и работает заметно быстрее OpenVPN.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Лучший маршрутизатор для малых и средних офисов с поддержкой WireGuard. Требуется базовое знание Linux.
Достоинства:
Компактный металлический корпус - приятный дизайн и солидная комплектация для такого мелкого устройства.
Недостатки:
Неожиданность: подключается к провайдеру по PPPoE, L2TP для Билайна не поддерживается. Внутри стоит Ubuntu, теоретически можно всё настроить, но потребуется админ, и его услуги обойдутся дороже самого роутера.
Комментарий:
По сути - отдельный хост на Ubuntu. Есть мастер настройки, но если в него не лезть, непонятно, что дальше делать. Я хотел подключить два провайдера и включить балансировку, поднять приоритет для своего ноутбука - похоже, возможно, но нужно кого-то просить. Корпус приятный на вид и на ощупь, но чтобы воспользоваться преимуществами металлического корпуса, его стоит заземлить. Если провайдер даёт PPPoE - настроить просто, хотя для доступа к нему снаружи сначала нужно поднять статический IP у себя. Короче, всё понятно... :)
Достоинства:
Поддерживает высокую скорость - торренты тянут под 500 Мб/с и при этом серфинг остаётся комфортным. Множество настроек VPN, есть файервол и прочие полезные функции.
Недостатки:
Нет нормального GUI для простых настроек. Умер в полный кирпич через 20 минут после обновления на прошивку 2.0.1 - причём никак не реанимировался: нет пинга, не поднять без вскрытия. Нет доступа к serial/консольному порту, а судя по официальному форуму - такие случаи не единичны, особенно после обновлений.
Комментарий:
Поскольку устройство на гарантии, вскрывать не стал. Несмотря на то, что в остальном всем нравилось, все танцы с восстановлением показали: не хочу связываться снова. Думаю, менять на такой же, брать другую модель (на какую - вопрос, за эти деньги устройство хорошее) или возвращать деньги и искать что-то более надёжное.
UPDATE (24 июня 2019):
Заменили по гарантии, на новой прошивке. Полгода после замены работает стабильно, проблем нет.
Достоинства:
Управляемый маршрутизатор.
Недостатки:
Цена, сырая прошивка.
Комментарий:
Я не суперспец, но настроил как смог (интерфейс урезан и нелогичен). PPPoE и VPN-клиент - подружил, хотя VPN пришлось настраивать через CLI. Лог в веб-интерфейсе показывает только последние 5–6 событий и всё (копаться в других местах мне лень - в самом убогом роутере начала 10-х лог был нормальный). Функция анализа трафика, для которой есть отдельная вкладка, показывает данные только с момента открытия интерфейса (смешно и печально). При входе интерфейс постоянно ругается сертификатом в Chrome, а отключить HTTPS нельзя. Посмотреть подключённых клиентов и их IP нельзя. Установленный «wizard» удалить тем же способом нельзя. А эти «визарды» - по сути самодельные скрипты, которые ещё поискать на форуме надо. И самое главное - соединение прерывается раз в 2–3 дня, а смотреть лог - нужно тратить кучу времени (если это вообще возможно). По сравнению с ASUS 56В на Padavan, который стоит примерно так же, но с Wi‑Fi и USB, этот роутер выглядит кустарно. Могу понять, что продвинутым юзерам он подойдёт, но базовые вещи можно было бы сделать по-человечески. Пользуюсь 2 месяца, попробую сдать обратно.
Достоинства:
1) Нет ограничений по лицензированию - сразу доступны все функции (EdgeOS основана на open-source Vyatta 6.3).
2) Если Wi‑Fi не нужен, это один из лучших вариантов - отличная производительность и набор функций для этого класса устройств при хорошем соотношении цена/качество. По железу близкий аналог - Mikrotik Hex rb750Gr3 (и Hex-S): все эти модели используют CPU MT7621 - двухъядерный с 4 потоками MIPS-1004Kc на 880 МГц, оптимизированный для обработки пакетов, плюс встроенный чип коммутации - в результате шина держит 2 Гбит/с. Было бы полезно указать это в описании товара. Ссылки на сравнение: HEX, HEX-S, ER-X-SFP, ER-X, общая таблица интерфейсов. При использовании как Router-on-a-Stick с 2 Гбит/с Link-Aggregation на гигабитный коммутатор эти устройства способны обслуживать сеть среднего размера.
3) В Ubiquiti ER‑X радует отсутствие электролитических конденсаторов, которые со временем могут высыхать (у Mikrotik HEX rb750Gr3 они есть).
4) Металлический корпус.
Недостатки:
1) Для новичков устройство может показаться сложным - но либо почти полный функционал, либо простота.
2) У перечисленных моделей неполный функционал IDS (защита от разных типов атак), как, например, у линейки Juniper SRX - есть только отдельные элементы, часть придется реализовывать самостоятельно.
3) Слабоват QoS.
4) Веб-интерфейс уступает Mikrotik - придётся пользоваться CLI.
5) У ER‑X нет датчика температуры в отличие от Mikrotik rb750Gr3 (Hex).
6) У ER‑X нет поддержки USB и microSD в отличие от Mikrotik rb750Gr3 (Hex).
Комментарий:
Супер - я доволен.
Достоинства:
Большой набор функций, а при необходимости недостающие можно добавить - это же Linux. :)
Поддерживает OpenVPN, можно поставить WireGuard, есть Fail2ban. Двухъядерный процессор, работает стабильно, не греется.
Недостатки:
Интерфейс не самый дружелюбный.
Много настроек через CLI - без знаний Unix будет сложно.
Полностью функционал раскрывается только с Gateway.
Комментарий:
Отличный маршрутизатор для тех, кто ценит тонкую настройку.
Старый дешевенький TP-Link на 2.4 ГГц выдавал всего 70 Мбит/с, думал, что это предел для старого Wi-Fi. Подключил этого малыша - и он по воздуху сразу выдал 94/94 на моем 100-мегабитном тарифе. Оказывается, начинка роутера бывает важнее антенн. Пока что всё нравится. Даже когда идет передача по сети на 450 Мбит/с и одновременно качаются торренты на 200 Мбит/с, на интернет-серфинге это никак не сказывается.
Настоящий «настроил и забыл». Функционал очень богатый, а недостающее можно добавить, ведь по сути это Linux. Командная строка сильно напоминает Juniper - всё просто и интуитивно понятно. Единственная придирка - невысокая скорость IPSEC, но в этом классе устройств никто чудес и не ждёт.
Достоинства:
Всё на высшем уровне, как всегда.
Недостатки:
Не скажу, что это недостаток, но обратите внимание - в комплекте к блоку питания нет европейской вилки, только для розеток США. Для настройки работы тарелок обязательно нужна учётная запись в Ubiquiti для авторизации в приложении UniFi Network.