Роутер TP-LINK CPE210 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Основным преимуществом роутера TP-LINK CPE210 является удобство настройки - многие пользователи отмечают, что процесс установки проходит быстро и без сложностей. Также выделяется высокая мощность сигнала, позволяющая работать на достаточно больших расстояниях, вплоть до 1 км и более, что делает модель привлекательной для организации Wi-Fi в сложных условиях. Качество связи и скорость подключения тоже находятся на высоком уровне, и модель отлично справляется с задачами по передаче данных, включая видеонаблюдение. Кроме того, адекватная цена и возможность подключения по PoE добавляют дополнительные плюсы.
Минусы:
Главные недостатки устройства связаны с сложностью некоторых настроек и возможными проблемами с потерей сигнала на дальних расстояниях или при наличии препятствий. Некоторые пользователи отмечают, что устройство может зависать при применении новых настроек. Также были упоминания о проблемах с надежностью - в отдельных случаях устройства выходили из строя через несколько месяцев использования.
Стоит ли покупать:
В целом, покупатели положительно оценивают TP-LINK CPE210 и рекомендуют его другим, особенно для задач, связанных с удаленной передачей сигнала в условиях, когда важно сохранить качество связи. Многие пользователи подчеркивают, что на фоне своей цены это устройство демонстрирует хорошую производительность и функциональность. Однако есть предостережения: в условиях, требующих стабильного соединения и высокой надежности, стоит подойти внимательнее к выбору, учитывая возможные недостатки.
Достоинства:
В меню можно настроить дальность - показало «27,2 км».
Недостатки:
За эту цену можно найти точку с вдвое более мощными антеннами. Нельзя настроить устройство без: 1) подключения к компьютеру; 2) изменения IP-адреса на компьютере.
Комментарий:
Нужно было подключить по Wi‑Fi видеокамеры на прямой дистанции примерно 180–200 м. Максимум сигнал от точки дошёл до 150 м - препятствий было только плёночная теплица. Зато точка без проблем поймала наш Wi‑Fi с расстояния 200 м и усилила его.
Достоинства:
Низкая цена, простое подключение, лёгкая, компактная.
Недостатки:
Нужны навыки настройки.
Комментарий:
Подключил к бесплатной точке доступа Rostelecom_uus. Сначала думал, что всё просто, но нет - ковырялся с 14:00 до 22:00, вымотался, пересмотрел кучу роликов, ничего не помогало. Уже грешил на брак антенны или кабеля, но потом случайно нашёл одну статью и всё подключилось и заработало. Ура! Однозначно стоит своих денег, буду экономить 1200 ₽ в месяц после зажравшихся сотовых операторов.
Достоинства:
высокая чувствительность на приём.
Недостатки:
слабая на передачу.
Комментарий:
Купил две - и ошибся. Раньше такие брал и был доволен, потому что ставил только на приём. Понадобилось заменить комплект той же марки - и получил сюрприз. В роли передающей эта модель полностью не справилась: пришлось выбрать из старых устройств менее «уставшую» и поставить её передающей. На расстоянии около 2 км точка не выдала сигнал, в то время как старая модель работает без проблем. В итоге одна точка теперь пылится на полке.
Достоинства:
Работает, заметно усиливает сигнал Wi‑Fi.
Недостатки:
Сильно режет скорость - как в режиме репитера, так и в режиме точки доступа. При входных 100–150 Мбит/с отдаёт только 10–15 Мбит/с, пару раз удавалось до 20–30 Мбит/с. При этом в характеристиках показывает 40 МГц / 262 Мбит/с.
Комментарий:
Если хотите похвастаться перед соседями, как далеко ловит точка доступа (особенно при выборе страны США в настройках) - брать можно. Для нормальной передачи данных устройство не рекомендую.
Достоинства:
Доступная цена. Хороший уровень сигнала. Простая настройка.
Недостатки:
Крепление только на кронштейн или мачту.
Комментарий:
Во всех описаниях пишут «настенный», но это не так. При распаковке стало ясно, что повесить на стену нельзя: крепление рассчитано на кронштейн/мачту, сама точка фиксируется комплектными стяжками. Ещё важно: сигнал направленный - по бокам и сзади уровень заметно ниже, чем спереди. В остальном доволен, посмотрим, как покажет себя в надёжности со временем.
Достоинства:
Цена, качество исполнения, уверенная передача сигнала на расстоянии 600 метров при прямой видимости.
Недостатки:
Странная особенность - скорость передачи данных почти вдвое выше при работе с одной антенной, чем при двух. Лабораторной скорости, конечно, не добиться, и 25 Мбит/с для загородного дома - отличный результат, но удивляет, что на двух антеннах я получаю около 10 Мбит/с, а при использовании одной скорость больше чем в два раза выше.
Комментарий:
В целом точки хорошие, сигнал стабильный, по крайней мере на 600 метрах при прямой видимости.
Достоинства:
Легко настроить и установить
Недостатки:
Не обнаружила
Комментарий:
Использовала две точки для организации соединения «точка-клиент». Ситуация: частный дом без интернета в 200 метрах от многоэтажки с проводным интернетом. Решение: в квартире на окно ставим первую точку доступа и по кабелю подключаем её к роутеру провайдера. Эта точка передаёт интернет на расстояние до дома. На внешней стене частного дома на улице крепим вторую точку (настраиваем как клиент). Она принимает сигнал от первой, и от неё по кабелю тянем интернет в дом до роутера, который раздаёт сеть по проводам и Wi‑Fi. В результате - интернет в частном доме, скорость отличная, разрывов нет.
Достоинства:
Процессор 560 МГц, 64 МБ оперативной памяти, цена, простота настройки, большая схожесть с Ubiquiti
Недостатки:
Явных недостатков для себя не заметил
Комментарий:
Купил эту точку вместо Ubiquiti NanoStation Loco M2 - TP-Link по ощущениям мощнее: если раньше сигнал делился на два диапазона на 1 км, теперь получилось четыре. Более мощный процессор и больший объём ОЗУ и стали решающими при выборе вместо Loco M2. Насчёт стабильности - посмотрим со временем. Единственный минус сейчас для точек на 2.4 ГГц - высокая зашумлённость от других подобных точек, поэтому на этой частоте сложно выжать максимум скорости. Для моста лучше 5 ГГц или другая частота. Кстати, не забудьте в меню поставить регион Test_Mode - точка заработает на полной мощности.
Достоинства:
Приемлемая цена, простая настройка, качественные материалы, высокая производительность и приличный радиус действия, два Ethernet-порта, есть встроенная грозозащита.
Недостатки:
Ограниченный диапазон частот, плохо держится защитная крышка снизу, спустя месяц работы начали зависать, удаленно не перезагружаются - не удаётся зайти в веб-интерфейс.
Комментарий:
Купил на пробу эти точки доступа и поначалу остался доволен. Про надёжность пока ничего не скажу - стоят недавно, но в остальном работают хорошо. Настраиваются, по сравнению с теми же Nanostation Loco M2, очень просто, как обычный Wi‑Fi роутер. Заявленная дальность до 5 км; ставил их на расстоянии около километра друг от друга, при этом прямая видимость перекрывалась деревом, но сигнал был отличным, без потерь, скорость хорошая.
Отдельный плюс - встроенная грозозащита: можно заземлять и через специальный кабель, и через винтовую клемму на корпусе.
Есть и минусы. Диапазон частот очень узкий (примерно 12 каналов), поэтому в плотной застройке возможны помехи от домашних роутеров. Это можно решить переходом на CPE510 с 5 ГГц. В целом для мостов на небольшие расстояния - отличное соотношение цена/качество. Как себя покажут со временем - пока неясно.
P.S. Перехвалил: через 2 месяца начали регулярно зависать. Удалённый доступ пропадает, приходится раз в неделю подниматься на крышу и перезагружать вручную. Рядом стоят 2 Loco M2 - с ними таких проблем нет.
Достоинства:
низкая цена, питание можно организовать от одного PoE-адаптера: двумя LAN-портами питается сразу две антенны, при физическом доступе к интерфейсу на крыше лезть не нужно - соединяешь патч-кордом. Прошивка Pharos вменяемая. 255 каналов, есть селектор частот.
Недостатки:
заявленные параметры мощности и дальности не соответствуют действительности; нет программной адаптации под точки доступа Eltex для сети RT - уровень сигнала прыгает.
Комментарий:
строил сеть на 743nd, WA801nd: адрес - поинт - 2.5 км - ретранслятор - 1 км - клиент на ANT-2409 - все работало, интернет шёл ~2 Мбит. При попытке увеличить до 8 Мбит железо не выдержало (на родной прошивке проработали 4 года). Сделал облучатели в спутниковые тарелки - максимум 6 Мбит. Пробовал OpenWrt - существенных изменений не дал. Купил D-Link, прошил на OpenWrt - при первых морозах (~-30°C) в герметичном ящике с пенопластом они замёрзли и сеть упала. Для сравнения, TP-Link при питании не ниже 9 V без ящика работает даже при -40°C (проблема только в износе электролитов).
Взамен купил 4 штуки CPE210. Оказалось, что версии разные: в двух есть второй LAN, в двух - нет. Поставил напрямую на 3 км - работало на -65 dB при мощности 19 dB, но много шума и редкие провалы. Одну антенну установил в качестве облучателя на 60 см спутниковой тарелке - качество связи сразу поднялось и сигнал стал стабильным; за счёт тарелки снизил мощность до 10 dB, получилось -70 dB.
Сеть сделана по схеме ретранслятор: RT >500 м - приём-LAN-передача >-3000 м- <приём-LAN-передача>1000 м. Каждая пара антенн питается от одного PoE-адаптера, установленных в ящиках внизу; антенны расположены высоко на крыше и соединены между собой патч-кордом. На одной CPE включён passthrough PoE для питания второй антенны.
Первая, принимающая от RT, работает с включённым DHCP в подсети х.х.0.x, все остальные - с выключенным DHCP в другой подсети х.х.1.x. Бывали зависания, помогала только физическая перезагрузка. Решение - настройка Ping Watchdog: прописываем IP «падающей» антенны, при отсутствии связи за заданное время устройство перезагрузится. Также ставим период обновления группового ключа 0 и указываем статику.
Вывод: железки неплохие для своей цены. Рекомендую использовать в качестве облучателей в спутниковых тарелках. Проблем с грозой не было - выбило только автомат. Частота передачи от сети RT - 54 Мбит, в мосту - 180 Мбит. Канал ставить по спектру. Я получил стабильные 10 Мбит без потерь по пингу. Рекомендую.