Достоинства: Мой процессор, Intel Core i5-6600K, проявил себя холодным и производительным. Даже при нагрузке температура остается на уровне 45-50 градусов. У меня установлены две планки DDR4, и это делает меня еще более быстрым. Моя встроенная графика HD 530 позволяет мне играть во многие игры даже без дискретной видеокарты. Хоть и не на максимальных настройках, но все равно с хорошим FPS 30-40 кадров. Даже с топовой видеокартой GTX 1060 6 Gb SuperJetStream, я выдаю отличные 68-80 FPS в тесте Бублика всего за 15 минут без разгона видеокарты (разгон приносит всего 5 кадров). Мой монитор поддерживает 75 герц в Full HD, и это актуально. Картинка на моем IPS мониторе стала четче и насыщеннее, хотя нагрузка на видеокарту и процессор немного возросла. В играх я не уступаю ни одному из современных процессоров, включая R5 1500, i7 7600, R5 1600 и i5 8600K.
Недостатки: Год назад я был довольно дорогим процессором, особенно учитывая появление процессоров Ryzen. Но даже сегодня, я остаюсь одним из лучших процессоров для игр, особенно по соотношению цены и качества. Сборки на более новых процессорах Ryzen или Intel Coffee Lake стоят значительно дороже, но не всегда предлагают лучшую производительность.
Комментарий: Я, Intel Core i5-6600K, хоть и являюсь "отбраковкой" от i7 и имею меньший кеш, но мои ядра работают замечательно. Мой индекс "K" подразумевает возможность разгона, хотя мне он не всегда нужен. Если вам нужно, вы можете настроить тайминги памяти, что принесет небольшой прирост производительности. Распарковка ядер в Lasso 9.0 иногда также может быть полезной, а также тонкая настройка в Intel Extreme Tuning Utility, чтобы работали все 4 ядра на частоте 3.6 ГГц. Но, честно говоря, и без этого я работаю отлично. Вот несколько скриншотов из игр, где я работаю на встроенной графике (не на максимальных настройках, но всегда играбельно).

Достоинства: Процессор выделяется энергоэффективностью и хорошей производительностью.
Недостатки: Проблемы с термоинтерфейсом и высокая цена.
Комментарий: Без разгона этот процессор — настоящее чудо техники. Его энергоэффективность впечатляет: Даже в простом режиме частота ядер падает до 800 МГц, а температура остается на уровне комнатной, около 25-28 градусов, даже при остановленном кулере.
При нормальной нагрузке температура поднимается до 35 градусов, а в ресурсоемких задачах, таких как игры, не превышает 40-45 градусов (за исключением тестов и длительного нагрева). Важно отметить, что заявленная частота турбо-буста 3,9 ГГц, хотя я лично наблюдал максимум 3,8 ГГц.
При разгоне процессор проявляет себя иначе: Температура значительно возрастает. На частоте 4,1 ГГц, температура в простое достигает 35 градусов, но при повседневной нагрузке может подняться до 45-55 градусов. Под крышкой процессора появляется значительное тепловыделение, особенно заметное при разгоне, что может привести к перегреву ядер.
В целом, процессор не проявляет себя при обычной нагрузке, эффективно работая на 60% от максимума в повседневных задачах, даже с запущенными двумя играми. Но при разгоне явно требуется более мощная система охлаждения.
Минусы включают проблемы с термоинтерфейсом и наличие ненужного видеоядра, которое отключается при разгоне, помимо высокой цены.

Достоинства: Произведен по технологии 14 нм, что гарантирует эффективность.
Максимальная рабочая температура достигает 100°C без проблем с производительностью.
Предлагает хорошие возможности для разгона.
Конструкция прочная, несмотря на тонкость материала.
В стандартном режиме демонстрирует отличные показатели по тепловыделению.
Недостатки: Некоторые пользователи выражают недовольство из-за использования определенной субстанции вместо термопасты.
Кристалл процессора маленький и подложка тонкая, что вызывает опасения относительно прочности.
Цена может быть значительным фактором для многих покупателей.
Комментарий: До приобретения 6600K я пользовался AMD 740 вместе с материнской платой GB miniitx. Разница в производительности была огромной! В повседневных приложениях AMD, кажется, работал более отзывчиво, и микрофризы происходили реже, хотя и i5 не вызывает нареканий. В играх i5 показал себя заметно лучше, но за свои 2000 рублей AMD 740 оправдал свою стоимость.
Несомненно, 6600K представляет собой обновленную версию 4690K с улучшенной производительностью в размере 3-6% за счет новых инструкций и более быстрой кэш-памяти второго и третьего уровней. Большим плюсом является поддержка DDR4 памяти. У меня работает память K Savage на частоте 3000 CL15, обеспечивая скорость около 40-45 ГБ/с при стандартных частотах процессора и SSD на 120 ГБ.
Я осуществил процедуру скальпирования (чего лично не рекомендую!), используя термопасту AC MX-4, что оказало положительное влияние на температуру. Отношусь к жидкому металлу скептически, хотя многие предпочитают его. На моей материнской плате MSI Z170 miniitx и с кулером Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 на открытом стенде, удалось достичь 4,5 ГГц при напряжении 1,32 В. При прямом контакте кристалла без сокета и теплораспределителя удалось поднять частоту до 4,7 ГГц при напряжении 1,44 В в автоматическом режиме, дальше я не экспериментировал.
Чтобы обеспечить стабильную работу, рекомендуется использовать качественную систему охлаждения, учитывая, что для кулера 130 Вт требуется минимальная теплопроизводительность.
В заключение, это отличный процессор для игр на мощной видеокарте, но его стоимость остается значительным недостатком. Для повседневных задач в настоящее время он избыточен, а для задач кодирования лучше обратить внимание на i7 или, в крайнем случае, AMD FX 83XX (хотя он уже устарел, но все еще эффективен).
В целом, если у вас есть достаточно средств и вы стремитесь к высокой производительности, этот процессор будет отличным выбором. Если же бюджет ограничен, не стоит беспокоиться, в жизни много других важных вещей, на которые можно потратить средства и время.

Достоинства: Положительные стороны этого процессора:
Отличное соотношение цены и производительности.
Возможность разгона, даже не "К" версии.
Недостатки: Небольшие недостатки, о которых стоит упомянуть:
При разгоне, датчик температуры на каждом ядре не работает.
Не все материнские платы подходят для разгона.
Отключается встроенное видео.
Замедление работы AVX инструкций (используется редко для специфических задач).
Не работают энергосберегающие функции на процессоре.
Комментарий: Я разогнал свой процессор i5 6400 до 4,59 GHz, используя материнскую плату Asrock Z170 Pro4. Все, что мне понадобилось сделать, это установить последний драйвер с сайта Asrock "3.00 Support Sky OC". Установил постоянное напряжение на процессоре (1,35 В) и частоту множителя BCLK на 170 MHz.
Температура в состоянии покоя составила 36°C (по сравнению с 28°C в стандартном режиме), а в нагрузке при стресс-тестах достигла 68°C (вместо 34°C в стандартном режиме). При этом не было никакого троттлинга, и стоит отметить, что максимальная рабочая температура для CPU составляет 71°C.
Скорость вращения вентилятора на моем охладителе ограничена 1500 оборотами в минуту из 2000 возможных (из-за шума, установил режим "тишина" в BIOS). Мой кулер - Zalman CNPS10X Performa/+. Не продолжил разгон, так как у меня был небольшой запас по температуре до троттлинга - всего 3 градуса (достиг 68°C).
При сборке моего ПК я ориентировался на последние технологии и возможность будущего апгрейда. Поэтому я выбрал хорошую материнскую плату, память DDR4 и младший процессор i5 6400, который после разгона почти не уступает i5 6600K (разницу можно заметить в недостатках). Доволен результатом своей сборки и рекомендую его другим пользователям.

Достоинства: Действительная тепловая мощность (TDP) составляет 35 Вт, что ниже заявленной.
Процессор выпущен на 14-нм техпроцессе, который был актуален на момент его выпуска.
Недостатки: Ограничения в работе с памятью: Для использования памяти со скоростью выше 2133 МГц необходим высококлассный чипсет.
Официальной поддержки разгона нет, и для достижения его требуются сложные манипуляции с материнской платой и BIOS.
Сложности с установкой процессора в сокете, которые могут привести к его выпадению из сокета.
Неполная ясность в рекламе процессоров по поводу базовой частоты и турбо-режима.
Производительность в играх может вызывать заморозки, несмотря на уровень производительности видеокарты.

о процессоре:
Достоинства: Возможность разгона до 4.7 ГГц.
Прекрасная производительность в работе, играх и тестах.
Умеренное тепловыделение: 23-30°C в простое, 55-60°C в нагрузке.
Полная совместимость с Windows 10 и DirectX 12, поддержка DDR4 памяти.
Новейший процессор в линейке, идеальный для сборки нового ПК.
Недостатки: В моем экземпляре процессора нельзя выделить каких-либо существенных недостатков. Цена может показаться высокой, но это обусловлено курсом доллара, и ждать снижения цены на данный продукт не представляется возможным.
Комментарий: Этот процессор идеально подходит как для игр, так и для работы. Возможности разгона на высшем уровне, и даже мой предыдущий процессор i5 6600k удалось разогнать до 4.7 ГГц, что сказалось на отличных показателях в тестах, работе и играх. Совместимость с памятью DDR4 3000 и интегрированной графикой HD 530 позволяют комфортно играть в различные игры на средних настройках и разрешении FullHD при частоте кадров 30-60.

Достоинства: Цена этого процессора существенно ниже, чем у i7 6700k - особенно важно для игр, где виртуальные ядра не так важны. Для меня нет смысла переплачивать за i7 6700k, который, к тому же, стабильно работает только на 4.8 на воздушном охлаждении, если не проводить сложные процедуры по улучшению охлаждения.
Процессор остается холодным даже при разгоне до 4.4-4.7MHz на воздушном охлаждении с помощью простых настроек в биосе. Это дает прирост частоты до почти 30% без необходимости использовать жидкостное охлаждение.
Энергопотребление этого процессора невелико - даже при максимальной нагрузке системы потребление энергии не превышает 350 ватт. Возможно, я ошибся, взяв блок питания на 750 ватт.
За свою стоимость, данный процессор представляет собой отличное решение для игр с запасом на ближайшие 3-4 года.
Недостатки: Несмотря на значительную разницу в цене по сравнению с i7 6700k, стоимость этого процессора все равно остается высокой. Однако следующее поколение процессоров, скорее всего, снизит цены.
Отсутствие технологии Hyper-Threading - это, возможно, единственное различие между i5 6600k и старшим i7 6700k при разгоне. Лично для меня это не является недостатком, поскольку в играх это не так важно.
Комментарий: В течение последних пяти лет успешно использовал процессор core i5 2500k, разогнанный до 4.7MHz, и не испытывал проблем.
В моем новом ПК я собрал видеосистему с видеокартой KFA2 GeForce GTX 1080 HOF, работающей с 34-дюймовым монитором LG 34UM88C-P. Учитывая высокое разрешение (3440 на 1440), процессор core i5 не становится узким местом системы (узкое место - видеокарта). Поэтому нет смысла приобретать i7 6700k с его виртуальными ядрами.

Достоинства: С сентября 2016 года перешел на новый процессор без финансовых потерь. Продал старое железо (4ГБ Asrock Z68 и 2500K) под 24/7 сервер. Новый процессор (заменил i5 760 1155) работает без проблем, встроенное видео Intel 530 приятно удивило. Продал ASUS 270 R9 2ГБ за 5 тыс. Рублей, играл на 4К в средних настройках в World of Tanks. Редко играю в игры, но процессор отлично справляется. Разогнал до 4,7ГГц, увеличил объем памяти до 16ГБ Corsair 2400 XMS, что улучшило производительность. Компиляция проектов Delphi FMX стала заметно быстрее, вероятно, из-за увеличения объема памяти и 64-битной ОС. Виртуальная машина под Mac OSX работает на 30-40% быстрее.
Недостатки: По сравнению с предыдущей конфигурацией (Z68 и 2500K), разгон до 4,3ГГц и 2ГБ Corsair 2133 показывали максимум 10-15% прироста производительности. Температура достигала максимум 70 градусов. Были проблемы с установкой ОС, MBR не виделась, пришлось использовать AOMEI для конвертации в GPT. Затруднительное создание охлаждения с башней-кулером, заняло 2-3 часа. Под Win 7 64 bit Sp1 иногда возникали синие экраны, предположительно из-за нестабильных драйверов. Обновил биос, проблемы ушли.
Комментарий: В общем, заменил железо из-за случайности. Создал сервер из старой материнской платы, процессора и памяти. Настройка Windows и отладка режимов заняли неделю, но без финансовых потерь. Считаю, что замена стоила того. Иногда играю в World of Tanks на FHD под Win 10 64 bit, все работает без проблем.

Достоинства: Этот процессор оказался просто потрясающим. Его легко разогнать до 4,6ГГц (ну, почти 4,59ГГц), и он справляется с этим без каких-либо проблем. В разгоне он даже не уступает i7 (non-K) предыдущего поколения, при этом его цена в 14 тысяч рублей кажется очень разумной. Примерно в Cinebench R15 он набирает 760 баллов в тесте CPU (при использовании DDR3 на 2000МГц).
Недостатки: Что касается недостатков, их по сути нет. Единственным минусом может быть цена, которая, пожалуй, могла бы быть немного ниже.
Комментарий: Есть несколько важных моментов, которые стоит учесть при разгоне этого процессора:
В процессе разгона отключается встроенное видеоядро, но для игровых станций это не имеет значения.
Фактически отключается поддержка AVX (в Lynx процессор показывает около 54 гигафлопс), но потеря в этом случае невелика, так как программ, использующих AVX, пока что немного. Если в будущем они станут более распространенными, всегда можно перейти на К-версию процессора.
Возможны незначительные глюки в мониторинге температуры, но они не влияют на производительность.
В разгоне процессор становится менее энергоэффективным (по сравнению со стоковым режимом), так как приходится отключить режим энергосбережения. Однако, процессор практически не нагревается даже при проведении стресс-тестов.

Достоинства: Процессор с техпроцессом 14 нм
Рабочая частота 3500 МГц с возможностью Turbo Boost
Значительный потенциал для разгона
Поддержка оперативной памяти DDR4 на частотах до 4200 МГц
Доступная цена
Недостатки: Присутствует проблема с припоем
Увеличение производительности на одно ядро незначительно по сравнению с предыдущими поколениями
Комментарий: Собрал систему на данном процессоре с системной платой Asus Maximus VIII Ranger, оснащенной множеством разъемов и слотов для расширения. Процессор QuadCore Intel Core i5-6600K с тактовой частотой 3900 МГц предоставляет отличную производительность.
Использую 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3000 Corsair Vengeance и видеоадаптер ASUS NVIDIA GeForce GTX 970 с 4 ГБ видеопамяти. Пока не разгонял процессор, но увеличил частоту оперативной памяти до 3333 МГц.
Прошел тест памяти от Aida (ссылка на скриншот: [вставьте ссылку]). В сравнении с предыдущей системой на i5 3570 и 24 ГБ DDR3 1866МГц, новая система с i5-6600K заметно ускорила процессы, особенно в конвертации фото и видео, а также скорости рендеринга выросли вдвое.