Достоинства: Надежная работа
Эффективное охлаждение
Недостатки: Высокая цена
Ограниченный потенциал разгона
Для среднебюджетной игровой машины я купил процессор Core i5-4570 в комплекте с видеокартой GTX 760. Процессор выполняет свою работу надежно, но не стоит ожидать от него чудес в играх. На оценке производительности Windows 7 Pro 64 битах он достигает 7.6 из 7.9, что считается нормальным результатом. Оценки в тестах, таких как 3D Mark Fire Strike и Unigine Heaven 4.0, также находятся на уровне, но без впечатляющих показателей. Процессор не является чем-то выдающимся, но выполняет свои функции.
Что касается разгона, максимальная частота, которую удалось достичь, составила 3650 МГц. Однако, дальнейший разгон ограничивается контролером памяти, так как увеличение базовой частоты BCLK влияет на частоту памяти, и это может вызвать проблемы с её стабильностью.
На протяжении использования процессора, я не столкнулся с проблемой перегрева, даже при разгоне. Даже с бюджетным кулером Zalman CNPS5X Performa температура оставалась ниже 55 градусов в тестах нагрузки, что говорит о хорошей охлаждаемости этого процессора.
Однако, стоимость Core i5-4570 на мой взгляд завышена. В наше время можно найти процессоры конкурентов, такие как AMD FX 8350, с 8 потоками и 8 ядрами, за ту же цену. Они обладают большим потенциалом для разгона, но при этом имеют более высокое энергопотребление и требуют более мощное охлаждение.
В целом, Core i5-4570 - это надежный процессор с хорошей охлаждаемостью, но его цена может оказаться завышенной по сравнению с альтернативами на рынке.

Достоинства: Я расскажу о процессоре Intel Core i5-4590 Haswell (3300MHz, LGA1150, L3 6144Kb).
1. Он основан на последней микроархитектуре, изготовленной по 22-нанометровому техпроцессу.
2. Обладает 4 ядрами.
3. Имеет неплохое встроенное графическое ядро (хотя оно будет полезно не всем, но за него придется заплатить всем пользователям).
4.
5. Цена на модель i5-4590 (которую я купил за 6900 рублей) довольно приемлемая, особенно для Intel, делая соотношение цена/производительность очень хорошим.
6. Есть режим Turbo, который автоматически повышает частоту процессора до 3700 MHz.
7. Уверен, что он будет работать еще очень долго.
Недостатки: За исключением лишней платы за встроенную графику, недостатков нет.
Комментарий: Если вы уже используете процессоры Sandy Bridge или Ivy Bridge, то нет смысла переходить на процессоры Haswell, потому что они либо не лучше, либо незначительно (на 3-5%) эффективнее процессоров предыдущих поколений + немного греются больше.
Если же вы только создаете компьютер с нуля (как и я), то лучше всего обратить внимание на процессоры Haswell, учитывая также пункт 4 из списка достоинств.
Материнские платы под LGA 1150 имеют больше разъемов SATA III, чем платы под процессоры Ivy Bridge с разъемом LGA 1155, что также важно.
Что касается охлаждения системы, я выбрал Noctua NH-C14. Использую только один вентилятор сверху радиатора, а нижний я оставил в корпусе. Вентилятор подключен через комплектный переходник и работает на 900 оборотов в минуту. В простое температура составляет 30-32 градуса, а в самых "тяжелых" играх она не превышает 45 градусов.

Достоинства: Впечатляющая игровая производительность.
Эффективное управление энергией.
Недостатки: Использует липучку вместо припоя под крышкой.
Высокая цена.
Ограничена поддержкой DDR3-1600 памяти.
Комментарий: Я решил обновить свой процессор из-за потрясающей игровой производительности этой модели, особенно в игре World of Tanks. Ранее у меня стоял Phenom II X4 920 с тактовой частотой 3.4 ГГц.
Начал я с обновления своей старой системы, которая включала Phenom II X4 920 с тактовой частотой 3.4 ГГц и 4 ГБ DDR2-6400 памяти, а также видеокарту Palit GeForce GTX 760 (референсный вариант). К моему удивлению, игра World of Tanks почти не реагировала на обновленную видеокарту. Начал исследовать причины и обнаружил, что эта игра сильно зависит от процессора, особенно на процессорах Intel.
Мой новый процессор i5-4670 потребляет гораздо меньше энергии, чем AMD FX 8350, разница составляет около 100 ватт. Провел расчеты и понял, что разница в цене между этими процессорами окупится за полтора года благодаря снижению энергопотребления. Учитывая, что я использую процессор в основном для игр и планирую использовать его в течение нескольких лет, я выбрал i5-4670.
Я был фанатом AMD, но я не мог игнорировать разумные аргументы. Все предыдущие процессоры и видеокарты у меня подвергались разгону, но этот раз я решил отказаться от этой практики, так как i5-4670K трудно разгонять. Отсутствие припоя под крышкой делает отвод тепла от ЦПУ сложной задачей.
Что касается результатов, я не могу сказать, что я сильно ощущаю разницу в повседневных задачах, таких как работа в Windows, веб-браузеры и текстовые редакторы. Возможно, система загружается немного быстрее, но это и все изменения, которые я заметил.
Итак, если вы не являетесь поклонником World of Tanks, то, возможно, стоит рассмотреть AMD FX 8350/8320 для сборки своей системы, так как разницу в производительности вы вряд ли заметите.

Достоинства: Мощный процессор с хорошим встроенным видео.
Недостатки: Штатный куллер не подходит для использования с встроенным видео, процессор перегревается при кодировании видео. Рекомендуется использовать сторонний куллер и заменить термопасту.
Комментарий: Я купил процессор Intel Core i5-4670K и установил на него Cooler Master Vortex Plus куллер. С этой комбинацией процессор работает стабильно на разгоне до 4,5 ГГц и встроенное видео достигает 1500 МГц. Оставил его работать на 4200 МГц, чтобы поддерживать низкую температуру в простое около 30 градусов и до 70 градусов при полной нагрузке. В сравнении с моим предыдущим процессором i5 2500K, результаты тестов схожи, но Хасвел имеет преимущество в области видео. Если вы планируете использовать встроенное видео, то Intel Core i5-4670K - отличный выбор. Однако, если вы уже имеете процессор сравнимой мощности, то замена может иметь смысл только для использования встроенного видео. В целом, процессор хороший, но требует дополнительного куллера и замены термопасты для оптимальной производительности.

Достоинства: Хоть уже немолодой, все еще работает на полную катушку.
Недостатки: Устаревший сокет, но это не особо критично.
Комментарий: Я использовал этот процессор вместе с Radeon RX 580, 32 ГБ оперативной памяти и материнской платой ASUS Sabertooth Z87. В игре "Киберпанк 2077" настройки были на ультрах, и FPS колебались от 30 до 60, а в игре "ГТА 5" настройки были на ультрах, FPS были от 30 до 40. В целом, процессор показал себя стабильно, не перегревается и работает спокойно. Вся система обошлась мне в 47 000 рублей без монитора.

Достоинства: У него 4 ядра, которые могут достигать частоты 3,8 ГГц в режиме Turbo Boost. Это означает, что он обеспечивает достаточно мощности для игр и других задач.
Недостатки: Однако, с течением времени, этот процессор стал морально устаревать. Он использует оперативную память DDR3, и у меня нет возможности разогнать его из-за моей материнской платы без функции разгона. Важно отметить, что это не версия процессора с маркировкой K или H, что означает полное отсутствие возможности разгона.
Комментарий: Я купил этот процессор за 8200 в 2014 году в OEM-версии, и добавил на него радиатор и кулер Zalman Perfoma для охлаждения. Четырехъядерной процессора было достаточно до 2017 года, когда я поменял свою видеокарту на GTX 1070 TI и добавил еще 8 ГБ оперативной памяти (вложениями обошлись в 25 тыс.). До сих пор этот процессор остается актуальным для меня. Он позволяет запускать все современные игры на высоких-ультра настройках при разрешении Full HD, а также выполнять задачи в программных средах, таких как AutoCAD, Photoshop и 3dsMax, без проблем.
Я не рассматриваю замену этого процессора на современные модели, так как прирост производительности при переходе на схожий процессор i5 восьмого поколения не будет значительным. Соотношение цена-производительность также не будет в мою пользу. Если в будущем я все-таки решу обновить процессор, то, вероятно, выберу модели i7 восьмого или i9 девятого поколения. Однако это потребует полной замены материнской платы и оперативной памяти, что, с учетом современных цен, обойдется мне в 50-60 тыс. Рублей или больше.

Достоинства: Когда я купил этот процессор 4,5 года назад, он являлся одним из лучших в своем ценовом диапазоне. Он обладает высоким качеством, надежностью и достаточной мощностью для моих нужд. В тот момент его цена соотносилась с качеством, особенно учитывая более низкий курс доллара.
Недостатки: Сегодня, в 2018 году, за ту же цену можно купить процессор 8400, который работает на B310 чипсете. Этот процессор имеет больше ядер (6 вместо 4), меньше нагревается и обладает более продвинутой технологией. Сравнивая с моим нынешним процессором, я замечаю, что его производительность в играх несколько уступает из-за недостаточной мощности видеокарты и устаревшей видеопамяти.
Комментарий: Мой процессор работает в паре с видеокартой GTX 770 3 GB, а также с 8 ГБ оперативной памяти DDR3 на частоте 1866. В играх, которые я играю на разрешении 1920х1080, процессор справляется хорошо. Настройки игр приходится иногда подстраивать для лучшей производительности, особенно в играх, где требуется высокая прорисовка без лишней детализации.
В играх типа BUBG, я удивлен тому, что процессор обеспечивает стабильные 60-80 fps на геймерских настройках. Однако, в играх вроде Far Cry 5, где высокие настройки включены, процессор справляется несколько хуже из-за ограничений видеокарты и устаревшей видеопамяти. В более интенсивных сценах, процессор достигает своего предела, что приводит к падению производительности.
Хочу отметить, что для обычных игр этот процессор отлично подходит, но при работе с более требовательными приложениями, особенно в играх с высокими настройками графики, возникают проблемы.
На данный момент приобретение этого процессора нецелесообразно, так как на рынке уже есть более современные и эффективные аналоги, такие как 8400 на B310. Однако, если вы найдете этот процессор на вторичном рынке за более низкую цену, это может быть вариант, особенно с учетом более доступной цены оперативной памяти DDR3. Но я рекомендую рассмотреть более современные модели процессоров.
Сам я планирую обновить свою систему на процессор 8700K на материнской плате Z370 с увеличением объема оперативной памяти до 16 ГБ.

Достоинства: Процессор i5 4670K - блистательно быстрый и мощный. Он справляется с разнообразными задачами без каких-либо проблем, даже без разгона. Имеет встроенное видеоядро, которое без усилий декодирует Full-HD видео. Экономичен в режиме простоя и автоматически регулирует частоту для комфортного использования.
Недостатки: Процессор плохо реагирует на разгон, даже при использовании качественного кулера. Это может быть связано с индивидуальными особенностями экземпляра. Разблокированный множитель, за который пришлось доплатить, оказался мало полезным. Следует отметить, что процессор не является самым доступным по цене.
Комментарий: При установке частоты 4,2 ГГц возможны сбои, такие как синий экран смерти (BSoD), даже при нормальных температурах. На частоте 4,0 ГГц процессор работает стабильно, но иногда возникают проблемы при кодировании видео с полной загрузкой всех 4 ядер. Однако, если хотя бы одно ядро остается не задействованным, программа-кодировщик функционирует без сбоев. На заявленных частотах турборежима (до 3,8 ГГц) процессор работает без нареканий. Попытки разгона выше 4,2 ГГц не рекомендуются, особенно учитывая особенности термоинтерфейса между кристаллом и крышкой Haswell'ов.

Достоинства: По соотношению цена-производительность - просто находка. Сокет для будущих апгрейдов.
Недостатки: Ограничения на высокоскоростную память.
Комментарий: Я купил процессор Intel Core i5-4570 чуть менее года назад, тогда его цена была около 7 тысяч рублей. И могу с уверенностью сказать, что это один из выгодных выборов. Некоторые говорят, что этот чип нагревается, но у меня с дешевым кулером за 400 рублей всё в норме - температура держится в пределах 30-50 градусов.
Этот процессор обеспечивает достаточную производительность для большинства задач, включая архивацию, видео-кодирование, и моделирование 3D-сцен. Единственное, что стоит учесть, это его ограниченная пригодность для 3D-приложений, но это типично для линейки i5. В играх тоже всё отлично - в COD Ghosts процессор показал себя с лучшей стороны.
Что касается будущего, этот процессор идеально подходит как отправная точка для апгрейдов, так как сокет будет актуален еще много лет. С учетом производительности, он на сегодняшний день даже дешевле некоторых AMD-процессоров.

Достоинства: Процессор очень быстрый, не греется сильно, легко разгоняется.
Недостатки: Долго раздумывал, как поднять множитель, но это скорее вопрос к материнской плате или моим настройкам.
Комментарий: Мой компьютер: GIGABYTE GeForce GTX 770, ASUS Z87-PRO, Zalman CNPS10X Performa, Intel Core i5-4670K, разрешение 1920*1080. Неделю спустя после покупки решил поднять множитель до 42 без поднятия напряжения. Игры идут отлично, в том числе Crysis 3 на максимальных настройках. Единственное "но" - когда сворачиваю игру, температура мгновенно падает с 50 до 30, так что процессор часто "отдыхает". Но в танках все на максималках - стабильные 60 fps. Температура самого холодного ядра - 51, горячего - 57. Рекомендую взять Zalman CNPS10X Performa в комплекте, отличный кулер за свою цену. В общем, отличный процессор, не пожалеете!
P.S. По отзывам, он гонится лучше 4770 и имеет более низкую температуру.