о процессоре:
Достоинства: Быстрый и современный процессор с разблокированным множителем (3570K).
Техпроцесс 22 нм придает ощущение быть на переднем крае прогресса.
Встроенное хорошее видеоядро подходит для просмотра FullHD-видео и простенького 3D-моделирования.
Повышенная производительность и живучесть по сравнению с предыдущей архитектурой Sandy Bridge.
Недостатки: Разгон имеет определенные особенности по сравнению с процессорами на архитектуре Sandy Bridge.
Теплоотводящие слои могли бы быть более оптимальными, что немного снижает эффективность охлаждения.
Наблюдается разница в температуре между первым и четвертым ядрами, а также вторым и третьим, но это, вероятно, нормально для существующих технологий производства.
Комментарий: При разгоне Ivy Bridge следует учесть, что это шаг в интеловской стратегии "тик-так". Процессор греется больше при тех же условиях, но с правильной материнской платой, памятью и мощным кулером можно достичь отличных результатов. В моем случае, разогнал 3570K с 3400 до 4900 МГц с температурами ядер в пределах нормы. Процессор устойчив к высоким температурам и напряжениям при 24/7 работе.
Настройки:
Общий режим питания eXm perf.
Множитель 49.
Напряжение VCore 1.370.
Включен XMP-профиль для памяти.
Ускорение Extreme.
Отключен Intel TurboBoost.
Удачи!

Достоинства: Мощный и остаётся холодным.
Недостатки: Устаревший.
Комментарий: Разогнал до 4300мгц, на этой частоте стабильно работает. Пробовал разогнать выше - безуспешно. Долго использую разогнанный проц. Температуры в играх до 61С, в тестах линкса до 71С. Куллер Залман оптима 10х.
Не вижу причин обновляться до 9го поколения. Все современные игры выдают не менее 60 фпс, комфортно. Не хочется тратить тысячи на обновление.
Думаю, этот проц ещё года два точно подойдет для игр. Подходит для интернета, фильмов и простых программ. В общем, для повседневного использования.
Сейчас можно купить за примерно 60 долларов. Мать под него от 40 долларов, оператива от 20 долларов, итого 140 баксов. Неплохо для бюджетного ПК. Хотя можно взять старенький 6-ядерный хеоп за такие деньги, который будет производительнее, но с трудом найдешь подходящую материнку.

Достоинства: Я заметил, что этот процессор работает быстрее моего старого 2500K на 5-7% на одинаковых частотах. Это большой плюс, особенно когда дело касается повседневных задач и игр. Он не уступает даже моему старому 3770, но при этом стоит гораздо дешевле.
Недостатки: Но, к сожалению, процессор не оправдал моих ожиданий по температурным характеристикам. Знал об этом заранее, но думаю, что это может разочаровать тех, кто рассчитывал на большие возможности для оверклока.
Комментарий: Перед покупкой я осознавал, что играю в лотерею, но решился на это и не пожалел. Включил режим экстремального разгона в утилите ASUS Auto Tuning и ушел от компьютера на 10-15 минут. Когда вернулся, я был приятно удивлен. Процессор был разогнан до 4930 МГц и успешно прошел тест на стабильность. Сейчас я установил частоту 4800 МГц и радуюсь результатам. Мне даже не пришлось вмешиваться в BIOS. Максимальные температуры при максимальной нагрузке при 4930 МГц не превышали 90 градусов по ядрам.
Возможно, сейчас есть новые ревизии с лучшими термоинтерфейсами под крышкой, но я не могу утверждать наверняка. Однако в моем случае эта новинка точно не уступает предшественникам. Мне интересно, до какой частоты бы я смог разогнать процессор, если бы не остановил утилиту для разгона.

Достоинства: Встроенное видеоядро: HD Graphics 4000 обеспечивает игры без видеокарты, но на максимуме может немного тормозить.
Замечательная скорость кодирования и декодирования видео, делая его удобным для видеомонтажа.
Повысил частоту до 4400 Мгц и видеоядра до 1350 Мгц с родным кулером, при этом температура не превышает 48 градусов.
Недостатки: Стоит своих денег.
Проблемы с температурой связаны с графическим ядром, но в целом нормально.
Жалобы на жар легко решаются качественной смазкой и надежным кулером.
Ограниченный разгон требует подбора подходящей материнской платы с не менее чем 16 фазами питания и высокочастотной памятью.
Комментарий: Некоторые покупают дешевые материнские платы с недостаточным количеством фаз питания и потом жалуются на плохой разгон. Это как топить Мерседес АИ-76 и жаловаться на плохую производительность.
Считаю, что это отличная модель, даже превосходящая некоторые модели семейства Core i7. Главное - выбрать качественную материнскую плату, например, P8z77-V Deluxe.

Достоинства: Мой процессор очень быстрый и холодный. Он автоматически разгоняется до 3.8 гигагерц с помощью технологии Turbo Boost, когда это необходимо. У него есть встроенное видео HD 2500, и можно подключить к нему два монитора.
Недостатки: Немного плохая оптимизация под разгон, но вроде бы для i5-3570 это не так важно. Этот процессор не так уж заточен под разгон, как i5-3570k.
Комментарий: Я собрал свой компьютер зимой, используя этот процессор (i5-3570) с материнской платой MSI Z77A-G45, 8 гигабайтами памяти DDR3 1600 и видеокартой GTX 650 Ti. Другие характеристики не сильно влияют на производительность. Он очень быстро обрабатывает видео, и в большинстве игр на моей сборке не было просадок кадров ниже 45 на максимальных настройках, за исключением Planetside 2, но в этой игре бывают большие битвы с 500 на 500 человек.
Разница между i5-3570 и i5-3570k не так велика, за исключением более мощного видеоядра в первом (HD 4000 против HD 2500). Однако, если вы планируете приобрести видеокарту стоимостью около 150-200 долларов и не собираетесь разгонять систему, то i5-3570k не особо нужен. Он стоит на 20 долларов дороже i5-3570, и если у вас уже есть видеокарта, то лучше выбрать i5-3570k, так как его графическое ядро сравнимо с 100-долларовым 3D-ускорителем.

Достоинства: Оценка производительности в Windows 7*64 – 7,6 из 7,9 (без разгона).
Тесты в AIDA 2.30.1957 на матплате Gigabyte G1.SniperM3, с памятью DDR3 8Gb (pc-17000) Crucial, 2x4Gb, Ballistix Elite CL9:
Чтение из памяти – до 23727 мб/с (4,9 ггц).
Копирование в память – до 26548 мб/с (4,8 ггц).
Запись в память – до 24650 мб/с (4,9 ггц).
Задержка памяти – 34,7 нс (4,9 ггц).
CPUQueen – 46477 (4,9ггц).
CPUPhotoWorxx – 83038 (4,9ггц).
FPUVP8 – 4573 (4,6ггц).
Недостатки: Комментарий:
Отлично гонится, превосходит i7-3770 в разгоне и без проблем обходит i7-2600. Встроенной графики (HD4000) хватает для потокового FullHD и даже World of Tanks идет на неплохих настройках. За свои деньги — отличный выбор. Рекомендую брать прямо сейчас, а через годик при необходимости можно еще разгоночкой подтянуть производительность.

Достоинства: Скорость работы — огонь!
Маленький аппетит энергии.
Недостатки: Термопаста под крышкой гасит разгон.
Цена на взлете.
Комментарий: Расскажу про свой 3570К. Несмотря на тот минус про термопасту, этот "камень" трудится третий год на 4.0 Ггц, с кулером Thermalright TrueSprit 140. За пару часов на максималке не греется выше 70 градусов. Не кажется это чем-то сверхъестественным, но и плохим его назвать нельзя. Для моих задач — идеальный выбор. Все, что требует не более 4 ядер, работает на ура. Рендеринг и стриминг — на i7. Если для сёрфинга и игр — берите модель помладше, киньте бабла на видюху. У меня схожая GTX660Ti на Celeron тянет игрушки так же. Но в графических редакторах от Adobe - совсем другая история.

Достоинства: Сравнивая с предыдущим Sandy Bridge, новый процессор поддерживает более высокие частоты памяти до 3200 мГц.
Недостатки: Температура процессора повышена на 10 градусов по сравнению с core i5 2500k. Сравнительно с Phenom x4 9550 первого поколения также отмечается повышение температуры.
Комментарий: Владею процессором i5 3570k уже 2 месяца. Переход с Phenom x4 9550 не принес заметного улучшения в повседневных программах и даже в играх. Видеокарта AMD HD5570 оказалась узким местом. Обновление видеокарты, кажется, более эффективно для повышения производительности. Различия в FPS между процессорами незаметны при использовании одной и той же видеокарты. Переход на Ivy Bridge оправдан скорее морально, чем в плане производительности. Древние платформы всё ещё способны справляться с современными играми. Отличия в настройках графики в играх заметны только при внимательном рассмотрении, что не влияет на общее восприятие.
Отмечу также, что температура процессора i5 3570k выше по сравнению с Phenom x4 9550. Кулер IceHammer 4405 не всегда справляется с тепловым пакетом 95 ватт. Некоторое падение мощности при минимальной нагрузке вызывает вопросы.

Достоинства: Приобрел процессор 3550.
4 физических ядра.
Высокие частоты в номинале.
Разблокированный множитель.
Хороший кеш.
Недостатки: При разгоне сильно нагревается, требует башенный кулер.
Дороговат.
Комментарий: В комплекте с Gigabyte GA-Z77-DS3H, 4xDDR 4GB 1333 SAMSUNG. Процессор работал на 3300МГц, удалось разогнать до почти 4200МГц. Не из "К" серии, но результат приличный. Стандартный кулер держал температуру до 60, но после установки башенного кулера TITAN TTC-NK85TZ/CS2 - 55-65 при нагрузке 100%. Хороший разгон за небольшие деньги по сравнению с core i7.

Достоинства: Экономичен и не греется.
Простой в разгоне.
Хорошо справляется с задачами, несмотря на невысокие проценты уступки процессорам с буквой "К".
Доступная цена.
Недостатки: Ограниченные возможности разгона без чипсета Z77.
Комментарий: Для успешного разгона обязателен чипсет Z77. Процесс элементарен: Установите опорную частоту на 105, установите множитель на 39, и вы получите 4100 МГц. При этом температура остается низкой, а производительность высокой. Использовал ASRock Z77 Pro 3 - бюджетную материнскую плату, которая отлично справляется с разгоном процессора и поддерживает память 2133 МГц из четырех планок по 4 ГБ каждая от Samsung.