Достоинства: Процессор Intel Core i5-2500K - это настоящая находка. Он демонстрирует выдающуюся производительность, которая остается актуальной даже спустя 3 года. С легкостью справляется с современными играми, рендерингом видео и работой в аудиоредакторах Studio One и Cubase.
Особенно стоит выделить его потрясающую способность к разгону без необходимости повышения напряжения. При этом температура остается на комфортном уровне. Сравнив его с современными процессорами 3-го и 4-го поколений, можно сказать, что он держится на одном уровне, а в разгоне даже превосходит многие современные CPU.
Этот процессор отлично справляется с мощными видеокартами и способен выжать из них максимум производительности.
Недостатки: Недостатков у этого процессора просто нет. Кто-то может пытаться находить какие-то минусы, но это сравнимо с тем, как пытаться превратить велосипед в лошадь. Процессор Intel Core i5-2500K раскрывает себя настолько полно, что сравнение с другими процессорами своего времени просто неуместно.
Комментарий: В разгоне на частоту 4,3 ГГц при максимальной нагрузке температура остается ниже 50 градусов, а в простое - 28 градусов. Это достигается благодаря корпусу Thermaltake Armor REVO и кулеру Zalman11x Extreme.
Несмотря на свой возраст, процессор Intel Core i5-2500K демонстрирует впечатляющие показатели в играх. Даже в современных играх настройки можно выставить на ультра и наслаждаться плавным геймплеем. В Battlefield 4, средний FPS составляет 115, а в онлайн режиме - 95-145. В Battlefield 3, онлайн FPS достигает 105 и более. Даже в плохо оптимизированной Assassin's Creed IV: Black Flag, средний FPS составляет 35.
Цена на момент покупки была просто подарком, и даже сегодня этот процессор остается отличным выбором.

Отличное соотношение цены и производительности.
Возможность разблокировки множителя.
Эффективное охлаждение.
Встроенное видеоядро для мультимедийных задач.
Недостатков не выявлено.
" о процессоре:
На бюджетной материнке с ограниченной мощностью питания (модель Z68 Pro3 Gen3), удивительно, но я смог разогнать этот процессор до 4,5 ГГц, при этом он стабильно работает, не выходя за пределы нормальной температуры.
Раньше, при использовании процессора Q9650 (разогнанного до 4 ГГц), конвертация видео с максимальными настройками качества, например, из HD в DVD, занимала 4-5 часов. Теперь же этот процесс занимает всего около 25 минут. Видимо, в этом случае оказывает влияние технология Lucid Virtu.
Я также провел тесты в программе AIDA64, сравнивая процессоры и память на разных платформах. Во всех тестах мой процессор занял лидирующие позиции (при условии разгона), часто превосходя более дорогие и производительные решения, включая 6- и 8-ядерные процессоры.
И последнее, я проверил его производительность в играх. Даже в последней версии игры Hitman, где раньше возникали замедления (по моим субъективным ощущениям), сейчас игра работает плавно и без задержек.

Достоинства: Производительность на высшем уровне, даже без разгона. Возможно разогнать до 4.5-5ГГц.
Лучшая цена в своем сегменте.
Отличный потенциал для разгона.
Низкие температуры: 41 градус в покое, 54 градуса после 2 часов игры в Battlefield Bad Company 2.
Недостатки: Отсутствие обнаруженных недостатков.
Комментарий: Перешел с Core2Duo E8500 на этот процессор. В обычной работе разница не так заметна, но в играх, видеодекодировании и архивировании результаты поразили. Если вы думаете о покупке, не задумывайтесь – это отличное решение!

Достоинства: Этот процессор дарует мне невероятную производительность, превосходящую даже флагманские аналоги, и при этом он доступен по более низкой цене. Он работает на высочайшей скорости, не перегревается даже при максимальной нагрузке, и его стоимость приятно удивляет. Новая эффективная архитектура с четырьмя полноценными ядрами делает его отличным выбором.
Недостатки: Лично для меня, нет никаких объективных недостатков.
Комментарий: Я долго не обновлял свой старый компьютер с процессором Core2 Duo E6600, который был первым поколением Core. Но с появлением этой серии процессоров, я решил, что пришло время для апгрейда. И это оказалось удачным решением. Заметил значительный прирост производительности, сейчас можно одновременно использовать более двух ядер и два гигабайта оперативной памяти. Это также снизило энергопотребление. Единственное, что меня немного огорчает, это ограничение в разгоне до 3.7 ГГц при использовании всех четырех ядер. Но даже на стандартных частотах производительность этого процессора более чем достаточна, особенно в мире, где все больше программ поддерживают параллельную обработку. В итоге, это отличный процессор для высокопроизводительного компьютера, который при этом стоит недорого.

Достоинства: Очень быстрый процессор, который хорошо справляется с математическими расчетами.
Эффективное управление энергопотреблением - всего 120 Вт при разгоне.
Отличный потенциал для разгона: Достиг 4,4 ГГц при низком напряжении и нормальных температурах.
Встроенное графическое ядро обеспечивает впечатляющую производительность в тесте 3DMark06.
Остается одним из лучших процессоров на рынке даже с появлением более новых моделей.
Недостатков нет.
Комментарий: Я купил этот процессор в первую очередь для решения математических задач. Однако, вместо синтетических тестов, я предпочел проверить его производительность в реальных приложениях. Написал программу для математических расчетов и запустил ее на разных процессорах. Программа использовала только 2 ядра, поэтому количество ядер не имело значения. Вот результаты теста:
Intel Core i5 2500K 4,4 ГГц - 34,4 сек.
Intel Core i5 2500K 4,3 ГГц - 35,2 сек.
Intel Core i5 2500K 4,2 ГГц - 37,1 сек.
Intel Xeon E3-1230 V2 3,3 ГГц - 39 сек.
Intel Xeon E3-1275 3,4 ГГц - 40 сек.
Intel Xeon E3-1230 3,2 ГГц - 41 сек.
Intel Core 2500K (номинальная частота) 3,3 ГГц - 43 сек.
Intel Core i5 2400 3,1 ГГц - 45 сек.
Intel Core i5 2500K 2,6 ГГц - 62 сек.
Intel Core 2 Duo E7500 2,93 ГГц - 66 сек.
Intel Core Quad Q6600 2,4 ГГц - 81 сек.
AMD Athlon II X4 640 3,0 ГГц - 89 сек.
Intel Core i3 330M 2,13 ГГц - 91 сек.
AMD Turion II P540 Dual-Core 2,4 ГГц - 101 сек.
Intel Core i5 2500K 1,6 ГГц - 102 сек.
AMD Athlon X2 5200+ 2,7 ГГц - 108 сек.
Как видно из результатов, процессор Intel Core i5 2500K справился с задачей лучше всего, даже при заниженной частоте, чем конкуренты от AMD. Такая же выдающаяся производительность наблюдалась как в синтетических тестах, так и в реальных приложениях, таких как анализ МКЭ.

Достоинства: 1) Отличная возможность разгонять процессор
2) Автоматическое понижение частоты в простое, что способствует энергосбережению
3) Даже в простое процессор работает на низкой температуре, благодаря чему кулеры отключаются
4) Мощность и производительность процессора в сочетании с доступной ценой
Недостатков не обнаружено.
Комментарий: Я решил приобрести этот процессор в боксовой версии в связи с гарантией 36 месяцев. У меня в сборке установлен процессор сокета 2500k, который успешно разогнан до 4.2 ГГц. У меня также установлены отличные системы охлаждения, и даже при выключенных вентиляторах процессор остается на температуре 32 градуса в простое. В нагрузке с тремя праймами и разогретой видеокартой он не превышает 66 градусов, за исключением одного случая, когда я видел температуру 80 градусов, но это было исключение, в обычном режиме она составляет не более 64 градусов. В играх температура не поднимается выше 54 градусов, даже при игре в Dead Space 2 на максимальных настройках. Хочу отметить, что можно успешно разгонять этот процессор на воздушном охлаждении до 4.5 ГГц с полной стабильностью, хотя, честно говоря, не вижу в этом необходимости.

Достоинства: Я купил мощный процессор с потенциалом для разгона. Даже с обычным кулером он спокойно работает на 4,5 Ггц, а с небольшим башенным кулером и вентилятором диаметром 8 см достигает 4,6 Ггц. Встроенное видео оказалось приемлемым.
Недостатки: Единственный недостаток, возможно, это цена на момент покупки, и сейчас она не сильно упала.
Комментарий: Я купил боксовый вариант этого процессора с кулером Intel в комплекте. Сначала я столкнулся с высокими температурами даже без разгона, но затем установил простенький кулер Cool Master за 700 рублей и заметно снизил температуры. Перенеся процессор в новый корпус и временно установив родной кулер, я использовал термопасту из комплекта и удивился, увидев температуру в 35 градусов в простое при разгоне до 4,4 Ггц.
Хотя под нагрузкой температура может подниматься выше, я не нагружаю процессор длительными мощными задачами. Даже при воспроизведении 4К видео на мониторе разрешением 1920*1200 температура процессора составляет 50-55 градусов, и при просмотре HD видео она вообще не изменяется. Процессор справляется с этими задачами, включая обработку видео, и на момент моей покупки его соотношение цена/качество было на высоте.

Достоинства: Приятно холодный и доступен по цене. Он работает быстро и обладает интерфейсом 6GB/s, делая его надежным выбором. Справляется с этим благодаря своему высокому производительному потенциалу. Он автоматически регулирует частоту от 1,4 GHz в режиме простоя до 3,7 GHz в моменты повышенной нагрузки.
Недостатки: Однако через четыре года могли бы разработать более быстрый процессор, так как технологии постоянно развиваются.
Комментарий: Впечатляет. Он выполняет тест Super PI 1M за 10,2 секунды без разгона. За четыре года производительность увеличилась на 50% при той же цене, и у меня теперь есть четыре процессора вместо двух. С 4 ГГц позволял провести тест Super PI, и это было впечатляюще.

Достоинства: Завидная скорость, особенно по сравнению со старой моделью e4400.
Процессор работает прохладно при низких температурах.
Возможность разгона до 4.2 ГГц без дополнительного напряжения.
Недостатки: Ощутимо высокая цена, несмотря на великолепную производительность.
Комплектный кулер слишком маленький и неспособен эффективно охлаждать процессор, особенно при длительной нагрузке.
Комментарий: Рассматривал возможность приобретения процессора AMD Bulldozer, но рад, что сделал выбор в пользу Intel. 2500K проявил себя быстрым, надежным и эффективным в сравнении с альтернативой AMD, которая оказалась менее производительной, склонной к перегреву и дорогой за свои характеристики.

Достоинства: Мне повезло с экземпляром процессора, достиг разгона до 4700 МГц.
Недостатки: Изначально была проблема с высокой температурой и шумом вентилятора, решилась после покупки Noctua NH-D14.
Начальный разгон был сложен, но после обновления BIOS и отключения ненужных контроллеров, удалось достичь 5150 МГц. Тем не менее, система охлаждения стала ограничивающим фактором.
Рекомендую выбирать высокочастотную оперативную память, чтобы достичь лучшей производительности. Этот ресурс может быть полезен: http://www.amdclub.ru/soket-1155/issledovanie-vliyaniya-chastoti-i-taymingov-operativnoy-pamyati-na-proizvoditelnost-sistem-s-protsessorami-sandy-bridge-lga-1155.
Некоторые форумы и рекомендации могут быть малоинформативными, так что лучше применять проверенные методы.