Достоинства: Этот процессор - просто чудо техники. Вот уже три года, а он все еще на высоте. В играх, при рендеринге видео или работе с аудиоредакторами, он держит марку без проблем. Разгоняется на уровне современных CPU третьего и даже четвертого поколения, а температура остается в пределах комфорта. В разгоне даже лучше многих новых процессоров.
Выдающийся разгон без увеличения напряжения, при этом температура остается приятной. Игры и приложения работают на ура, особенно если у тебя мощная видеокарта. В восторге от его производительности.
Недостатки: Нет недостатков. Некоторые могут что-то там высказывать, но это как ждать, что велосипед превратится в лошадь. Процессор уже раскрыл себя настолько, что конкуренты до сих пор не могут догнать.
Комментарий: В разгоне при максимальной нагрузке температура не поднимается выше 50 градусов, даже когда система работает на полную катушку. В простое - всего 28 градусов. Игры идут на ультра на 1080p, сглаживание на максимуме, фпс выше, чем у современных процессоров. Этот процессор - просто бомба. Купил бы снова, даже за такие деньги, какие сейчас просят.

Достоинства: Отличное соотношение цена/производительность.
Разблокированный множитель для разгона.
Остается прохладным даже при нагрузке.
Встроенное видео для экономии бюджета.
Недостатков не выявлено.
Комментарий: На моей бюджетной материнской плате с ограниченным питанием (Z68 Pro3 Gen3) удалось достичь частоты 4,5GHz без проблем. Процессор работает стабильно, без сбоев, и остается прохладным.
Раньше, с моим предыдущим процессором Q9650 (который был разогнан до 4МГц), перекодировка видео с максимальным качеством занимала 4-5 часов. С 2500K это занимает всего около 25 минут благодаря технологии Lucid Virtu.
Прошел тесты в aida64, и во всех тестах мой процессор занял верхние позиции, даже обогнав более дорогие и производительные модели с 6 и 8 ядрами в разгоне.
Игры теперь идут плавно, даже в последнем Hitman, который раньше иногда подтормаживал. Комментарий: 2500K - отличный процессор.

Достоинства: Производительность на высшем уровне, несмотря на отсутствие разгона. Многие разгоняют его до 4.5-5ГГц, но и без этого он и так мощный.
Лучшая цена в своем классе. Другие варианты не сравнятся с этим. i7 может быть только для тех, у кого деньги не проблема.
Отличные возможности для разгона, как уже упоминалось.
Низкая температура – всего 41 градус без нагрузки, после 2-х часов игры в Battlefield Bad Company 2 – всего 54 градуса. Охлаждается быстро до 41 за 20 секунд!
Недостатки: После моих экспериментов – никаких недостатков не нашел =)
Комментарий: Пользуюсь процессором всего один день. До этого был Core2Duo E8500, который все еще в цене. Разница при обычной работе не слишком заметна, но переход с калькулятора делает свое дело.
Тестирование в играх, видео-декодирование, архивирование/разархивирование – результаты потрясающие.
Sandy Bridge поразил своими возможностями. Не ожидал таких шоколадных результатов.
Если думаете о покупке – не раздумывайте. Очень доволен!

Достоинства: Я очень доволен производительностью этого процессора. Он превосходит предыдущие флагманские модели, при этом имеет более доступную цену. Заметно, что скорость работы у него очень высокая, а при полной нагрузке он практически не нагревается. Это очень важно, так как я использую компьютер для выполнения ресурсоемких задач. Особенно порадовала новая архитектура с 4 полноценными ядрами.
Недостатки: С личной точки зрения, у процессора нет объективных недостатков. Заметил, что он не достигает очень высоких частот разгона - максимум 3.7 ГГц при загрузке всех 4 ядер. Однако скорость и при штатных частотах уже более чем достаточна для моих нужд. Учитывая потенциал параллельной обработки задач, 4 ядра должны быть вполне достаточными еще на несколько лет.
Комментарий: Я долго не обновлял свой старый компьютер с процессором Core2 Duo E6600 - это была самая первая модель Core. Но с выходом этой серии решил наконец-то обновить свою систему. Результат меня приятно удивил - производительность резко возросла, теперь можно запускать более двух потоков и использовать больше памяти в повседневной работе на компьютере. Потребление энергии тоже заметно снизилось.
В целом, я считаю, что это отличный процессор для создания высокопроизводительного компьютера, который при этом не слишком дорогой.

Достоинства: Высокая скорость работы.
Экономичное энергопотребление (120 Вт при разгоне).
Огромный потенциал для разгона до 4,4 ГГц с напряжением ядра 1,31 В и нормальной температурой (76-78 градусов) с кулером Hati (TTC-NC15TZ/KU(RB)).
Встроенное графическое ядро, выдающее 3DMark06 4301 балл (по сравнению с 1578 у GeForce 7300GT).
Великолепная производительность, даже несмотря на появление более новых процессоров, таких как Ivy Bridge.
Недостатков нет.
Комментарий: Я купил этот процессор, прежде всего, для математических расчетов, и решил проверить его производительность на практике, а не только по синтетическим тестам. Написал программу, которая выполняет математические вычисления, и запустил ее на разных процессорах (у знакомых, на работе и на этом процессоре). Эта программа использует только 2 ядра, поэтому количество ядер не имеет значения в данном случае. Вот результаты:
34,4 сек. - Intel Core i5 2500K 4,4 ГГц
35,2 сек. - Intel Core i5 2500K 4,3 ГГц
37,1 сек. - Intel Core i5 2500K 4,2 ГГц
39 сек. - Intel Xeon E3-1230 V2 3,3 ГГц
40 сек. - Intel Xeon E3-1275 3,4 ГГц
41 сек. - Intel Xeon E31230 3,2 ГГц
43 сек. - Intel Core 2500K (номинал) 3,3 ГГц
45 сек. - Intel Core i5 2400 3,1 ГГц
62 сек. - Intel Core i5 2500K 2,6 ГГц
66 сек. - Intel Core 2 Duo E7500 2,93 ГГц
81 сек. - Intel Core Quad Q6600 2,4 ГГц
89 сек. - AMD Athlon II X4 640 3,0 ГГц
91 сек. - Intel Core i3 330M 2,13 ГГц
101 сек. - AMD Turion II P540 Dual-Core 2,4 ГГц
102 сек. - Intel Core i5 2500K 1,6 ГГц
108 сек. - AMD Athlon X2 5200+ 2,7 ГГц
Как видно из результатов, процессор Intel Core i5 2500K с разгоном до 4,4 ГГц значительно превосходит остальные процессоры как в реальных задачах, так и в синтетических тестах, включая программу для анализа МКЭ.

Достоинства: 1) Хорошо разгоняется. Мне удалось значительно увеличить его частоту.
2) Процессор имеет функцию самопонижения частоты до 1.5 ГГц, когда он не используется. Это хорошая особенность, которая снижает энергопотребление.
3) В режиме покоя температура процессора составляла 32 градуса Цельсия. У меня даже кулеры отключались, но я настроил их работу.
4) Процессор обладает мощностью и производительностью за разумную цену. Модели с сокетом 1300 стоят в 1.5 раза дороже, но мощность остается примерно такой же.
Недостатки: Не нашел никаких недостатков.
Комментарий: Я купил боксовую версию процессора, чтобы получить гарантию на 36 месяцев. У меня система с процессором 2500k, который я разогнал до 4.2 ГГц. Корпус у меня Element V. Графическая карта - 6950, также разогнанная. Материнская плата - гигабит UD4. Охлаждение процессора осуществляется кулером Mugen 2, второй ревизии, на котором установлено два вентилятора. Температура процессора в режиме покоя с отключенными вентиляторами составляла 32 градуса Цельсия, в нагрузке с тремя праймами и разогретой до 80 градусов Цельсия видеокартой не превышала 66 градусов Цельсия, за исключением одного случая, где достигла 64 градусов Цельсия. В играх температура не превышала 54 градусов Цельсия (я только что два часа играл в Dead Space 2 на максимальных настройках). Воздушное охлаждение позволяет стабильно разогнать процессор до 4.5 ГГц (хотя, на самом деле, зачем?).

Достоинства: Процессор молниеносный с огромным потенциалом разгона. Стандартный кулер позволяет легко работать на 4,5 ГГц, а башенный кулер с вентилятором 8 см дает стабильные 4,6 ГГц. Встроенное видео приемлемо.
Недостатки: Единственный минус - цена, которая, кажется, не сильно снизилась.
Комментарий: Приобрел боксовый вариант с кулером Интел в комплекте. Термопаста на кулере лучше заменить. Первоначально столкнулся с высокими температурами, но с простым Кулермастером за 700 рублей удалось снизить их до 50 градусов в простое и немного больше 60 градусов под нагрузкой. Удивление пришло, когда, временно вернувшись к стандартному кулеру и простой термопасте, температура упала до 35 градусов при разгоне на 4,4 ГГц. Поддерживает 4К видео без проблем. По соотношению цена/качество на момент покупки был лучшим выбором.

Достоинства: Процессор холодный и недорогой. Он очень быстро работает. Есть 6GB/s интерфейс для избежания проблем с SATA2 чипсетами. Автоматически поднимает частоту до 3,7 ГГц при необходимости и снижает до 1,4 ГГц в режиме простоя.
Недостатки: За четыре года можно было бы выпустить более быстрой модель.
Комментарий: Процессор обладает отличной производительностью, с результатом 10,2 секунды в тесте Super PI 1M без разгона. Это сравнимо с более старой моделью E8500 3,3 ГГц, которая показала результат в 14,5 секунды. За четыре года в том же ценовом диапазоне производительность увеличилась на 50%, и теперь доступно четыре ядра вместо двух. Старая модель также достигала 10,2 секунды только при разгоне до 4 ГГц, делая новый процессор отличным выбором.

Достоинства: Невероятная скорость, особенно по сравнению со старым e4400.
Процессор остается холодным даже при нагрузке, всего 33 градуса с боксовым кулером.
Легко разгоняется до 4.2 ГГц без повышения напряжения.
Недостатки: Высокая цена, хотя производительность супер.
Маленький боксовый кулер, который даже меньше, чем на моем предыдущем core duo, может привести к повышению температуры до 90 °C при прогреве.
Комментарий: Рассматривал вариант с AMD Bulldozer, но рад, что взял этот процессор — намного быстрее, не греется так сильно, и, главное, не так дорогой при такой производительности.

Достоинства: У меня получился достаточно удачный экземпляр, который удалось разогнать до 4700 МГц. Хоть это требовало некоторого времени и немного денег, но все же я был готов вложиться в это. Поехал в магазин "Xpert" и там купил процессор, который был упакован в паралонки. Но это никак не повлияло на его качество (конечно же, я сохранил чек и гарантию). Кстати, я также купил к нему кулер Noctua NH-D14, который сработал просто отлично. Сейчас я использую процессор на частоте 4000 МГц и не планирую перегружать его лишними разгонами.
Недостатки: Я обновил BIOS, отключил ненужные контроллеры - TPU/EPU, и теперь мой процессор разогнан до 5150 МГц. Однако, система охлаждения оказалась ограничивающим фактором, так что я больше не буду принуждать его работать сверх нормы. Одной из ошибок, которые я совершил, было то, что я не учел возможности высокочастотной оперативной памяти. Если бы я обратил на это внимание, моя система работала бы еще эффективнее.
Хочу отметить, что информация, которую я нашел на форуме http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=387589, не всегда является достоверной. В моем случае, всё работало отлично и соответствовало описанию. Однако, если у вас есть время, вы можете продолжать искать другие источники для большей уверенности.