Достоинства: Процессор выше всяких похвал. Оценка 5 на Яндекс.Маркете - четкая иллюстрация.
Недостатки: Да, дата выпуска 2016 год, но всё равно тянет большинство игр, при условии хорошей видеокарты.
Комментарий: У меня этот процессор работает с 2008 года без единой заминки. Лучшая пара для него - GTX 560 с 1 или 2 гигабайтами памяти. Все игры, что потянет такая видеокарта, поднимет и этот процессор. Разогнал его до 2.9 ГГц, не рекомендую больше - стабильность страдает. Тем не менее, даже с простым вентилятором с одной потерянной лопастью (которую я сам приклеил), он не перегревается. Кто-то даже довел его до 3.3 ГГц, но у меня не получилось. Сейчас цена на него на рынке всего 1200 - 1500 рублей - выгодно. По производительности он сравним с Core i3 и Core i5 на сокете 1156, а также с некоторыми ай3 и ай5 поздних моделей (помните, урезанные версии). По цене он значительно дешевле - в два, а то и в три раза. Этот процессор - один из мощнейших на сокете 775, превосходит только Q9650 на нем, но не сильно. Если вам не нужны самые новые игры, этим процессором можно пользоваться еще лет 5 без проблем. Он хорошо справляется с такими приложениями, как Фотошоп и 3D Max. Поэтому, на мой взгляд, если вы приобретаете системный блок с этим процессором и хорошей видеокартой за 6-7 тысяч рублей, это будет отличной покупкой.

Достоинства: У меня тут крутой процессор, и вот почему он огонь. Четыре мощных ядра, плюс можно их разогнать на полную катушку! Производительность порадовала - вот у моего старого i3 на 1556 сокете было всего 6.9 балла по вычислениям в Windows. А с этим новым Коре после небольшого разгона шины я выжал целых 7.2 балла по вычислениям и по памяти (у меня DDR3). Кстати, когда разгонял дальше, начались глюки, но это нормально. Все равно круто, даже мой ноут с i5 уступает.
Недостатки: Бесплатно взял, так что нареканий ноль! Работает как современный 4-ядерный монстр. Хотя, да, есть одно "но" - множитель заблокирован.
Комментарий: Это просто ах***! Разогнал на штатном кулере, температура даже в пределах 60С. Частоту шины выставил на 345. Материнка у меня новенькая с поддержкой DDR3, а память - DDR3 1600. Но, друзья, этот процессор просто взрывает шаблоны!

на процессор Q6600
Достоинства: Щедрая цена и отличная производительность. Без лишнего встроенного видео.
Недостатки: Жаль, что не поймал его в эпоху сэнди бридж. Текущие цены, как новый, так и б/у, заставляют сожалеть о пропущенной возможности.
Комментарий: Когда он только появился, был за гранью моих финансовых возможностей. Пошел в сторону Athlon 64 X2 6000+, а затем перешел на i7 2600k, наслаждаясь его производительностью. Однако, когда пришла нужда в еще одном компьютере, так сказать, для дачи, я обратил внимание на Q6600 и сокет 775. Собрав систему на базе Asus p43TD, 4 Gb DDR3 1333 Mhz, Q6600 Intel и Gainward GTX 560 1 Gb видео из б/у деталей, я осознал, что можно было сэкономить много денег и долго радоваться результатам. Да, i3 и современные платформы могут быть лучше, но в домашних условиях разница невелика. В 2016 году система все еще отлично функционирует и стоит копейки по сравнению с более новыми процессорами. Несмотря на мнение о том, что Q6600 сильно нагревается, я этого не заметил, особенно после разгона до 3000Мгц и установки кулера Deep Cool Ice Mini FS v2.0. Если использовать его разумно, то тепловых проблем не возникает. Отсутствие USB3 на сокете 775 - небольшой недостаток, но, честно говоря, я пока и не заметил ущерба от этого. Решайте, стоит ли платить кучу денег за USB3, когда Q6600 предоставляет отличное соотношение цена-качество.

Достоинства: Мой процессор уже проработал вот уже целых 8 лет, и он все еще работает надежно. Смог разогнаться с 2.4 ГГц до 3 ГГц без проблем. С новой видеокартой GTX650ti 2Gb, даже в игре Assassin's Creed Unity на минимальных настройках спокойно выдаёт 40 FPS. Даже с таким возрастом, справляется с практически всеми играми, но лишь на минимальных настройках. За свои 6.5 тысяч рублей, которые я заплатил 8 лет назад, это был настоящий топовый процессор, ведь тогда топовая модель Q9650 стоила целых 10 тысяч рублей.
Недостатки: Конечно, с годами процессор начал устаревать. У него устаревший сокет и поддержка DDR2 памяти, в то время как уже были материнские платы с DDR3 поддержкой.
Комментарий: Сравнивая с современными процессорами, например, с моделью 4790k, этот процессор уступает в производительности в 3 раза. Но несмотря на свой возраст, он все еще справляется с современными программами и играми, хотя и с трудом. Из линейки процессоров Intel Quad, это одни из лучших моделей, первые с 4 ядрами, и они сделали огромный скачок в производительности. Даже топовая модель Q9650, разогнанная до 4.5 ГГц, все еще может позволить вам наслаждаться современными играми на максимальных настройках, при условии, что у вас есть современная видеокарта. На данный момент, вероятно, не стоит покупать этот процессор, лучше вложиться в модель, выпущенную в 2014 году. Это может быть разумным выбором, если вам нужно обновить старую систему с минимальными затратами.

Достоинства: Я очень доволен разгонным потенциалом этого процессора. У меня удалось разогнать его до 3,6ГГц даже с использованием штатного кулера. Более того, процессор работает стабильно на повышенных частотах, что означает, что можно получить еще большую производительность.
Недостатки: Однако я столкнулся с проблемой нехватки оптимизированного программного обеспечения для многоядерных процессоров. Хотя такие процессоры уже давно на рынке, разработчики все еще неудовлетворительно поддерживают эту функцию. Поэтому не всегда можно получить полностью максимальное использование всех ядер процессора.
Комментарий: Я считаю, что этот процессор - это лучшая покупка за свои деньги. Хороший разгонный потенциал, высокая стабильность на повышенных частотах и отличная производительность делают его отличным выбором для пользователей, которые хотят получить максимум из своей системы. Несмотря на недостатки, я всё равно считаю этот процессор отличным вариантом.

Достоинства: Помимо своего возраста, данный процессор по-прежнему эффективно справляется со всеми моими задачами. Его производительности вполне достаточно.
Имеет отличный потенциал для разгона. Мой процессор, ревизии G0, работая с материнской платой ASUS P5B и кулером ice hammer 4300B, легко достиг 3.6 ГГц.
Недостатки: Отсутствуют.
Комментарий: Прекрасный процессор. Его шина работает на 1066 МГц, а не на 1333 МГц, что скорее преимущество. Это означает, что для разгона не требуется дорогая материнская плата (FSB 400 достигается даже на бюджетных моделях).

Достоинства: Мой первый процессор, который работает на потрясающих 3.6 гигагерцах! Уровень напряжения 1.45, частота шины 400 мегагерцев, и оперативная память DDR3 на 1666 мегагерцев. При разгоне температура достигает 85 градусов. После разгона в Windows 7 процессору поставил оценку 7.3, аналогично и оперативной памяти.
Недостатки: Жаль, что максимальная частота памяти - 1066 мегагерцев, и множитель заблокирован (но это, пожалуй, мои мечты). На 2011 год процессор уже немного устарел. Совмещен с Radeon 6790, но более мощную графическую карту ставить не имеет смысла, так как процессор будет узким местом.
Комментарий: Отличный процессор с потенциалом, но хочется большего...

Достоинства: Долгий срок службы.
Поддержка актуальных задач.
Удовлетворительная производительность.
Недостатки: Устаревший чипсет.
Комментарий: Процессор, который я купил где-то в 2008-2009 году, доказал свою надежность и долгий срок службы. Он без проблем справился с различными задачами, оставаясь актуальным для многих приложений. В январе этого года, после многих лет использования, моя система сломалась, но благодаря небольшому апгрейду, она вернулась к жизни. Заменил материнскую плату, установил новую видеокарту и некоторые другие компоненты. Общая стоимость обновления оказалась довольно доступной по современным меркам.
Моя система с процессором Q6600, разогнанным до 3 ГГц, сейчас отлично подходит для домашних задач. Она легко справляется с интернет-серфингом, воспроизведением видео и офисными задачами. Несмотря на свой возраст, она даже справляется с некоторыми современными играми. Fallout 4 и Skyrim работают на высоких настройках, а Ведьмак 3 - на средне-высоких, обеспечивая плавный геймплей с хорошими показателями кадров в секунду.
Температурный режим также в порядке - процессор и видеокарта остаются прохладными даже при интенсивном использовании. Работа компьютера почти бесшумна, делая его идеальным для использования дома. Несмотря на устаревший чипсет, моя система по-прежнему служит мне верой и правдой, обеспечивая удовлетворительное общее качество работы.

Достоинства: Я использую процессор с частотой 3,6ГГц, и он работает очень стабильно.
Этот процессор самый дешевый и быстрый в своем классе.
Недостатки: Единственный недостаток - высокое энергопотребление (TDP).
Комментарий: При обычной работе процессор автоматически настраивает частоту от 1.2ГГц до 3.0ГГц и напряжение от 1.1В до 1.5В, делая его очень эффективным в энергосбережении. Он не требует никаких дополнительных усилий.
Если же вы решите разогнать его, то это делается очень легко. Просто установите параметры, подобные его более дорогому "Exreme-собрату" с 400 шиной, и он будет работать стабильно. Естественно, в этом случае функции энергосбережения отключаются.
Я использую блок питания Gigabyte ODIN 800GT и видеокарту GTX460. При обычной работе процессор и видеокарта потребляют около 380-400 ватт (при частоте 2.4ГГц). При разгоне процессора до 3.6ГГц, потребление составляет 460 ватт при 100% нагрузке на оба устройства.
Если разогнать видеокарту до 900Мгц с 700Мгц, потребление составит 490 ватт. В тестах 3DMark 2006 и Vantage, моя система показывает результаты около 19000-20000 баллов.
Если добавить вторую такую же видеокарту, результат увеличивается до 30000 баллов, но потребление питания также возрастает до 650-700 ватт.
Интересно, стоит ли менять этот процессор на что-то более современное, учитывая его хорошую производительность и доступную цену вторичного рынка (около 3 тысяч рублей)?

Достоинства: Мой опыт с процессором Core 2 Quad Q6600 начался в 2009 году, и я все еще впечатлен его производительностью. Даже без разгона, этот культовый процессор своего времени легко справляется с повседневными задачами. Его производительности хватает за глаза даже на сегодняшний день.
Недостатки: По сравнению с его огромными плюсами, единственным недостатком можно назвать его высокое тепловыделение. Однако это уже не так важно с учетом всех его преимуществ.
Комментарий: Моя система на основе Core 2 Quad Q6600 включает:
Core 2 Quad Q6600
Asus P5Q с чипсетом P45
5 ГБ DDR2 ОЗУ
Radeon HD 5770 1 ГБ GDDR5 (сейчас заменена на GT 1030 GDDR5)
Этот процессор до сих пор справляется со всеми повседневными задачами, включая работу в разрешениях 1080p60, 1440p30 и даже 4K (хоть и не для потокового воспроизведения). Он легко справляется с играми, включая GTA 5 на высоких настройках в Full HD. Удовольствие от покупки этого процессора длится до сих пор. Это долгоиграющий процессор, который остается актуальным даже спустя много лет.