Достоинства: + Очень низкая цена
+ Очень низкое тепловыделение
+ Хорошая производительность в своем классе
+ Хорошо разгоняется
+ Возможно пассивное охлаждение
Недостатки: - Низкая тактовая частота
- 512 Кб кэш-памяти
- Шумноватый кулер (ВОХ-комплектация)
Этот процессор имеет множество достоинств, начиная с его очень низкой цены. За сумму около 1000 рублей я получил отличную производительность в своем классе. Стоит отметить очень низкое тепловыделение, благодаря чему можно обходиться одним радиатором без дополнительного обдува.
Мне особенно понравилась возможность разгонять этот процессор. Он хорошо поддается разгону, и большинство пользователей достигают частоты 3000 МГц и выше. Это позволяет получить еще более высокую производительность за скромную цену.
Однако, стоит отметить, что процессор имеет недостатки. Например, низкая тактовая частота может ограничить его возможности. Кэш-память в размере 512 Кб немного маловато, что может сказаться на производительности в некоторых задачах.
Еще одним недостатком является шумноватый кулер в ВОХ-комплектации. Он может немного мешать при работе на высоких нагрузках. Однако, это можно решить, заменив кулер на более тихий.
Он уже год служит мне верой и правдой в качестве торрент-качалки, работая даже под сниженным напряжением. Его производительность меня очень радует. Рекомендую его к приобретению всем, кто ищет хороший процессор за доступную цену.

Достоинства: Процессор великолепный! Я использую его с октября 2004 года. В сочетании с видеокартой Radeon 9600 Pro 128 Мб и 512 Мб оперативной памяти, он с лёгкостью запускал все игры своего времени. И что удивительно, он до сих пор работает как новый, несмотря на отсутствие кулера для охлаждения. Даже при экстремальных нагрузках температура не поднимается выше 62 градусов. Этот процессор идеально подходит для повседневных задач, таких как интернет, музыка, видео и не очень требовательных игр.
Недостатки: Единственное ядро процессора работает на частоте 1800 МГц, что сегодня не впечатляет, особенно для современных игр, которые требуют два и более ядра. В современном мире это сильно ограничивает производительность компьютера.
Комментарий: Все-таки, не могу не полюбить этот процессор за все годы службы. Хотя я собираюсь собрать новый компьютер для более требовательных задач, этот "ЧЁРНЫЙ ЯЩИК" останется со мной как памятник тому, сколько полезных дел он для меня совершил. Впереди - новые горизонты в World of Tanks!

Достоинства: Процессор доступен по выгодной цене. Имеет шину данных на уровне 800 МГц, кэш память объемом 512 КБ и ядро Conroe-L. Идеальный выбор для компьютеров с процессором Celeron.
Недостатки: Процессор не является самым мощным, но все равно способен обеспечить приемлемую производительность в большинстве задач. Несмотря на это, в некоторых более требовательных играх может возникнуть нехватка производительности.
Комментарий: В целом, этот процессор представляет отличное соотношение цены и качества. Он идеально подходит для повседневных задач, таких как офисные приложения, серфинг в интернете, просмотр фильмов и прослушивание музыки. Он способен справляться с некоторыми играми, хотя и не со всеми. Процессор отлично подходит для построения офисных компьютеров или использования в интернет-кафе. В этих задачах он обеспечивает более чем достаточную производительность. Если у вас есть возможность приобрести его б/у по цене 400-500 рублей, не упустите этот шанс. Главное, не пытайтесь разогнать его, чтобы избежать проблем.

Достоинства: Я взял этот процессор и что сказать, он быстрый и дерзкий, словно пуля! Он разгоняется очень хорошо и работает с невероятной скоростью. Мне особенно нравится то, что он не перегревается, даже при интенсивной работе. Разогнал его с 1.6 ГГц до 1.8 ГГц и он прекрасно работает. В Windows 7 я оценил его на 4.1.
Недостатки: Нужно признать, что работа на пассивном охлаждении может быть проблематичной. Хотя процессор может функционировать, но после часа интенсивной работы его температура достигает 90 градусов, что, конечно, не самая лучшая ситуация.
Комментарий: Я считаю, что это отличный процессор. При разгоне до 2.2 ГГц он даже без проблем воспроизводит видео на YouTube в разрешении 1080p. При 1.8 ГГц он также хорошо справляется с задачами, но иногда потребуется небольшая задержка, чтобы видео полностью загрузилось, иначе могут возникнуть незначительные пропуски кадров. Установил его на плату ASUS P5GC-MX/1333 с 1 ГБ оперативной памяти, а кулер - недорогой моделью GlacialTech со встроенным вентилятором, который работает на 7 вольта. Результатом является тихая работа компьютера, которую не слышно.

Достоинства: Недорогой
Эффективно охлаждается
Удовлетворительная производительность
Недостатки: Не рекомендуется для игр
Комментарий: Собирал я домашний компьютер с низким уровнем шума. Моя сборка включает в себя процессор Celeron 420, материнскую плату ASUS P5V-VM с встроенным видеочипом, 1 Гб оперативной памяти DDR2 и 24-дюймовый монитор FullHD.
Справляется он прекрасно с моими повседневными задачами: Интернет, просмотр видео, а также запуск старых и офисных игр. Однако, видео формата 1080p иногда подтормаживает, вероятно, зависит от кодека. В то же время, видео 720p всегда воспроизводится без проблем.
После увеличения оперативной памяти до 2 Гб и установки видеокарты GF 9400, игры заработали на полную катушку! GTA SanAndreas летает на приличных настройках графики. World of Tanks запускается, но иногда тормозит, учитывая мое разрешение 1920*1080. Не ожидал таких результатов от этого процессора. И при всем этом, компьютер работает тихо, что для меня критически важно.

Достоинства: Привлекательная цена
Надежная работоспособность
Устойчивость
Низкая температура
Недостатки: Старый, не подходит для современных задач
Комментарий: Этот процессор идеально подходит для простых задач и экономичных ПК. С ним мой компьютер работает стабильно, даже при минимальном объеме оперативной памяти и устаревшей видеокарте. Смог запустить КВЕЙК 4 без заметных задержек на средних настройках в течение трех часов. Однако, для видео 1080p потребуется дополнительное улучшение компонентов.

Достоинства: Я купил процессор, который обладает лучшей производительностью среди одноядерных селеронов. Он набирает целых 669 очков в тесте PassMark, что означает, что этот процессор превосходит даже мощный P4 Prescott 3.8 Ghz, который набирает всего 607 очков. Более того, данный процессор имеет потребление энергии всего 35 Вт, и я всегда могу быть уверен, что боксовый кулер остается холодным, даже когда процессор работает на полную мощность без сердечника. Это позволяет мне наслаждаться играми, например Oblivion, без каких-либо замедлений. Он выполняет аудио кодирование очень быстро.
Недостатки: Однако, я заметил, что процессор работает несколько медленнее при выполнении видео кодирования по сравнению с процессором Е5200. Это небольшой недостаток в целом эффективной работе данного процессора.
Комментарий: Перейдя на этот процессор с Athlon 64 3000+, я достиг своей цели создания максимально энергосберегающей системы.

Достоинства: Я впечатлен, насколько этот процессор идеально подходит для офисной работы. Если вам не хватает средств на более дорогие варианты, он - отличный выбор. Даже сейчас, даже если вы покупаете его б/у, он всё ещё хорошо справляется с офисными задачами и интернетом.
Недостатки: Этот процессор изначально предназначен для офисного использования. Возможно, вы захотите использовать его для других целей, но учтите, что он имеет свои ограничения.
Комментарий: Недавно я провел тест, запустив ОС Windows 7 Professional и Crysis 2 на максимальных настройках, используя только одно ядро процессора Phenom II на частоте 2,4 ГГц. Удивительно, но основная загрузка при этом легла на видеокарту GTX 460, которая была загружена на 99% во время игры. Хотя теоретически ускоренный Intel Celeron 430 Conroe-L должен был бы справиться не плохо, этот результат больше зависит от движка игры, нежели от процессора. Сейчас игры пока не так хорошо оптимизированы, поэтому для подобных игр, но с графикой значительно ниже, чем у Crysis 2, этот процессор может показаться слабоватым.
У меня самого дома установлен Phenom II X6 с тактовой частотой 3 ГГц. Проведя тестирование Celeron 430 на полноценной системе с антивирусом и другим программным обеспечением, могу сказать, что по сравнению с моим компьютером, у этого процессора нет явных недостатков в офисной работе.

Достоинства: Этот процессор идеально подходит для офисных задач и даже для некоторых игр, вроде MW2 на минимальных настройках. Он обеспечивает плавную работу при просмотре FullHD-фильмов, особенно с включенным режимом DXVA в видеоплеере. Его низкая тепловыделение - большой плюс.
Недостатки: Однако его тактовая частота в 1800МГц на одном ядре может показаться недостаточной, особенно если вы стремитесь к мощной игровой платформе. В остальном, преимущественно для офисных и мультимедийных задач, этот процессор справляется на отлично.
Комментарий: Моя система:
Материнская плата ASRock G31M-S
Процессор Celeron 430
1GB модуль DDR2 оперативной памяти
Видеокарта NVIDIA GeForce 9600 GS
ОС Windows XP (оригинальный образ).
Моя система не совсем современная, но для моих повседневных задач, таких как работа с документами и просмотр видео в FullHD, этот процессор подходит на все 100%.

Достоинства: Бюджетная цена, а производительность — просто огонь! Сравнение с Pentium 4 1,5 Socket 478 — это как небо и земля.
Игры летают! COD5, COD6, NFS Shift, Prototype, GTA4 на максималках и средних — без проблем. Энергосбережение тоже на высоте.
Конфигурация: Мать GigaByte GA-8N775, процессор (без комментариев, просто мощь!), видео GeForce 9500 GT 128 bit PCI-Exp, звук Realtek ALC850, 3 гига DDR2, HDD Seagate ST3320613AS на 320 гигов, ОС Windows XP SP3.
Недостатки: С разгоном еще не разобрался, признаюсь, ламер в этом деле. Но это скорее моя проблема.
Комментарий: P.S. Рекомендую к покупке, особенно если вы еще сидите на Celeron D/Pentium 4 Socket 478. Прирост производительности — это нечто!