Мой опыт с процессором AMD FX-6300:
Достоинства: Процессор надежный.
Отличное соотношение цены и качества.
6 полноценных ядер с тактовой частотой 4.1 ГГц в автоматическом режиме.
Недостатки: Сравнительно низкая цена по сравнению с аналогами Intel.
Встроенное видеоядро не всегда необходимо, но стоимость остывает за счет покупки дополнительного кулера.
Мой опыт:
Я купил процессор AMD FX-6300 OEM версии по хорошей цене. На материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0 он работает стабильно с обычным кулером DeepCool Beta 11, что вполне достаточно. Температура остается низкой даже при максимальных нагрузках.
Процессор стабилен в напряжении и имеет умный автоматический Turbo boost. Разгон не требуется, так как он автоматически достигает частоты 4.1 ГГц без проблем.
Процессор быстро работает с архивами, и в тестах игр при разрешении 1080p с MSI GTX 750 Ti TF и 8 ГБ оперативной памяти он показывает хорошую производительность. В GTA V на высоких настройках он достигает 58-76 fps, а в Euro Truck Simulator 2 с "Ультра" настройками и 8X FXAA - 54-80 fps.
В целом, AMD FX-6300 в паре с MSI GTX 750 Ti TF отлично подходит для моих нужд. Этот процессор надежный и производительный, и я рекомендую его всем.

Достоинства: Мой процессор FX-8320 оказался бюджетным и в то же время мощным. Он прекрасно справляется с кодированием видео, даже в двухпроходном режиме avc/h264 с использованием CUDA. Это идеальное решение для видеокодирования. Несмотря на отрицательные отзывы о AMD, я решил взять этот процессор и не пожалел. Он не тормозит и работает отлично. Выбрал версию с охлаждающим кулером, и температура держится на низком уровне, как в простое, так и в нагрузке. Вполне устраивает меня стоковый кулер, но планирую в будущем установить более мощное охлаждение для разгона. Что касается энергопотребления, процессор работает довольно эффективно, и его потребление сравнимо с процессорами Intel.
Недостатки: Однако стоит отметить, что FX-8320 не является полноценным 8-ядерным процессором, и мне хотелось бы, чтобы он был более конкурентоспособным в этом отношении. С 2007 года процессоры AMD не сильно продвинулись по мощности, хотя я признаю, что у Intel есть более мощные процессоры по одному ядру. Тем не менее, цены на процессоры Intel довольно высоки, и они постоянно меняют сокеты, что может быть неудобным для пользователей, приходится обновлять материнскую плату и процессор.
Комментарий: Я решил перейти с процессора Intel на AMD, потому что цены на последние были слишком высокими, и я был удовлетворен результатами тестов AMD. С моей новой конфигурацией, включающей ASRock 990FX Extreme4, FX-8320 и 8 ГБ оперативной памяти Corsair 1600 МГц, я был приятно удивлен скоростью кодирования видео и производительностью в играх. Даже в Minecraft, который является процессороемкой игрой, у меня был большой запас производительности. На 32-битной операционной системе, это было впечатляюще, и я ожидаю, что на 64-битной системе результаты будут еще лучше.
В общем, я не заметил значительной разницы в повседневной работе по сравнению со старым компьютером. Мой старый компьютер, оснащенный процессором Core 2 Duo E6600, все еще мог бы справляться с общими задачами, за исключением видеокодирования и игр. Решил написать этот отзыв, чтобы развеять мифы о том, что процессоры AMD тормозят. Абсолютно не жалею, что перешел на AMD. У них нет постоянных изменений сокетов, и их цены довольно привлекательны. FX-8320 оправдывает свою стоимость, особенно в многозадачных сценариях.

Достоинства: Цена - отличный баланс между стоимостью и производительностью.
Многоядерность - восемь ядер обеспечивают отличную многозадачность.
Разгон - возможность улучшить производительность с небольшими настройками.
Неприхотливость - камень работает стабильно и не требует сложной настройки.
Недостатки: Количество ядер - сначала неясно, что это четырехмодульный, а не восьмиядерный процессор.
Чипсет - ограниченность функционала и отсутствие нативной поддержки некоторых технологий.
Комментарий: По поводу ядер: Процессор имеет восемь ядер, но при работе с дробными числами ощущается как четырехядерный.
Что касается чипсета: Рекомендуется выбирать 990fx для оптимальной производительности, но его функционал ограничен. Несмотря на отсутствие нативной поддержки некоторых технологий, разгон позволяет максимально раскрыть потенциал системы. Это может привести к значительному улучшению производительности, особенно в сравнении с конкурирующими моделями.

Достоинства: Первое, что меня впечатлило, - это мощность и производительность. Этот процессор отлично справляется с многозадачностью. Даже после сравнения с Intel Core i7 третьего поколения у меня нет сомнений в его способностях. Обработка видео на 4% быстрее без разгона - это невероятно.
В играх процессор показывает выдающуюся производительность, не было никаких проблем с подвисаниями или долгими загрузками. Он также легко разгоняется до 4.5 ГГц без перегрева. Конечно, нельзя не отметить его доступную цену. Купил его за 6 000 рублей, в то время как аналогичное решение от Intel стоило бы минимум 8 000 рублей.
Недостатки: Один из недостатков этого процессора - это его тепловыделение. Боксовый кулер просто не справляется, поэтому приходится использовать более мощное охлаждение, такое как Zalman Optima.
Комментарий: Стоит учесть, что для работы этого процессора необходима хорошая материнская плата, не стоит экономить на дешевых вариантах. Он также потребляет много электроэнергии, поэтому необходимо иметь надежный блок питания. Быстрая оперативная память (минимум 1600 МГц) также важна для достижения лучших результатов. Пользуюсь этим процессором около 4 месяцев и очень доволен. Не забывайте, что правильная сборка системы играет ключевую роль!

Достоинства: Восемь ядер для многозадачности.
Низкая стоимость.
Возможность разгона.
Недостатки: Производительность в однопоточных задачах не на высоком уровне.
Возможные проблемы с разгоном на некоторых конфигурациях.
Комментарий: Собрал новый компьютер ещё в июне и за это время сформировал свое мнение. Начнем с положительных сторон: Восемь ядер, хороший потенциал для разгона. У меня 8320, на материнской плате GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0 и с кулером Thermalright Archon SB-E X2 стабильно работает на частоте 4.730 МГц. В батле 3 на 64 минимально 80 кадров, стабильно 110-120 и больше, в зависимости от видеокарты.
Теперь к минусам: Производительность в однопоточных задачах не впечатляет, возможны проблемы с разгоном на некоторых конфигурациях. Некоторые говорят о перегреве, но при правильном охлаждении проблем не замечено. Хотя, если не планируете разгонять процессор, возможно, стоит рассмотреть аналоги от Intel.

Достоинства: Стоимость явно радует. Производительность впечатляет. Автоматический разгон при работе под нагрузкой работает эффективно.
Недостатки: Не обнаружил явных проблем или огрехов.
Комментарий: Мой опыт использования FX-6300 был превосходным. Независимо от того, что я запускал - будь то игры или домашние задачи, процессор справлялся на ура. Некоторые рекомендовали отключать автоматический разгон, но, честно говоря, я не увидел причины для этого. В итоге моя частота под нагрузкой увеличилась до 4400, что добавило бодрости всей системе. Благодаря этому, игры и другие приложения работали безукоризненно.
Был приятно удивлен отличной многозадачностью - даже при выполнении тяжелых задач в фоне, процессор спокойно справлялся с другими задачами. Кулер тоже оказался вполне приемлемым, особенно при наличии дополнительных систем охлаждения в корпусе.

Достоинства: - 8 потоков вместо 4 у фенома;
- поддержка новых инструкций, таких как FMA3 и FMA4, а также аппаратное шифрование;
- более высокие тактовые частоты – 3,3 ГГц и возможность разгона до 4,2 ГГц в турборежиме, в то время как феном имел 3,2 ГГц и стабильную работу при разгоне до 3,84 ГГц;
- более низкое энергопотребление и температура – всего 95 Вт по сравнению с 125 Вт у фенома, а также меньшее потребление энергии как в состоянии покоя, так и под нагрузкой, сэкономив до 20 Вт. Благодаря более новым технологиям, частота сбрасывается только до 1400 МГц против 800 МГц у фенома.
- Субъективно я также ощутил прирост производительности.
Недостатки: - Одноядерная производительность довольно низкая по сравнению с соперниками от Intel, такими как Ivy Bridge. Даже феном показывает лучшую производительность на одном ядре. При наличии 8 ядер у данного процессора есть всего 4 вещественно-числовых сопроцессора, по одному на каждые 2 целочисленных ядра, что также не является лучшим решением. Однако, это уже скорее моя придирка, учитывая его стоимость всего 6000 рублей.
Во время теста этого процессора возникли проблемы с запуском первого кризиса и его дополнений, независимо от того, была ли у меня установлена Windows XP или Windows 7. С другими процессорами таких проблем не возникло, будь то Athlon 64 3500+ на сокете 939 или Athlon X2 250 и Phenom X4 955 на сокете AM3. При этом Crysis 2 запустился без проблем, как и другие игры. Понять, в чем проблема с первым Crysis я не могу, поэтому снизил свою оценку до 4.
В заключение, этот FX-8300 был установлен в сентябре 2017 года и работает нормально. Оставил ту же систему охлаждения, используя штатный кулер от Phenom X4 955, просто помазав его термопастой KPT-8. Он справляется со своей работой, но шумит при нагрузке, включая прохождение стресс-тестов и игры. Показатели температур варьируются от 30°C в покое до 50°C во время стресс-тестов (по данным программы AIDA64), но я подозреваю, что датчики немного занижают эти показатели на 5-10 градусов в зависимости от режима работы. Температура ядра процессора, измеряемая при помощи встроенного диода, показывает всего 13 градусов, даже при комнатной температуре 25 градусов.
В общем, процессор хороший, хотя и имеет свои недостатки. Однако он уже достаточно устарел и релевантен только для владельцев AM3+ плат, которые хотят заменить Athlon или менее производительный FX на эту модель в качестве временного решения, чтобы избежать дорогостоящей замены всей платформы. Сам собираюсь перейти на сокет AM4, но пока этого процессора достаточно для моей системы с 8 ГБ ОЗУ и видеокартой GeForce GTX 1050 Ti с 4 ГБ памяти.

Достоинства: - Мощность
- Возможность разгона
- Температурный режим (приятно удивлен)
- Цена
Недостатки: - Энергопотребление в разгоне
- Шумный боксовый кулер
- Некорректное отображение температуры в некоторых мониторинговых утилитах (рекомендую использовать AMDOverdrive)
- Проблемы с поддержкой технологии Физикс (конкурента)
- Более высокое энергопотребление в простое по сравнению с Intel
Комментарий: Я пользуюсь процессором FX-8320 и купил его почти сразу после его появления на рынке. Вначале я старался разогнать его до 4.7 ГГц, и кулер Zalman Performa10, который я использовал, позволял это сделать. Но потом я осознал, что даже на частоте 4.0 ГГц он прекрасно справляется с играми, которые использовали более 3 потоков, и я успокоился. Есть игры, которые не используют его на полную мощность, но благодаря большей тактовой частоте он все равно справляется с ними. Например, в игре WoT я получаю 60-80 FPS без блокировки первого ядра (маленький секрет: Заблокируйте первое ядро у WoT через диспетчер задач, и есть вероятность, что Windows использует 2 и более потока для игры, что увеличит производительность на 100%). Так что у него нет проблем с незначительной отставанием в старых играх, а в современных играх он тянет на уровне i7.
У него есть своеобразный парадокс с охлаждением. В то время, когда у Intel уменьшение техпроцесса до 0.22 привело к тому, что под крышкой процессора была термопаста, а не припой, и они стали хуже охлаждаться, у FX-8320 огромный кристалл 0.32 нм залит припоем, и он лучше отводит тепло кулеру через крышку. Поэтому несмотря на заявленное высокое энергопотребление, он при ненормальном кулере остается достаточно прохладным. AMD и Intel указывают разное энергопотребление, обычно Intel указывает рабочее, но оно быстро превышается при разгоне. А у AMD указано максимальное потребление, например, модели 8320 и 8350 заявлены на 125 Вт, но 8320 потребляет это только при достижении частоты 4.2 ГГц, и это даже не факт. Его можно полностью нагрузить только специальным тестом, в противном случае он не достигает заявленного потребления. Однако под разгоном он может потреблять 140 Вт и более, это уже зависит от опыта разгонщика и системы охлаждения.
Он отлично поддерживает многопоточность, при использовании интернета, просмотра фильмов и запуска крутых игр (таких как BF3) одновременно, он без проблем справляется. Можно по приколу запустить архиватор или видеоконвертор, и он также великолепно работает в многопоточных приложениях.

Достоинства: Процессор справляется с кодированием видео и играми на отлично. Отличное соотношение цена-качество, большой запас на будущее.
Недостатки: Энергопотребление 125 ватт, особенно при максимальной загрузке.
Комментарий: Первые впечатления за 2 дня использования. Установил на материнскую плату ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц. Быстро настроил в биосе, активировал все ядра процессора (8 штук), отключил функции энергосбережения. Стабильность на уровне. Сравниваю с предыдущими Intel процессорами, результаты впечатляют. Видеокарта HD7870 от Гигабайт работает также отзывчиво, как с Intel. В играх выявлены незначительные изменения в производительности, но общая стабильность на высоком уровне. AMD доказало свою эффективность. Температура процессора под нагрузкой не превышает 40 градусов. Впечатлен, стал фанатом AMD!

Достоинства: Цена за 8 ядер впечатляет - купил за 4490р пару месяцев назад.
Недостатки: Высокий энергопоток - 125 Вт, процессор и материнская плата греются, особенно при разгоне.
Комментарий: Процессор оправдывает свою стоимость с 8 ядрами. При стандартных настройках температура остается низкой, но при разгоне на 4ГГц@1.3125В температура поднимается до 70 градусов. Хорошая совместимость с памятью - мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 разгоняется до ~2250МГц.
В играх производительности достаточно, например, в танках средние 60FPS с вертикальной синхронизацией включенной. На данной ценовой категории это отличный процессор с потенциалом для будущих игр, оптимизированных под многопоточность.
Температурные проблемы возможно связаны с кулером - у меня GladiacTech ALASKA 2x120mm. Мой конфиг: ASUS SABERTOOTH R2.0 (материнская плата), FX-8320 (процессор), Kingston HyperX Red 2x4Gb (ОЗУ), Radeon 6930 1Gb (GPU).