Достоинства: Очень доступная цена в комплектации Box, всего 6800 рублей. За такие деньги трудно найти что-то лучшее.
Хорошая производительность, особенно при использовании хорошей материнской платы.
Технологический процесс 32 нм, делая его эффективным с точки зрения энергопотребления и охлаждения, даже с штатным кулером. Он остается прохладным при простое (25-30 градусов) и под нагрузкой не превышает 55 градусов, при условии хорошей вентиляции корпуса.
Отлично подходит для видеомонтажа и архивирования благодаря высокой тактовой частоте.
Идеальное решение для док-станций и серверов.
Главное преимущество - 8 ядер.
Недостатки: При установке множителя на 19.5 в BIOS, процессор несколько уступает процессорам i7-2600K и i7-2700K в играх и графических приложениях. Разница несущественна, всего 3-5%.
Для игр лучше выбрать процессоры Sandy и Ivy Bridge, так как у них более эффективная работа всех ядер и потоков. Архитектура AMD FX-8150 обрабатывает информацию через северный мост, в то время как у Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge все 4 ядра и 8 потоков работают мгновенно и обрабатываются через кэш-память. Разница между FX-8150 и i7-2600K/i7-2700K несущественна, но архитектура Ivy Bridge остается наилучшим выбором для игр.
Под большой нагрузкой у процессора FX-8150 штатный кулер иногда шумит довольно громко. Рекомендуется вложить в хороший кулер стоимостью от 1000 рублей.
Комментарий: Общий обзор FX-8150 показывает, что это отличный процессор, подходящий как для домашних ПК, так и для геймеров. В играх он конкурирует с i5-2500 и i7-2600, а сокет LGA 2011 предоставляет возможности для будущего развития. Рекомендуется для покупки без колебаний.

Достоинства: 6 мощных ядер обеспечивают отличную производительность.
Легкий разгон до 4100МГц без перегрева благодаря эффективному кулеру Titan TTC-NK35TZ/R(KU).
Устойчивость температуры до 58°C при максимальной нагрузке в течение часа.
Подходит для всех современных игр, не вызывая лагов или снижения FPS.
Совместимость с видеокартой Sapphire HD7870 1050Mhz.
Недостатки: При штатных частотах установка программ и игр может быть медленнее, чем у некоторых конкурентов.
Однако этот недостаток устраняется после разгона до 3.9МГц.
Комментарий: На моей конфигурации с FX-6100, Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3, Samsung DDR3 8Gb 1600MHz, Sapphire HD 7870 1050Mhz, Seagate ST3500418AS, Thermaltake Frio OCK (CLP0575) и Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус), с Windows 8, система работает отлично. Процессор обеспечивает отличную производительность в играх, не уступая дороже Intel Core i5-2500.

Достоинства: Превосходная производительность в однопоточных и многопоточных задачах.
Отличное соотношение цены и качества.
Надежность - беспроблемная работа почти два года круглосуточно.
Невысокое тепловыделение, даже в жаркую погоду.
Большой объем кеша.
Шесть настоящих ядер, в отличие от некоторых конкурентов.
Заметный потенциал для разгона.
Недостатки: Не выявлены.
Комментарий: При выборе не полагался на отзывы, так как они часто содержат субъективные мнения. Рекомендую обращать внимание на технические характеристики, а не на предвзятые обзоры. Установил процессор в маленький сервер на работе для шести пользователей. Создание нормального сервера для них было бы дорого, поэтому собрал бюджетный вариант с этим процессором. Работает круглосуточно, нагруженный шестеркой пользователей, работающих с большой базой данных. Производительность впечатляющая, никаких замедлений за два года. Рекомендую данный процессор, купил еще один для личного использования и не нарадуюсь. Слухи о неоптимизированности для игр - абсолютный бред, процессор не обращает внимания на тип задач.
Note:ru, using simple language and avoiding unnecessary words.

Достоинства: 1. Цена.
2. Производительность за свою цену. Удивлен, насколько эффективен этот процессор в своей ценовой категории.
3. Превосходная многозадачность. Справляется с выполнением нескольких задач одновременно без проблем.
4. 8 ядер дарят мне радость. Офигенно иметь такое количество ядер у процессора.
5. С водяным охлаждением, я смог разогнать его до 4.4 ГГц без особых трудностей. Прекрасно работает и не нужно проводить сложные манипуляции.
6. Система охлаждения помогает поддерживать низкую температуру даже под нагрузкой. Мой процессор нагревается всего до 45 градусов.
Недостатки: ИМХО - их нет!
Комментарий: Этот процессор я использовал с 16 гигабайтами оперативной памяти частотой 1866 МГц. Просто замечательно работает. Раньше я думал о покупке i7 и водяного охлаждения, но, после тестирования процессора у знакомого, я изменил свое мнение. После разгона i7 выше 4.2 ГГц, температура под воздушным охлаждением достигала 70 градусов. Что меня поразило, так это разница в цене между i7 и 8150, особенно если рассматривать водяное охлаждение. Трей свободного пространства меня сделал более доступным для покупки. А благодаря поддержке сли-режима на материнской плате, у меня есть возможность добавить еще одну видеокарту GeForce 670 с течением времени, хотя пока мой компьютер не загружен до максимума.

о процессоре:
Достоинства: Отличная цена.
6 физических ядер.
Автоматический разгон ядер.
Недостатки: Каждые 2 ядра в одном общем модуле.
Недостаточная производительность по сравнению с Athlon64.
Комментарий: Приобрел процессор FX 6100, но разочаровался, узнав, что каждые 2 ядра совместно используют один модуль, что снижает производительность. Температура в пределах нормы, но без "карлсона" как у предыдущего Athlon64 X2. Отключение модулей для экономии энергии вызывает небольшую задержку при запуске. В многозадачных играх работает хорошо, но уступает Intel в двухпоточной обработке. Название "Бульдозер" кажется неудачным, но процессор стоит своих денег. Хорош для повседневных задач, но не ждите превосходства над Intel. Комментарий: Хороший процессор с компромиссами, который справится с вашими задачами.

Достоинства: Процессор уже прошел 12 разных тестов на моей MSI890FX GD-70, и все прошли отлично.
Встроенный амперметр на материнской плате MSI890FX GD-70 дает точные показания. Ни один из процессоров не превысил 132 ватт под полной нагрузкой.
Отличная работа с видео, особенно с кодеками, которые не поддерживают аппаратное ускорение видеокартой.
Прекрасная совместимость с эффектами GNOME и K.D.E в Линуксе в режиме энергосбережения.
Неплохие возможности разгона от 4,4 ГГц до 5,9 ГГц на воздухе.
Недостатки: Задержки кэша хуже, если не разгонять, чем у Phenom II X6 1100T.
Общий кэш L1 на 25% больше, чем у i7-2700, что может быть важным недостатком для некоторых пользователей.
Комментарий: Софт, оптимизированный под механизм x64 от AMD, дает положительные впечатления. Однако, хотелось бы увидеть продукты, оптимизированные под FMA4 и XOP, чтобы использовать новые ресурсы архитектуры BULLDOZER. Доволен своим AMD FX-8150 BOX Black Edition, но надеюсь на улучшения в будущем.

Достоинства: При увеличении частоты до 3,9 ГГц, превосходит i7 2700k.
Идеально подходит для игровой платформы.
Удивительная многозадачность благодаря 8 потокам.
Недостатки: Цена выше, чем у конкурентов, но разницу заметит только бюджет.
Немного медленнее, но это почти незаметно в повседневном использовании.
Комментарий: Рекомендую установить множитель на 19,5 для отличной производительности в течение многих лет. Обратите внимание на видеокарту GTX 550Ti или AMD ATI RADEON HD 7950 для наилучшего игрового опыта.

Достоинства: Отличная цена, не обдирает кошелек.
Мощность на высоте, задачи летают как стрелы.
Разгоны можно устраивать прямо в небеса.
Недостатки: Поглощает энергию и излучает тепло, мог бы быть холоднее.
С термопастой MX-4 и кулером Thermalright True Spirit, температура под контролем, но стоит под Prime95 - и вот уже 42 градуса.
Комментарий: Результаты тестов кажутся недооцененными для AMD FX-4100 и завышенными для Intel CORE i3-2120. После сравнительного тестирования при одинаковых ценах выяснилось, что AMD лидирует: Индексы производительности в Windows говорят сами за себя.

Достоинства: Процессор AMD FX-8120 - отличный выбор, но греется. В тесте 3DMark Vantage показывает такие же результаты, как Intel Core i7-3960X.
[Ссылки на изображения]
Недостатки: Немного греется, но с кулером Zalman CNPS10X Performa все в порядке.
Комментарий: Этот процессор - супер за свою цену, один из лучших в соотношении цена-производительность. [Ссылка на тест производительности]. У меня оценка в Windows 7 - 7.5, даже без разгона! Подняв множитель до 18, достиг 3.8 ГГц, и Windows 7 оценила его в 7.7. Стабильно работает на 4.1 ГГц без проблем.

Достоинства: Мощный процессор по относительно низкой цене.
Недостатки: Немного сложно понять, для чего именно его покупать.
Комментарий: Приобрел AMD FX-8120 как оптимальный выбор для себя. Сразу же после покупки цены на него упали еще на 25-30$. Дополнительно установил кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но при полной загрузке удалось достичь немного более 4 ГГц (позже заменен на Zalman CNPS9900-NT). Материнская плата на чипсете 990FX, Asrock 990FX Extreme3.
Протестировал процессор в реальных инженерных приложениях, сравнивал с Intel Core i7 2600k. В однопоточном тесте Intel был в два раза быстрее. В многопоточном тесте результаты были приблизительно одинаковыми, с небольшим разбросом в 6-8% в зависимости от теста. Интересно, что с увеличением числа потоков процессор AMD показывал все большую скорость вычислений, превышая физическое количество ядер (8->16->32 потока), особенно при кратном восьми количестве потоков.
Комментарий: При почти вдвое меньшей цене AMD FX-8120 является перспективной моделью, особенно для многопоточных задач. Для игр рекомендуется рассмотреть более дешевые варианты, такие как Phenom II x6, FX-4xxx или двухядерные процессоры Intel с Hyperthreading'ом. Выбирайте разумно.