Достоинства: Когда я купил этот процессор, его цена была очень низкой. Он также обеспечивал более высокую производительность в стандартном режиме работы и отлично разгонялся.
Недостатки: Однако при разгоне процессор заметно нагревался, и его кристалл не был защищен от сколов.
Комментарий: Я купил этот процессор в 2004 году и продал его в 2008 году. Он проработал у меня 4 года, работая на частоте 3200+ 2.2 ГГц с увеличением напряжения. Летом мне приходилось бороться с проблемами охлаждения. Наверное, у меня попался не самый удачный экземпляр. Тем не менее, я нисколько не жалею о своей покупке.

Достоинства: Очень крутой L2 кэш объемом 512 Кб - идеально для обработки видео. P4 просто в шоке от его производительности. Игры идут на ура, выше среднего.
Недостатки: Старший в линейке (3200+) легко гонится. Под водяным охлаждением работал стабильно на 2533 МГц. А вот младший Barton (2500+) не особо дружит с разгоном - останавливается на 2700+ (2000 МГц). Если перегнать за 2 ГГц, начинает греться и выгорать L2 кэш.

Достоинства: Потрясающая скорость и производительность
Безупречная мощность
Недостатки: Не обнаружено за 3 года использования
Комментарий: Этот процессор - настоящая легенда! Мифичная мощность! Я купил его в ноябре 2003 года и установил на материнской плате Epox 8RGMI, с интегрированным видео и 128 МБ памяти. Результат? Игры, такие как Far Cry, Gothic II, Generals, NFS Underground, NFS Underground 2, Far Cry, Warhammer 4000, и Counter-Strike: Source работали как по маслу. Даже после добавления 256 МБ оперативной памяти и видеокарты GeForce 5200, этот процессор Athlon 2500+ все еще оставался впечатляюще производительным, загружаясь только наполовину. Это была беспрецедентная мощность для своего времени!

о процессоре:
Достоинства: Покупал в 2004 году, даже без SSE2, но тогда его выбор был топовым.
Недостатки: Поднимается в температуре как вулкан.
Комментарий: У меня этот процессор до сих пор на дежурстве, несмотря на годы. Немного не тянет Windows 7, но разогнанный до 3200+ держится. Надеюсь, скоро смогу обновить систему.

Достоинства: Процессор без проблем достигает 3200+ в разгоне.
Недостатки: Высокая температура, но это типично для большинства процессоров AMD из-за их особенностей. У них больше температурный порог по сравнению с Intel.
Комментарий: Использую уже 4 года, доволен. Процессор отлично работает, особенно подходит для хранилища данных. Не стал обновляться до Windows 7, но все равно доволен производительностью.

Достоинства: Позволяет вернуться во времена студенчества, когда я работал на подобном процессоре.
Недостатки: Технологии быстро развиваются, и за пять лет этот процессор устарел. Не подходит для серьезных задач, но идеален для ностальгии.
Комментарий: Хотел найти 3200+, но не получилось. Материнская плата позволяет, но так и не нашел. Было интересно узнать мнение других о этом раритете. Процессор неплохой, я установил Windows 7, он работает медленно, антивирус тормозит, но для Windows XP вполне подходит. Он немного греется, около 60 градусов при средней нагрузке, но это приемлемо, особенно когда в комнате жарко.

о процессоре
Достоинства: Разгонная мощь этого процессора - за гранью! С легкостью выжал из него 2500+ при работе на 3200+. Надежность на высоте, как пирамида в Египте.
Недостатки: Немного напрягает голый камень. Маслить его как-то неприятно, но без этого не обходится. Впрочем, глаза боятся больше, чем руки делают.
Комментарий: После неудачной сделки с барыгами, пришлось обновить всю систему (мать, видеокарту, ОЗУ). От первоначальной конфигурации остались только этот процессор и блок питания с корпусом. Разогнал его через неделю после покупки в ноябре 2004 года! И он до сих пор работает на ура. Сейчас перешел на офисную работу, и этот процессор все еще впечатляет своей надежностью и производительностью. Восхищен этой удачной моделью - ничего больше не скажешь.

Достоинства: Процессор надежен и стабилен в течение 5 лет использования, ни одного сбоя.
По соотношению цена-качество лучше, чем у аналогов от Intel в этом ценовом сегменте.
Отлично подходит для офисной работы под Windows XP, а сборка компьютера на его основе дешева.
Недостатки: Имеет повышенное тепловыделение по сравнению с процессорами Pentium.
Не подходит для современных игр.
Комментарий: Этот процессор - типичная бюджетная "рабочая лошадка", которая служит дома и в офисе. Он надежно выполняет свои обязанности и не подводит.

Достоинства: Я очень доволен данным процессором! Скорость работы у него просто потрясающая, а конструкция процессора очень продуманная и надежная. Особенно меня радует тот факт, что AMD в те годы уделяли большое внимание деталям, делая его конструктивно более совершенным, чем процессоры Intel.
Недостатки: Всем известно, что процессоры AMD имеют тенденцию нагреваться. И этот процессор не исключение. Он работает достаточно горячо. Штатный кулер, как по мне, не справляется с его тепловыделением, поэтому обязательно рекомендую установить полностью медный Zalman.
Комментарий: Я купил этот процессор в 2003 году, когда собирал себе компьютер на базе материнской платы Asus a7n8x deluxe. И могу сказать, что он оказался просто идеальным для этой модели. Приятно удивлен, что после стольких лет он до сих пор работает надежно и эффективно. Вот сейчас я и пишу этот комментарий с компьютера, где в нём и установлен процессор Barton 3200+.

Достоинства: Пожилой, но могучий чип с кэшем 512кб, превосходящий некоторые современные модели.
Отлично справляется с играми своего времени, обеспечивая приятный игровой опыт.
Недостатки: Требует тщательной установки, использования качественной термопасты и эффективного охлаждения.
При неправильной установке могут возникнуть проблемы, вплоть до автоматического отключения при POST загрузке. Однако не представляет угрозы для компонента.
Комментарий: Приобрел данный процессор для смены старого Celeron III 950 в системном блоке для своего сына. Удовлетворен результатом, хороший выбор для бюджетного обновления.