о процессоре:
Достоинства: Процессор просто мчится, идеально подходит для быстрого офиса, интернета и баз данных. Визуально опережает Core i5. Игры работают отлично, разгон приятен. Цена впечатляет. Совместимость с чипсетом AMD A75, поддержка USB и SATA 3-й версии, до 3х слотов PCI - ультраудобно. На материнских платах с этим процессором выглядят современно. Даже без разгона игры идеальны. Учитывая, что самый дешевый Core i3 стоит от 100 у.е., этот процессор заслуживает внимания. На XP Pro 64-bit процессор летает, даже с 15 приложениями хром не подвисает. Скорость памяти 1333 достигает 12 гб/сек, а на памяти Samsung, вероятно, еще больше.
Недостатки: Отсутствие встроенного видеоядра, но с такой мощью процессора это несущественно. Для тех, кто думает о будущем, нельзя будет обновить процессор на более мощный, и если мать сгорит через 3 года, возможно, будет сложно найти замену, особенно для тех, кто не умеет искать.
Комментарий: Можно брать. За эти деньги отличное решение. Думаю, что он прослужит лет 3. На хорошей материнской плате покажет свои лучшие качества. Рекомендую проверить охлаждение, и если есть проблемы с нагревом, лучше потратить 20-25 у.е. На качественное охлаждение. Если рассматриваете вариант вместо Intel, сэкономленные деньги лучше потратить на стабилизатор. Важно помнить, что стабилизатор и ИБП - разные вещи, и ИБП не стабилизирует, а мощность у них невелика, иногда даже приводит к выходу из строя компьютеров.

Достоинства: Этот процессор для моего сокета FM1 оказался просто отличным. Не фанат разгона и экспериментов, предпочитаю использовать железо "как есть". Четыре ядра по 2.8 ГГц работают на ура, позволяя запускать множество приложений без лагов. Особенно порадовало отсутствие встроенного видеоядра, так как предполагаю, что те, кто выбирают такой процессор, уже имеют приличные видеокарты. Боксовый кулер тоже не так плох, как утверждают "гуру разгона". При правильном использовании он отлично справляется с охлаждением. В общем, покупкой очень доволен, мой компьютер работает как часы.
Недостатки: На данный момент не обнаружил никаких недостатков. На самом деле, даже не знаю, что еще написать.
Комментарий: Процессор работает отлично с моей материнской платой ASRock A75M. Все совместимо и без проблем. Замечаю, что продукция AMD становится всё популярнее, возможно, скоро они обгонят даже всемирно известных конкурентов. Всё может быть!

Достоинства: Самое главное - отличное соотношение цена/производительность. Этот процессор лидирует, особенно если разогнать его до 3400Mhz. По цене в два раза дешевле i3-2120, при разгоне обходит его на 5-10%.
Недостатки: Отсутствие встроенной видеокарты - в случае проблем с видеокартой, нужно будет искать замену. Но за эту цену, мне и без видеоядра вполне комфортно. При разгоне по шине ahci не подходит (харды отваливаются), приходится использовать ide.
Комментарий: Купил б/у athlon x4 631 за 1000р. Разогнал до 3458Mhz, максимальная температура при стресс-тесте - 63 градуса. Использую кулер Deepcool Beta 200ST, прокачанный до зеркальности, с пастой KPT-8. Видеоядро отсутствует. Докупил б/у HD7850 1GB GDDR5, разогнал до 1210/6080. Battlefield 3 на ультра (разрешение 1650x1050), FPS около 60, просадки до 35. Рад ли я? Очень рад.

о процессоре:
Достоинства: Четыре ядра, три гигагерца – отлично дружит с Windows XP. Работает веселее, офисные приложения летают как пуля. Разгоночная необходимость не возникает.
Недостатки: Единственный подводный камень – кулер из коробки. Слабоват и шумный. Температура делает качели от 48 до 65 градусов. Переход на АлСил термопасту помог, теперь в покое не выше 44 градусов.
Комментарий: Сначала насадили на AMD A4 – кошмар по сравнению с предыдущим опытом. Заменил A4 на этот Athlon, теперь всё просто замечательно.

AMD Ryzen 5 641X
Достоинства: Приобрел процессор 641X с внушительным объемом L2 кеша - 4x1МБ. Отличная производительность в играх, особенно по сравнению с 4400+, который подтормаживал. 4 ядра и отличная возможность разгона, лично я достиг 3250МГц при пониженном напряжении (1.34В). Температурный режим в пределах 45 градусов Цельсия при загрузке трех ядер с кулером ih-4401+ - хороший результат, учитывая текущую жару.
Недостатки: Боксовый кулер оставляет желать лучшего, поэтому рекомендую приобрести OEM-версию. Отсутствие кеша L3, но, судя по тестам, это несущественно.
Комментарий: За свою стоимость - отличный выбор. Приобрел за 2500 рублей и доволен.

Достоинства: Превосходная производительность при очень доступной цене.
Недостатки: Куллер в комплекте просто ужасен. При нагрузке работает на 6500 оборотов в минуту, делая его невыносимо шумным.
Требуется дискретная видеокарта для полноценного функционирования, особенно при отсутствии встроенного видеоядра в моделях 651 и 651K.
Значительное тепловыделение, достигающее 110W.
Комментарий: Отличный процессор для тех, кто ценит бюджетные решения. Однако стоит учесть, что стандартный кулер лучше сразу заменить, особенно если планируете игровую активность из-за его высокого уровня шума. Важно отметить отсутствие встроенного видеоядра в некоторых моделях, что требует наличие дискретной видеокарты для вывода изображения. Для тех, кто ищет разгонные возможности, модель 651K предоставляет незаблокированный множитель.

Достоинства: Мощный процессор.
Доступный ценник (покупал в 2012 году за 2160 рублей).
4 ядра обеспечивают отличную производительность.
Низкая температура в работе (35°C без нагрузки).
Подходит для комфортной игры в несложные игры, например, танки идут нормально (производительность 3441 по CPU Benchmark).
Недостатки: Ограниченный объем кэша - всего 4 МБ.
Сокет FM1, который оказался тупиковым и не получил развития после 2012 года.
Комментарий: Приобретен 18.10.2012 года у частного лица за 2160 рублей. На тот момент отличная модель, но сейчас, из-за устаревшего сокета FM1 на материнской плате, апгрейд невозможен. Тем не менее, продолжает использоваться и по сей день.

на процессор
Достоинства: Процессор - леденец! Всё работает как надо, без нареканий. Плавная работа, как по маслу.
Недостатки: Единственный минус - тяжеловато достичь 4 гигагерц, нужно серьёзное напряжение. Но это скорее нюанс.
Комментарий: Использую с 2012 года. Недавно увеличил частоту до 3.6 гигагерц. До этого работал на заводских настройках с небольшим снижением напряжения до 1.31V.

Достоинства: Процессор отличный, пока не заметил проблем. Нравится, что не греется больше 50 градусов, но для AMD это кажется немного странным.
Недостатки: На данный момент не обнаружено.
Комментарий: Модель хорошая. Прочитав отзывы, заметил, что многие жалуются на отсутствие встроенного графического ядра, но лично для меня это скорее плюс, чем минус. Главное, что процессор мало греется, и производительность на высоте.

Заголовок:
Достоинства: Первое, что хочется отметить, это его характеристики: 4 ядра и частота 3 ГГц делают его достаточно мощным для большинства задач. Протестировал его на Windows XP, 7, и 8 — работает без нареканий. Особенно хорошо он себя показал с Windows XP Professional из-за лучшей поддержки многоядерных процессоров. Это делает его отличным выбором для тех, кто предпочитает эти операционные системы.
Недостатки: Однако не все так радужно. У процессора нет встроенного графического ядра, что означает необходимость в отдельной видеокарте. Отсутствует кеш 3 уровня, что может повлиять на общую производительность при выполнении некоторых задач. Мне не удалось установить на нем Mac OS X (Хакинтош), что может быть критично для определенной категории пользователей.
Комментарий: В заключение хочется сказать, что на рынке уже появились более современные и мощные процессоры, особенно если ваша цель — игры. Для таких задач лучше смотреть в сторону 6-ядерных моделей. Вспоминая BattleField 3, минимальные системные требования — это 4 ядра, но для комфортной игры желательно иметь что-то посерьезнее.