МФУ HP Photosmart 6510 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
МФУ HP Photosmart 6510 выигрывает за счет отличного качества печати, как для документов, так и для фотографий. Многие пользователи отметили удобство подключения через Wi-Fi и наличие автоматической двусторонней печати. Управление устройством понятно и доступно. Так же радует наличие нескольких лотков для бумаги, что облегчает процесс печати разных форматов.
Минусы:
Основные недостатки связаны с высокой стоимостью расходных материалов. Покупка картриджей обходится накладно, и многие пользователи указывают, что они быстро заканчиваются. Инструкции по эксплуатации нехватка информации - это еще одна частая жалоба. Также отмечают, что устройство бывает шумным при сканировании и в других режимах работы, а некоторые пользователи испытывают сложности с использованием совместимых картриджей.
Стоит ли покупать:
В целом, пользователи рекомендуют этот МФУ, но с оговорками. Если вы ищете качественную печать для домашнего использования и готовы инвестировать в расходные материалы, этот вариант подойдет. Однако, из-за высоких затрат на картриджи и иногда проблем с совместимостью, некоторые предпочли бы альтернативные модели других брендов.
Плюсы:
Лёгкий.
Качество печати текста и графики хорошее, остальное ещё не проверял - купил недавно.
Wi‑Fi настроился без проблем, с iPad печатает.
Минусы:
Шумноват.
Однажды заглавная буква в начале текста получилась смазанной.
С ePrint особо не разбирался, но кириллицу в теле письма на адрес принтера не распознаёт.
В лоток для фото лист формата А4 не вставить.
Комментарий:
В целом компактное и недорогое МФУ, по моему мнению оптимальный вариант для домашнего использования.
Достоинства:
wi‑fi, экономичный
Недостатки:
одноразовый
Комментарий:
Первые пару месяцев радовал: на заводских картриджах напечатал примерно 30–40 фотографий. Когда они кончились, решил заправить шприцом - перестал печатать. Купил оригинальные картриджи, отнёс в сервис. Там решили не ремонтировать и заменили принтер на новый. После того, как и вторые картридрижи закончились, принтер снова перестал печатать. Решил не экспериментировать - купил оригиналы, но это не помогло. Итог - снова сервис и новый аппарат. Гарантия кончалась через неделю, спросил мастера, что дальше - сказал выбрасывать. Уже полгода стоит, рука не поднимается покупать новые картриджи. Ищу Epson с СНПЧ.
Достоинства:
1. Wi‑Fi
2. Картриджи 178
3. Хорошее качество печати
4. Печать фото с SD
5. Качественное сканирование
6. Двухсторонняя печать
Недостатки:
1. Довольно дорогие расходники
Комментарий:
Отличный фотопринтер для дома. Можно печатать фотографии прямо с SD - есть встроенный редактор с базовым набором функций, правки делаются на экране принтера. Скорость печати приемлемая, если не печатать в промышленных объёмах. Сеть держит уверенно, за год использования терялась только один раз. Оригинальные картриджи дорогие, поэтому перезаправляю комплектные. После нескольких перезаправок ёмкость картриджей уменьшилась, особенно чёрного - хватает максимум на ~80 страниц, возможно, повлиял простой принтера более месяца без печати. После отключения слежения за уровнем и перезаправок принтер стал чаще прочищать головки, из‑за чего расход чернил вырос. Бумагу не зажёвывает. Хорошее соотношение цены и качества, хороший выбор для домашнего использования.
Достоинства:
Есть Wi‑Fi и невысокая цена - больше плюсов не заметил. Если бы заранее знал, что это за принтер, доплатил бы и взял модель повыше.
Недостатки:
- всего 4 цвета;
- картриджи HP178 - при установке ПЗК придётся переклеивать чипы, а заправлять оригиналы неудобно;
- с ПЗК принтер работает нестабильно (возможно, проблема в самих ПЗК, но на HP Photosmart 6283 с ПЗК HP177 таких проблем не было);
- экран выглядит ужатым и дешёвым.
Комментарий:
Все минусы простил бы, если бы не проблемы с ПЗК. Кто виноват - принтер или картриджи - не знаю, но на старом 6283 подобных глюков не было. Сейчас принтер фактически без печати - можно только сканировать. Покупать не рекомендую, и не только эту модель, а вообще аппараты на HP178.
Через некоторое время печать восстановилась: заправил и поставил старые оригинальные картриджи. Но заправлять вслепую (оригиналы непрозрачные) очень неудобно. В целом для простого пользователя и за низкую цену устройство сойдёт, но себе такой брать не стал бы - старый был лучше, придётся, видимо, снова его вернуть в работу.
Достоинства:
Отличный аппарат, работает довольно шустро (по сравнению со старым Brother). Качество фотопечати - на высоте, не ожидал. Писали, что не проходит фотобумага плотностью больше 200 г/м²... Ломондовская суперглянец 260 подошла без проблем. Картриджи не очень дорогие - 178 рублей (ресурс не проверял, сразу переделал под СНПЧ). К Wi‑Fi подключается быстро: и дома через роутер, и на даче через 3G‑модем.
Недостатки:
При установке СНПЧ понадобились оригинальные чипы с картриджей. Проблема в том, что у стартовых картриджей микросхема чипа приклеена с обратной стороны ножек - при попытке снять её примерно 95% шансов повредить (у меня только чёрный пережил, остальные вышли из строя). Купленные аналоги «Кактус» устройство не приняло, заявив, что они для более старого поколения - получилось, что пришлось снова покупать оригинальные картриджи. Ещё не разобрался точно, но при печати фото без полей машина действительно печатает без полей, при этом изображение немного растягивается и часть кадра может не влезать на бумагу.
Комментарий:
Отличное устройство за свои деньги. При установке СНПЧ чипы снимать ТОЛЬКО с оригинальных картриджей (нужны большие чипы). При печати фото без полей может понадобиться подстраивать параметры, чтобы всё фото вошло на бумагу.
Достоинства:
+ хорошее качество печати фото
+ печатает без полей
+ быстрый
+ удобный и понятный интерфейс управления печатью
через пару лет владения уже не считаю достоинством цену)))
Недостатки:
Довольно шумный при сканировании, прочистке и включении/выключении.
В комплекте нет кабеля для подключения к компьютеру - заранее нужен USB2.0-AMBM длиной ~3,0 м.
дорогие расходники.
примерная стоимость одной страницы - около 40 рублей.
Комментарий:
Пару лет пылится в углу квартиры. Замучился заправлять картриджи. Вроде бы ничего, но стоимость владения просто огромная. За всё время распечатал примерно 250 страниц и потратил на расходники около 8500 ₽ - реальная цифра. С учётом стоимости самого принтера выходит примерно 42 ₽ за страницу. Проблема в том, что к нему практически нереально найти СНПЧ - нужны именно с чипами. Без чипов всё выброшенные деньги. Чипы в продаже не встречал, даже на AliExpress. Остаётся только заправлять шприцом старые картриджи, но после недели–двух простоя краска высыхает и приходится заправлять заново, хотя картриджи были заполнены под завязку. В общем, я устал и купил цветной лазерный A4 - у него хоть год может просто стоять, и ничего не высохнет.
Достоинства:
1) Отлично, что есть автоматическая двусторонняя печать.
2) Настройка МФУ по USB заняла буквально пару минут. Беспроводное соединение не пробовала и не планирую.
3) Лотки фактически три: для обычной бумаги и конвертов, для фотобумаги и приёмный лоток для готовых листов. Для меня это первый HP с несколькими лотками - очень удобно.
4) У моего экземпляра тихая работа. Ход печатающей головки почти не слышно; посильнее шумит при включении, когда МФУ прочищает картриджи. Самый громкий звук - при выдвижении/задвинувании пластмассового стартового лотка при загрузке бумаги. Если не хотите будить человека, загрузите бумагу заранее.
Недостатки:
Инструкция скудная: непонятно, как всё работает, и перед покупкой на сайте детального руководства найти нельзя - автоматическая двусторонняя печать указана только в технических характеристиках, а в бумажной или скачиваемой инструкции подробностей нет. Обзоры есть не на каждую модель.
Странно, что есть функция прочистки картриджей, но нет очистки подтёков. Программа управления печатью хуже, чем у старых моделей HP (например, B110) - бывают длительные зависания печати. У дешёвого Canon Pixma этого не случается.
При черновой печати шрифта 10-го кегля иногда уменьшается высота некоторых строк. О печати в обычном качестве сказать не могу. При подтёке чернил возникают залипания бумаги в механизме подачи; плохо, что в продвижении бумаги участвует выдвигаемый поддон - во время работы МФУ его не видно, и непонятно, где застряла бумага.
Комментарий:
Жалею, что купила этот HP после очень дешёвого и легко обслуживаемого Canon Pixma MG3240 - с его появлением рассматриваемая модель потускнела для меня. То, что в HP было неудобно (софт, устройство подачи бумаги), у простого Canon сделано лучше: и программа, и механизм. Canon даёт капли меньшего размера, и это заметно даже на фото - зернистость меньше, хотя этот Canon не для профессиональной фотопечати. Для фото обычно берут принтеры с раздельными картриджами, но по моим впечатлениям фото на Canon выглядят лучше, чем на более дорогом HP. Тексты на Canon выглядят аккуратнее - влияет и размер капли, и возможность смело использовать пигментный чёрный при самостоятельной заправке. Картриджи Canon со встроенной подачей позволяют без проблем заливать пигментные чернила в опустевший картридж, не боясь за ПГ. Подтеки чернил в моём HP уже привели к залипанию бумаги внутри Photosmart 6510. У дешёвого Canon подача бумаги устроена иначе и надёжнее. Сайт Canon лучше объясняет, как решать проблемы. В итоге дешёвый Canon с двумя картриджами оказался для меня удобнее, чем HP с четырьмя. Теперь HP Photosmart 6510 я бы брала гораздо менее охотно. После знакомства с Canon буду выбирать Canon или, возможно, Brother, если узнаю о нём больше.
Модель пока очень нравится. Купила недавно, поэтому ещё недостаточно разобралась. Единственный минус - приходится докупать аксессуары по частям, даже кабель для подключения к компьютеру продаётся отдельно.
Достоинства:
Хорошее качество печати текста и графики.
Беспроблемная настройка Wi‑Fi - с iPad печатает без проблем.
Недостатки:
Инструкция по эксплуатации слишком скудная, хотелось бы более подробную.
Достоинства:
нет
Недостатки:
обман от HP
Комментарий:
Заявленная скорость 300 стр. на деле примерно в 10 раз меньше - около 30 стр. Больше никогда не буду связываться с продукцией HP.