Видеокарта Sapphire Radeon RX 6400 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Видеокарта Sapphire Radeon RX 6400 имеет несколько заметных преимуществ. Во-первых, она компактная и однослотовая, что делает её отличным выбором для мини-пк. Во-вторых, низкое энергопотребление обеспечивает её экономичность в использовании. Также карта работает тихо и не требует дополнительного питания, что упрощает установку. Многие отмечают хорошее соотношение цены и качества — производительность позволяет играть в современные игры на средних и высоких настройках при Full HD разрешении.
Минусы:
Основные недостатки, упомянутые пользователями, касаются ограниченных возможностей и потенциального нагрева при сильной нагрузке. Некоторые отмечают, что производительность может снижаться при использовании в слоте PCI-E 3.0, и карта не поддерживает ручной контроль охлаждения. В отдельных случаях пользователи сталкивались с перегревом или проблемами с совместимостью в менее просторных корпусах.
Стоит ли покупать:
Большинство покупателей рекомендует эту видеокарту, подчеркивая, что для своей цены она предлагает отличную производительность и подходит для различных задач — от офисной работы до игр. Особенно она понравилась тем, кто ищет недорогую и компактную замену встроенной графике или устаревшим картам. Таким образом, если нужна хорошая бюджетная видеокарта для несложных игровых задач или работы с графикой, то Sapphire Radeon RX 6400 станет хорошим выбором.
Достоинства:
В целом карта довольно производительная; на фоне боксового кулера моего процессора её почти не слышно. После отключения встроенной Vega 8 ситуация заметно улучшилась - в некоторых играх карта реально выручает.
Недостатки:
1) В некоторых играх (Watch Dogs 2 и NFS 2015) карта выдает 60 FPS, но при резком повороте камеры или движении на высокой скорости в MSI Afterburner видно просадки до ~40, а по ощущениям - ниже 30. Понижение настроек в Watch Dogs 2 помогает частично: текстуры и особенно отражения требуют снижения, иначе случаются фризы. В целом это не то, чего хотелось бы от этой карты.
2) В Forza Horizon 3 бывают просадки FPS в отдельных местах, но в большинстве сцен игра остается играбельной. Надо учитывать, что у меня не самый мощный процессор - Ryzen 3 3200G.
3) У AMD много заблокированных функций - о разгоне можно забыть.
4) Отсутствие нормальной возможности записи видео крайне раздражает: карта тянет игры вроде Cyberpunk, но запись видеороликов реализована посредственно или вовсе отсутствует - странное решение со стороны производителя.
5) В компактных корпусах карта может греться; в моём относительно просторном корпусе в пике температура поднималась до ~80°C - имейте это в виду.
Комментарий:
За свои деньги карта неплоха. Если у вас есть лишние пара тысяч, можно взять GTX 1650 - по отзывам у «зелёных» драйвера пожестче стабильнее, и многие из упомянутых проблем там менее выражены. Или брать более производительную карту AMD, если позволяет блок питания - у меня он на 450 Вт, поэтому выбор был ограничен.
Возвращать карту не буду - она во многом меня устраивает. Играть в Cyberpunk без FSR (я играл в режиме «ультрапроизводительность») - вполне приемлемый опыт.
Дополнение (22 июля 2023)
UPD: Падения FPS из пункта 1 в основном оказались не проблемой видеокарты. Моя система не отключала встроенную графику после установки дискретной карты, поэтому часть нагрузки шла не туда - проблему решил сменой в BIOS режима iGPU с «Auto» на «Off». После этого NFS 2015 и Watch Dogs пошли нормально. Watch Dogs 2 всё ещё просит понижать «высокие» отражения - фризы остались, но стали предсказуемее и значительно реже; в среднем FPS держится выше 50, чаще около 60–75 при 1080p, хотя видеопамяти хватает только на «высокие» текстуры и «среднюю» детализацию машин. 4 ГБ видеопамяти - явно впритык для современных проектов.
В целом остаётся неплохим бюджетным решением, но если блок питания позволяет, лучше смотреть в сторону RX 580 (не брать сомнительные варианты с Али/Авито за 5к). 4 ГБ видеопамяти ограничивают в современных играх.
Дополнение (12 декабря 2023)
Покупал за 10 000 ₽, нынешняя цена 14 500 ₽ - считаю это неоправданно высоким.
Купил вместо GT 1030 (тоже низкопрофильная), внешне почти одинаковая и уровень шума такой же - практически бесшумная. Но по производительности разница большая: для FHD хватает вполне.
За два года использования картой доволен - прошёл много игр: Cyberpunk, A Plague Tale 2, Guardians of the Galaxy, Baldur’s Gate 3. Везде получил средне‑высокое качество в FHD. Недочетов не заметил. Рекомендую.
Достоинства:
Цена - 11 000 рублей. Хорошо, что это именно новая карта из магазина с трёхлетней гарантией, а не бывшая в употреблении 1050 Ti/1650 и т.п. Компактные габариты - удобно для маленьких корпусов. Энергопотребление невысокое - около 35 W по показаниям датчиков в софте AMD. Вентилятор достаточно тихий: до определённой температуры вообще отключается. Есть RT‑ядра и поддержка PCI‑e 4.0. В целом производительность адекватна для людей с ограниченным бюджетом.
Недостатки:
RT‑ядра в реальности почти бесполезны - они есть, но в практических тестах эффекта мало: Quake 2 RTX, Minecraft RTX, Half‑Life 1 RTX playable только с FSR в режиме Ultra Performance, иначе фпс падает до 5–15. В прочие RTX‑проекты либо не пробовал, либо результат был очень слабый. Всего два видеовыхода - это следствие компактного форм‑фактора. Нет возможности записывать видео через фирменную утилиту AMD - приходилось ставить сторонние программы (OBS и т.п.).
Комментарий:
Нагрев: при длительной игре поднимается до ~75 °C, при средней нагрузке - около 70 °C; критической температуру не считаю. UPD: PUBG на выборочных высоких настройках разогрел карту до ~80 °C.
Вывод
За такие деньги критичных недостатков нет. Рекомендую людям с очень ограниченным бюджетом, которые хотят запускать новые игры и готовы мириться с не самой крутой графикой - главное следить, чтобы видеопамять не перегружать. Для Dota, Танков, CS и старых игр карта подойдёт. На PCI‑e 3.0 карта работает прилично (производительность примерно на уровне 1050 Ti–1650); про PCI‑e 2.0 сказать не могу.
Система, на которой тестировал:
Xeon 2650 v2 (stock), 24 GB DDR3, SSD 240 GB.
Достоинства:
гарантия, свежесть выпуска, хорошая производительность при низком энергопотреблении, тихая работа, компактные размеры, удобный и информативный софт.
Недостатки:
цена.
Карта действительно хороша для своей ниши. По моим ощущениям - одна из лучших по соотношению цена/производительность среди low‑profile решений. Мне нужна была компактная видеокарта с низким энергопотреблением для корпуса SFF, чтобы играть и иногда работать в графических программах. Я не требовательный к графике - 30 fps в играх меня устраивали, и карта это обеспечивает.
Физически встала в корпус без проблем, по размерам идеально подошла. Софт приятный, удобный и даёт нужную информацию. Производительность меня полностью устраивает: по тестам в интернете видно, что карта вытягивает большинство современных игр в Full HD при умеренных настройках.
Охлаждение работает отлично: в играх температура держится в районе 65–70 °C, бывают пики до ~80 °C, но они быстро спадают. В простое кулер отключается - очень удобно. В моих играх получилось примерно: Rise of the Tomb Raider - около 50 fps, CS:GO - примерно 150 fps; прикладывал скрины с потреблением и температурами (настройки - высокие, 1080p). Также сделал фото с максимальным потреблением ПК при прогоне Rise of the Tomb Raider.
Минус один - цена: я купил за 12 000 ₽, кажется немного дороговато; оптимальной видел бы цену 10–10,5 тыс.
Рекомендую, если ограничены в бюджете, размере корпуса или питании и не требуете ультра‑графики. Для low‑profile видеокарт это очень удачный вариант.
Моя конфигурация, если кому полезно:
PC Lenovo ThinkCentre M900 SFF, i5‑6500, 16 ГБ RAM 2133 MHz, PCI‑E 3.0, блок питания 210 W (КПД ~85%).
Дополнение (1 апреля 2023): почему‑то не добавилось фото с потреблением в основном отзыве, прикладываю отдельно. После ~3 часов игры в Rise of the Tomb Raider пиковое потребление моей конфигурации было 120 W (исключая стартовый пик при включении ПК).
Достоинства:
хорошая производительность за свои 10 999 руб., тихая работа, низкое энергопотребление - не более 50 Вт и питание только от материнской платы, компактные размеры (в комплекте «мини» заглушка PCI‑E для очень маленьких корпусов и переходник на стандартную однослотовую заглушку), новая, с трёхлетней гарантией.
Недостатки:
полноценную производительность показывает только при поддержке PCI‑E 4.0; на PCI‑E 3.0 и особенно на PCI‑E 2.0 производительность заметно урезается (на PCI‑E 2.0 сильнее всего).
Комментарий:
на момент покупки за 10 999 руб. лучше варианта не нашёл. Не советую брать, если ваша система не поддерживает PCI‑E выше 3.0 и вы не планируете в ближайшее время апгрейд.
Маленькая однослотовая карточка - идеальный вариант для мини‑ПК.
Однако в небольшом корпусе система охлаждения не справляется: из‑за компактных размеров и плотной компоновки (у меня ExeGate MI-301U-300) карта греется сильнее, чем хотелось бы. По умолчанию все настройки заблокированы: MSI Afterburner, TRIXX и прочие утилиты только показывают показатели, но не дают возможности изменить частоты или обороты вентиляторов. На комментарий агента поддержки Sapphire я рассчитывал, но это не помогло.
В работе карта тихая и в целом хорошая по характеристикам, но из‑за проблем с охлаждением и отсутствия простого способа регулировки использовалась с оговорками.
Дополнение - 15 июля 2024: решение найдено. Блокировку можно снять парой правок в реестре - ищите информацию по RX 6400 Daripa. После этого регулировать обороты вентилятора и частоты стало возможно, и карта показала себя очень достойно. Всё же Sapphire.
Компактный и экономичный вариант с адекватной производительностью.
При полной нагрузке греется до ~80°C: вентилятор внутренняя турбина раскручивается примерно до 4500 об/мин и издаёт заметный шелест, узкий поток горячего воздуха сильно нагревает соприкасающиеся компоненты. Частично это удаётся компенсировать настройкой корпусных вентиляторов, но не всегда и не в любой конфигурации.
При умеренной нагрузке устройство тихое - до ~60°C практически не слышно.
В играх показывает себя хорошо: можно часами играть в EVE Online на максимальных настройках с FPS примерно 40–80.
Кожух корпуса выглядит несолидно - как картон в целлофане. На деле он обтянут плёнкой (это видно и на фото производителя); если её снять, внешний вид становится значительно лучше и никаких последствий не наблюдалось.
Сборка: https://www.dns-shop.ru/custompc/user-pc/configuration/d48211681ab03b1b/
Дополнение (29 марта 2024): в моей текущей платформе ASRock DeskMeet B660 (https://www.dns-shop.ru/user-pc/configuration/0b4f220840186e2f/) полностью убрать перегрев не получилось, но в софте AMD Adrenalin помогает режим «Chill»: при ограничении FPS в диапазоне 30–60 можно всё так же играть на максималках с комфортным FPS и без лишнего жара и шума.
Маленькая карта - занимает всего один слот по толщине.
Неофициально управляется: официального способа нет, приходится править реестр через патч. Работает, но не идеально - управление кривоватое.
Купил для системника в старом корпусе InWin (35×28×9,5 см) с Ryzen 5 2600, ASRock B450M-HDV и памятью 2×16 ГБ 3400 МГц. Пропатчил драйвер в Adrenalin - теперь пакет стал 59 Вт, ограничил напряжение до 1.040 В (в HWInfo почему-то показывает 0.839 В и 2301 МГц в играх). Частоты в играх показывают 2100/2322 МГц. Память при любых попытках трогать сразу скидывает частоту чипа на 500 МГц, поэтому оставил её как есть.
В играх температура видеокарты около 65°С, максимум 73°С. Вентилятор карты раскручивается до 4429 об/мин, но в играх это почти не слышно - в простое карта практически бесшумна. Процессор работает на 3900 МГц при 1.25 В. В стресс-тесте Linpack температура поднимается почти до 93°С - но я в такие тесты не играю; в играх процессор держится около 74°С. На крышке над процессором установлен 120 мм вентилятор на 900 об/мин.
Достоинства:
В 2024 году это одна из немногих видеокарт, которая внешне всё ещё похожа на видеокарту, а не на мини‑системник - и выглядит аккуратно. Не требует дополнительного питания и помещается в любой корпус, в том числе Slim/HTPC, где вариантов почти не осталось. По цене и форм-фактору конкурентов практически нет: в том же бюджете другие карты заметно медленнее, а альтернативы вроде сборки с 5700G потребуют быстрой памяти (лучше двухранговой и 32 ГБ), чтобы раскрыть APU, что удорожает систему. RX 6400 в такой конфигурации выглядит более разумно - с 16 ГБ DDR4 и менее строгими требованиями к памяти. RTX 4060 Low Profile - в другом классе по цене и производительности. При этом на вторичке риски очевидны, а из предложений из Китая лучшее за те же деньги было восстановленной после майнинга GTX 1060.
Недостатки:
4 ГБ видеопамяти сейчас - мало. На практике этого может быть достаточно, но придётся следить за объёмом использования VRAM и снижать качество текстур в требовательных играх: при выходе за пределы 4 ГБ урезанная шина начинает сказываться. PCIe 4.0 смягчает проблему, но полностью не решает.
Отзыв / опыт использования
Я иногда собираю ПК и купил такую карту про запас - недорогую, современную и устанавливаемую в любой корпус, чтобы проверять комплектующие. Подключал её на плате с PCIe 3.0 вместе с Ryzen 5 5500 - паники по поводу работы в PCIe 3.0 не заметил. В Performance Test карта набрала 8283 балла (мировое среднее 7525, медиана 7800), что говорит о том, что обычно такие карты ставят в ещё более слабые системы.
Хватает ли её для игр в 1080p в 2024 году? У меня есть опыт на старых сборках: слим 2016 года на A10‑7850K пережил прохождение Witcher 3 (оригинал), все Mass Effect и другие проекты - та встроенная графика примерно в 6.5 раза медленнее, чем RX 6400 даже в PCIe 3.0. На машине с Ryzen 7 5700G я проходил Stray на высоких, Hogwarts Legacy на средних и Shadow Gambit на высоких - встроенное графическое ядро там в 2.3 раза медленнее. Игровой опыт у меня остался приятным. Возможно, в таких играх, как Starfield, RX 6400 будет некомфортно, но вопрос ещё и в желании играть в такие проекты.
Дополнение (9 октября 2024)
При очередной проверке сборки заметил, что GPU определяется как Navi25 - вроде бы несуществующий вариант. Неясно, глюк ПО это или AMD тихо выпустила обновлённую версию младшего чипа с небольшой прибавкой производительности, что и объясняет относительно хорошие результаты в тестах.
Достоинства:
Хорошая производительность для такой маленькой карты - в Cyberpunk на средних держит около 60 FPS.
Компактная - подойдет для плотных сборок.
Низкое энергопотребление.
Недостатки:
Кожух греется, других проблем не заметил.
Комментарий:
Купил за 15 000 ₽ для офисного «гроба»-корпуса - даже там почти не перегревалась. Позже установил в хорошо продуваемый корпус: в играх температура не поднималась выше ~65°C. В связке с i5-12400 спокойно тянет Cyberpunk на средних в ~60 FPS. Из-за низкого энергопотребления достаточно блока питания на 400 Вт. За ту цену, что я заплатил, карта вполне оправдала ожидания; покупать её дороже 15 000 ₽, на мой взгляд, не имеет смысла.