Видеокарта Sapphire PULSE Radeon RX 6600 8 GB (11310-01-20G) отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Отличная производительность в Full HD и часто в 2K — многие отмечают стабильные 60+ fps на ультра в современных играх без трассировки.
- Энергоэффективность — карта потребляет мало, не требует мощного блока питания.
- Тихая работа — вентиляторы часто не крутятся до 50°C, при нагрузке шум невысокий.
- Компактный форм‑фактор — подходит для маленьких корпусов.
- Низкие рабочие температуры в большинстве сборок (обычно 60–75°C; отдельные случаи жарче).
- Хорошее соотношение цена/производительность — многие считают её лучшей альтернативой 3050/3060 по цене.
- Качественная сборка: металлический бекплейт, аккуратный дизайн, отсутствие лишней RGB.
Минусы:
- Температуры варьируются — в некоторых системах наблюдается нагрев до 80–85°C при очень высокой частоте кадров или плохой вентиляции.
- Шум и вибрация у нескольких пользователей при максимальных оборотах кулеров.
- Драйверы AMD у части владельцев вызывают проблемы: артефакты, падения частот, баги в некоторых играх.
- Бывали единичные бракованные экземпляры (чёрный экран, низкий FPS) — доля негативных отзывов мала, но есть.
- Ограничения по трассировке лучей — карта держит трассировку хуже топовых моделей.
- Память иногда уходит в менее желательные чипы (Hynix vs Micron/Samsung) — пользователи обращают внимание.
Стоит ли покупать:
Да, в большинстве случаев рекомендуют. Это хороший выбор для Full HD-гейминга: тихая, компактная и энергоэффективная карта с отличным соотношением производительности и цены. Покупка оправдана, если вам важны FPS в современных играх без приоритета на трассировку лучей и если в вашем корпусе нормальный обдув. Минусами стоит пренебречь при среднестатистической сборке, но проверяйте совместимость, следите за свежими драйверами и будьте готовы при необходимости улучшить вентиляцию.
Достоинства:
Хватает мощности для 1080p. Экономная в потреблении.
Недостатки:
Шумная система охлаждения.
Комментарий:
Брал для игр в 1080 - справляется, все нужные мне игры идут на высоких настройках.
На слух кажется тихой, если не смотреть на температуры.
В стоке при 99% загрузке ядро греется до 70°C, хотспот - до 85°C.
С официальным софтом или через Afterburner можно гибко настроить работу СО. Пробовал оба варианта, настроил через Adrenalin - теперь максимум примерно 65°C и 70°C соответственно.
Андервольтом не занимался, не вижу смысла.
Да, СО шумная - заметно громче корпусных вентиляторов.
Одна из лучших видеокарт по соотношению цена/качество: хорошая производительность, низкое энергопотребление, тихая работа, а после андервольтинга - ещё более низкие температуры.
Программное обеспечение от AMD приятное, с драйверами проблем не заметил - пробовал разные версии, 22.11.2 показалась одной из самых стабильных.
Желательно, чтобы часть настроек была готова с завода - придётся немного поиграться в софте AMD, чтобы сделать использование карты ещё удобнее: отключить фанстоп и выставить андервольтинг.
После моей старенькой 750 Ti фреймрейт заметно вырос; карта подойдёт и для 1080p, и для 1440p.
Достоинства:
Хорошая производительность, не греется, не шумит, внешний вид устраивает (мое субъективное мнение).
Недостатки:
Ужасные драйверы AMD: аппаратное ускорение в Chrome и похожих браузерах сломано с мая по настоящее время (январь 2023). На версии драйвера 22.5.1 всё работает относительно стабильно, но даже с ним иногда происходят сбои драйвера, приводящие к перезагрузке системы.
Комментарий:
Видеокарта сама по себе хорошая, серьезных претензий к железу нет, но из-за текущего состояния драйверов от AMD её использование проблематично. Если в будущих версиях исправят стабильность работы, добавлю обновление к отзыву.
Достоинства:
Тихая - практически не слышна. Карта компактная, влезет в любой корпус. Пиковое энергопотребление видел до 101 Вт. Блок питания на 500 Вт работает без проблем и тоже тихий.
Недостатки:
Упаковка дешёвая: карта лежит в незаклеенном пакете, выглядит по-экономному. Две разные температуры: та, что выше - реальная (датчик внутри чипа, в центре) - видел максимум 86 °C; более низкие показания (около 67 °C) - у порогов видеочипа. Зачем такая путаница - непонятно.
Комментарий:
Работает, графика идёт хорошо. В отличие от Nvidia, для обновления драйверов VPN не нужен. В целом доволен. Купил за 57 999 руб., жаба ещё не отпустила.
Дополнение от 15 сентября 2022 г.
Работает.
Достоинства:
Тихая, фактическая длина около 20 см, 8 ГБ памяти, невысокое энергопотребление (у меня БП 500 Вт 80+ Bronze, R5 5600X, 2×8 ГБ, ASRock B450). Я не бэнчмаркер и не заядлый геймер - играю в пару игр (Метро и «танки») и всё идёт очень комфортно. Программы САПР и зарубежные приложения работают летуче.
Недостатки:
Купил по завышенной цене - 27 тыс.+ (
Комментарий:
Для моих задач - САПР, дизайн (хобби), редактирование фото иногда, 1–3 игры - просто идеально. Смотрел видео, где запускают тяжёлые игры на более слабых ЦП, чем мой, но с этой видеокартой. На 2–3 года должно хватить, а дальше подожду, пока обкатают AM5, и возьму уверенные плату и ЦП с поддержкой PCIe 4.0.
Достоинства:
Сначала работала тихо, холодно (60–74°C), уверенно тянула игры в Full HD на ультра.
Недостатки:
Карте 4,5 месяца, со временем пыль накопилась, начала сильно перегреваться до 91°C и из-за этого сбрасывать частоты. Не мог поверить, что из‑за пыли такие температуры.
Сам разбирать не стал - отнесу по гарантии в сервис, посмотрим, что скажут.
P.S. Надеюсь на бесплатный ремонт или, лучше, на замену. Новая карта не должна так вести себя через 4 месяца.
Дополнение от 1 ноября 2022 г.
По гарантии сдал - выявили артефакты при 68°C. Вернули полную сумму, за которую брал; доволен как слон.
Плюсы:
Цена и производительность.
Минусы:
Из‑за 128‑битной шины первые секунды в игре видно подгрузку текстур, но после перехода на плату с PCIe 4.0 этот эффект исчезнет.
Комментарий:
Установил видеокарту, удалил старые драйверы и поставил новые. В требовательных играх через 5–50 минут игра зависала или вылетала - думал, что карта бракованная. Прогнал стресс‑тесты видеокарты, оперативки и процессора. Оказалось, дело не в карте, а в оперативке: она была разогнана выше, чем поддерживает материнская плата - до 3400 MHz. Сбросил на сток, с тех пор ни одного вылета и зависания.
Достоинства:
Металлический бэкплейт;
Архитектура RDNA 2;
Высокая производительность;
Низкое энергопотребление;
Известный производитель.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Впервые полностью перешёл на AMD (проц Ryzen 5 5600), и это моя вторая карта от Sapphire - первая была много лет назад. Удивила большая коробка и сама маленькая карта, примерно в полтора раза компактнее моей старой 1660. По качеству сборки - отличный уровень для бюджетного сегмента. Покупал исключительно для Full HD-гейминга: справляется на ура как с хитами прошлых лет, так и с новинками. Рекомендую для бюджетных сборок.
Достоинства:
Хорошая производительность: быстрее GTX 3050, в ряде задач конкурирует с RTX 3060. За свои деньги видеокарта выглядит удачным вариантом.
Недостатки:
Цена - 31 000 руб. кажется высокой для этой модели.
Комментарий:
Пока всё устраивает.
P.S. Cyberpunk 2077 - Full HD, ультра, Medium RTX.
Дополнение от 6 августа 2022 г.
UPD через 2 недели: появилась типичная для AMD рябь на мониторе, решается перезагрузкой ПК.
Дополнение от 8 октября 2022 г.
UPD 2: часто появляются артефакты, как на второй фотографии. AMD не советую.
Дополнение от 22 января 2023 г.
UPD 3: после замены корпуса артефакты исчезли - проблема была в статике. Брать можно.
Достоинства:
Не слишком горячая, компактная, довольно тихая, неплохая производительность, гарантия 3 года.
Недостатки:
На последних драйверах иногда появляется чёрный экран; на рекомендованных 22.5.1 всё стабильно. Из‑за этого ставлю 4 звезды.
Комментарий:
В целом хорошо за свои деньги (брал по акции за 23 990). Работает в связке с R5 2600 - ставить к нему что‑то мощнее смысла особого нет. Выбирал между этой картой и RTX 3050: несмотря на некоторые преимущества NVIDIA, AMD в большинстве нативных разрешений быстрее, а с RT у обеих примерно одинаково плохо. Тогда AMD была дешевле на 4 тысячи, RTX 3060 - уже минимум на 7 тысяч дороже.