Видеокарта Sapphire PULSE Radeon RX 6500 XT 4Gb 11314-01-20G отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
— Компактный и качественный корпус с металлическим бекплейтом, хорошая сборка и материалы.
— Тихие вентиляторы, часто беззвучная на простых задачах (вентиляторы не крутятся до ~60°C).
— Низкое энергопотребление и невысокие температуры в нагрузке.
— При PCIe 4.0 даёт достойную производительность в Full HD: в большинстве игр средне-высокие — 50–75 FPS в зависимости от сцены и CPU.
— Частые отзывы отмечают уровень производительности близкий к GTX 1650 Super / лучше 1060 в своём классе.
— Подходит как апгрейд старых слабых карт (например GTX 650/1030/1050Ti), заметный прирост FPS.
— Поддержка работы под Linux у многих пользователей, память Samsung в некоторых партиях.
Минусы:
— Всего 4 ГБ видеопамяти и 64‑бит шина — ограничение для современных тяжёлых игр и текстур; мешает в 2K и при высоких настройках.
— Зависимость от PCIe 4.0: на старых PCIe 3.0 платформах часть пользователей заметила падение эффективности.
— Проблемы с софтом/драйверами у части юзеров: драйверы вызывают черные экраны, циклические перезагрузки или «слетают».
— Бывали заводские браки: артефакты, пропадающее изображение, карты не включались — несколько повторных замен в отзывах.
— Ограниченный набор видеовыходов (некоторым не хватает DisplayPort).
— При повышенных оборотах вентиляторы могут шуметь сильнее у части экземпляров.
Стоит ли покупать:
В целом большинство покупателей рекомендуют устройство как бюджетный игровой вариант для Full HD: да, если вы собираете недорогую игровую сборку или меняете очень старую карту — хорошее соотношение цена/производительность. Не стоит брать, если вам нужно больше VRAM, стабильная работа на PCIe 3.0 или надежные драйверы для профессиональной видеозаписи — в этих сценариях лучше смотреть на карты с 6–8 ГБ и широкой шиной.
Достоинства:
После GTX 760 заметно вырос FPS в играх.
На текущий момент считаю отличный выбор по соотношению цена/качество.
Недостатки:
Использую с i3-10100F, соответственно шина PCIe 3.0.
Чтобы достать эту видеокарту нужно пройти семь кругов ада.
Отсутствует возможность записи видео, нет Relive - карта урезанная.
Комментарий:
Смешанные чувства: 3050, конечно, была бы лучше, но шанс её купить по разумной цене ещё меньше.
Дополнение от 16 февраля 2022 г.
Обновил процессор до i5-11400F и получил PCIe 4.0 - существенной разницы не заметил, стало лишь немного лучше.
Достоинства:
После GTX 760 фпс в играх заметно вырос.
На данный момент хороший выбор по соотношению цена/качество.
Недостатки:
Использовал с i3-10100F и шиной PCIe 3.0.
Чтобы достать эту видеокарту пришлось пройти «десять кругов ада».
Нет возможности записи видео - нет Relive, карта урезанная.
Комментарий:
Смешанные чувства: 3050, конечно, лучше, но шанс её взять при нынешних ценах ещё меньше.
Дополнение от 16 февраля 2022 г.
Обновил процессор на i5-11400F и включил шину 4.0 - кардинальной разницы не почувствовал, стало лишь немного лучше.
Удалось взять на второй волне. Поставил вместо GTX 1060 6 ГБ в систему i5-11400F + B560 + 16 ГБ 3200 MHz. Для карты за 18 000 руб. производительность сейчас отличная (естественно в Full HD). При этом для полного раскрытия нужна поддержка PCIe 4.0 - у карты всего 4 линии.
Пока тестировал: в Ведьмаке на высоких - стабильно 60 FPS, в Cyberpunk на низко-средних - около 55 FPS.
С учетом цен 2022 года на видеокарты серьёзных недостатков не вижу. По производительности она конечно уступает RTX 3050, но и стоит 17 999 руб.
Думаю, карта стоит своих денег, и при наличии поддержки PCIe 4.0 брать её можно без раздумий.
Удалось забрать на второй волне. Поставил вместо GTX 1060 6 ГБ в систему i5-11400F + B560 + 16 ГБ 3200 MHz RAM. Для карты за 18 000 руб. производительность отличная (разумеется, в Full HD). Для полного раскрытия нужна поддержка PCIe 4.0, так как всего 4 линии.
Пока проверял: в Ведьмаке на высоких - стабильно ~60 FPS, в Киберпанке на низко-средних - около 55 FPS.
С учётом цен 2022 года недостатков не вижу. По производительности она уступает RTX 3050, но и стоит 17 999 руб.
Считаю, карта стоит своих денег, и при наличии поддержки PCIe 4.0 брать стоит без сомнений.
Достоинства:
Сравнительная производительность за невысокую цену.
Недостатки:
Для бюджетного сегмента особых недостатков нет.
Комментарий:
Нельзя требовать от неё топовых результатов при такой стоимости. В своей ценовой категории при наличии материнской платы с поддержкой PCIe 4.0 карта выглядит лучше, чем та же GT 1650 - фреймрейт выше. Но на платах с PCIe 3.0 и ниже её брать не стоит. В общем рекомендую доплатить около пяти тысяч и взять 1660 Super. Не могу сказать, что разочарован - замечаний особо нет, в своём сегменте карта справляется с задачами.
Достоинства:
Тихая, пока не греется - посмотрим дальше.
Недостатки:
64-битная, да и цена взлетела: была 18 000, потом 30 000, теперь 38 000 за месяц. Кажется, нужны контрольные проверки - такая накрутка с большими процентами выглядит незаконно.
Комментарий:
Не успел взять за 18 000, купил за 30 000, а теперь она уже 38 000 - сумасшествие. По ощущениям не майнинговая, но цены растут, как на дрожжах. Пришла на замену R9 380 4 ГБ - разницы почти нет, почти не почувствовал (возможно, потому что не настроил PCIe 4.0 и пока работает на 3.0). В основном играю в BDO, 7DtD, RDR2, Empyrion - те же настройки, поведение такое же, только пока не греется, в отличие от прошлой, которая поднималась до 90 °C.
Лучший выбор за эти деньги - 3050 заметно дороже.
Красивый дизайн, красные надписи на видеокарте при включённой подсветке в корпусе как будто пульсируют.
Отличная производительность в 1920×1080; на моём широкоформатном 2560×1080 иногда не хватает FPS :(
Хорошее охлаждение - в пике было 65 °C, причём кулера даже тогда не работали на полную.
Понравился софт как от AMD, так и от Sapphire.
Наличие PCI-E 4.0 не считаю минусом - это особенность карты, она больше подходит для новых сборок.
Недостатки:
нет видеокодека. Цена.
Покупкой более чем доволен.
Плюсы:
Отличное соотношение цена/качество, модель за 3050 стоит значительно дороже.
Приятный дизайн - красные надписи на видеокарте с включённой подсветкой в корпусе выглядят как бы пульсирующими.
Высокая производительность в 1920×1080, на моём широкоформатном 2560×1080 иногда всё же не хватает FPS :(
Хорошее охлаждение: в пике температура была 65°C, при этом вентиляторы даже не работали на полной мощности.
Понравился софт как от AMD, так и от Sapphire.
Наличие PCI‑E 4.0 не считаю минусом - это просто особенность карты, она больше подходит для новых сборок.
Минусы:
Нет аппаратного видеокодека.
Цена.
Комментарий:
Покупкой более чем доволен.
Фото
Удалось чудом купить на второй волне продаж - через 40 минут после старта. Установил вместо 1650 GDDR6, в паре с R5 3600, платой GIGABYTE B550 AORUS PRO AC и 32 ГБ 3200 A-Data XPG SPECTRIX D41. Хорошая производительность для карты за ~18 тыс. (учитывая текущие цены) в Full HD. Для полного раскрытия нужна поддержка PCIe 4.0 и процессор с соответствующей поддержкой.
Практически невозможно купить по РРЦ. И, вероятно, таких цен больше не будет.
Карта стоит своих денег при наличии поддержки PCIe 4.0.
По тестам:
Ведьмак 3 на ультра - 50–60 FPS
Cyberpunk 2077 на средних - 45–60 FPS
God of War на средних - 55–60 FPS, на высоких - ~40 FPS
Достоинства:
Можно приобрести по MRSP, игры идут в FullHD на высоких настройках, работает тихо.
Недостатки:
Необходима шина PCI-E 4.0 для достижения хорошей производительности.
Комментарий:
Купил для сборки на AM4 (Ryzen 5600X, Aorus Pro2, 32GB Crucial 3600), заменив i5 3550 и 1050Ti. Хотя некоторые критикуют карту за ограниченную шину и недостаточную (по современным меркам) производительность, после 1050Ti это настоящий восторг. Metro Exodus раньше шла без лагов только в 900p на средних, теперь же – на Ультра 1080p без проблем (только в бенчмарке Тайга были исключения). Horizon на максималках – просто супер.
За 18 000 (удалось купить на втором дропе) вопросов к карте нет, но за 24-27К у перекупов я бы задумался и, возможно, попробовал бы взять 3050.