Sony Cyber-shot DSC-W360 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Компактный и лёгкий — удобно носить в кармане или сумке.
Большой 3" экран — удобно кадрировать и просматривать снимки.
Быстрая готовность к съёмке и быстрая обработка кадров — минимальная задержка между снимками.
Хорошая цветопередача и общая четкость фото при нормальном освещении.
Оптика Carl Zeiss и двухступенчатая стабилизация дают стабильные результаты при съёмке с рук.
Запись видео в 720p HD 30 fps — выглядит достойно на большом экране.
Поддержка карт до 64 ГБ и ручная настройка ISO (80–3200) — гибкость для любителя.
Автоматические режимы действительно часто подбирают корректные параметры — мало приходится вручную править.
Минусы:
Аккумулятор слабее, чем у некоторых конкурентов — нужно брать запасной или чаще заряжать.
Используется фирменный элемент питания, который не везде легко найти.
При длительной видеосъёмке возможны потеря фокуса и плавающая резкость у некоторых экземпляров.
Иногда при видео заметен шум объектива при зуме и редкие вертикальные светлые полосы у ряда пользователей.
Нет внешнего зарядного устройства в комплекте (зарядка через извлечение батареи неудобна без запасного аккумулятора).
Один комбинированный кабель для USB/AV портит удобство подключения.
Качество фото при слабом освещении и резкость иногда уступают некоторым старым моделям конкурентов.
Стоит ли покупать:
Да, если вы хотите компактный, быстрый и универсальный любительский фотоаппарат с хорошей цветопередачей и 720p-видео — модель часто оправдывает ожидания и даёт много функций за свою категорию.
Нет, если для вас критична продолжительная работа без подзарядки, стопроцентная стабильность автофокуса при видео или возможность быстро найти стандартные батареи в поездках — в этих случаях лучше смотреть на модели с большей емкостью аккумулятора или более продвинутой системой автофокуса.
Максим ТТ
Никогда не видел такого плохого видео. Использовал ролики на разных камерах (2–3‑летние Sony, Samsung, Panasonic, из современных - Panasonic TZ10, Canon IXUS 1000) - везде с фокусом всё нормально, или мне так везло. А у этого экземпляра с видео полный провал. На видео с него я уже махнул рукой.
И фото на старых аппаратах выходили лучше - с этим ничего не поделать. Прогресс в камерах, похоже, сводится только к росту мегапикселей в ущерб качеству.
Сначала показался дорогим - подумали, что за эти деньги можно взять полупрофессиональный Nikon. Это наш первый фотоаппарат. Но как только начали снимать, поняли, что никакие «про» или «полупро» не нужны: снимки отличные, видео потрясающее - можно разворачивать на весь экран, качество не теряется. Вполне хорошая модель, ни разу не пожалели. Особенно красивые кадры получаются при ярком солнечном свете - просто загляденье.
Превзошёл все ожидания. Качество снимков действительно отличное. Делает отличные панорамы. Быстрый отклик, быстрая обработка изображений. Видео в HD 720p 30 кадров/с на 108‑см плазме выглядит прекрасно. Не понимаю претензий к «элементу питания» - аккумулятор держит около двух часов непрерывной работы, подчёркиваю - непрерывной, и за это время успевает сделать примерно 230 снимков. От каких «стандартных элементов» вы этого ждёте? В целом отличная модель, свою цену оправдывает. Наверное, лучше только зеркалки. Одно слово - SONY!
Александр
Тезис про «раньше всё было лучше» не выдерживает критики: в новых камерах стоят обновлённые, улучшенные матрицы и процессоры, поэтому они по определению не могут снимать хуже. Главное - с чем сравнивать. Сравнивать видео с Panasonic TZ или Canon Ixus 1000 некорректно: это камеры другого класса (ультразумы, ориентированные на съёмку видео), и стоят они как минимум вдвое дороже. Sony двух–трёхлетней давности вообще HD-видео не записывали (за исключением топовых дорогих моделей вроде HX1). Это всё равно что сравнивать BMW первой серии с семёркой.
Достоинства:
Хорошая камера, купил за 10 тысяч - очень доволен. Понравилась цветопередача, при зуме качество не теряется, хорошее видео. Панорама тоже неплохая (не понимаю претензий от пользователя с одним отзывом).
Недостатки:
Неудобно заряжать - приходится вытаскивать аккумулятор и вставлять в зарядное, но это компенсируется большой емкостью (заряжаю раз в неделю). Сразу после включения картинка в видоискателе/меню выглядит отвратно и рябит, хотя на качество снимков это не влияет (возможно, мне не повезло).
Комментарий:
В целом камера весьма неплоха, ставлю 8,5 из 10. Остался доволен покупкой, рекомендую.
Арсений
Про фокус и батарею пишут те, кто не сильно сравнивал с другими камерами. При съёмке видео компактом или даже зеркалкой с автофокусом (за исключением Sony A33/A55) фокус будет «прыгать» из‑за особенностей контрастного автофокуса, особенно при плохом освещении.
230 кадров - нормальный показатель для компактов: немногие из них выдерживают 300 снимков, и только единицы делают 500 или даже 1000 снимков на одном заряде (последние две - это Casio H‑серии).
В целом это просто хороший компактный фотоаппарат, оптимальный по соотношению цена/качество (из достойных конкурентов в этом ценовом диапазоне разве что Canon Ixus 130).
Достоинства:
Да, цвета передаёт хорошо, захватывает много кадра - и всё.
Недостатки:
Качество фото и видео просто отвратительное. Сильная зернистость, нет чёткости, при записи видео резкость периодически пропадает сама по себе (камера стоит неподвижно, объект съёмки почти не двигается).
Комментарий:
Выброшенные деньги. Сравнивал два фото, сделанные с одного места разными камерами (второй - старенький Canon) почти одновременно - без комментариев. У этой модели нет ни резкости, ни чёткости, только больший «захват», но картинка выглядит как будто дальше. В шоке. И батарея слабая.
Достоинства:
отличное качество съёмки - и фото (примерно 99% чёткие), и видео; шустрый процессор - любые операции выполняются мгновенно; очень компактный корпус; оптика Carl Zeiss Vario-Tessar; два стабилизатора (оптический и цифровой); большой 3" ЖК-экран; запись видео в 720p HD (mpeg4/AVC) - редкость в этом сегменте (на 16 ГБ помещается до ~6 часов видео в максимальном качестве); поддержка SD-карт до 64 ГБ; ручная настройка ISO (80–3200).
Недостатки:
скорее придирки - аккумулятор маловат, всего 630 мА·ч, хотя на ~300 фото хватает (смешанный режим со вспышкой и без); отдельный кабель для видео/аудио и USB в комплекте; нет выбора степени сжатия фото (только разрешение) - всегда максимум; для зарядки аккумулятора его нужно извлекать и использовать внешний зарядник (для тех, у кого два аккумулятора - скорее плюс).
Комментарий:
перед покупкой сравнивал с Panasonic Lumix DMC-FS10 и Canon IXUS 105/107/130 IS по отзывам. Могу сказать одно - Sony явно лучше в большинстве аспектов, где-то значительно, где-то чуть-чуть. Panasonic в целом неплох, но страдает резкость и светочувствительность. С Canon - одни проблемы: часто нет резкости, местами тормозит, картинка склонна к замыливанию; цвет воспроизводит неплохо, но это уже не те Canon, что раньше (IXUS 85 был отличен, но сейчас почти не найти). Больше в этой ценовой категории достойного варианта не увидел (возможно, ошибаюсь). (Если будут вопросы - обращайтесь :) )
Главный недостаток - у него нестандартный аккумулятор. Казалось бы, можно было бы использовать обычные элементы питания, но нужной батареи не везде купить, да ещё и заряженной. Ехать в отпуск с кучей запасных аккумуляторов Sony NP-BN1 - тоже не вариант.
Это я почувствовал, когда взял фотоаппарат в дальний отпуск, и в местных магазинах были только обычные батарейки разного калибра, а нужного аккумулятора не нашлось.
Не понимаю: как одни пишут «всё супер», а другие - «очень средне»? Это спор между любителями и профи что ли? HD не бывает «средненько» - у меня Canon 640×480 - вот это средненько. Про потерю фокуса жалуются многие (с этим согласен). И как могут не устраивать 230 фото или 2 часа непрерывной работы у других владельцев? Проясните, пожалуйста, те, кто уже купил - у меня покупка через 5 дней, а мнения расходятся.