Panasonic Lumix DMC-LX15 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы
Покупатели отмечают, что Panasonic Lumix DMC-LX15 — отличный фотоаппарат с высоким качеством снимков и видео. Особое внимание уделяется качеству оптики Leica, которая обеспечивает четкие и яркие фотографии. Компактные размеры делают его удобным для путешествий. Качество 4K видео также выделяется среди конкурентов и впечатляет пользователей. Некоторые хвалят наличие поворотного сенсорного экрана и простоту в управлении.
Минусы
Несмотря на многие положительные отзывы, пользователи также упоминают недостатки. Основная проблема — это посредственное качество фотографий при увеличении, а также кроп при съемке видео. Не все довольны автофокусом, который иногда работает медленно и не эффективно. Также пользователи отмечают небольшую емкость аккумулятора и необходимость частой зарядки, особенно при записи видео в 4K. Некоторые указывают на высокую цену устройства, хотя и признают, что она оправдана качеством продукта.
Стоит ли покупать
В целом, большинство покупателей рекомендуют Panasonic Lumix DMC-LX15 другим людям. Они подчеркивают его высокое качество изображения и компактность, что делает его отличным выбором для повседневного использования и путешествий. Однако, если вы планируете снимать видео или хотите надежный автофокус, стоит рассмотреть другие варианты, так как эти аспекты могут вызвать разочарование.
Хороший цифровой фотоаппарат, компактный и очень легкий. Свою цену полностью оправдывает. Пользуюсь им уже долго, и меня в нем устраивает буквально всё: 20-мегапиксельная матрица, удобный хват благодаря небольшим размерам, понятное русифицированное меню. Поддерживает карты памяти объемом до 2048 Гб. Фокус можно выставить автоматический или настроить вручную. Фотографии получаются четкими и качественными.
Достоинства:
Компактный, удобное меню, качественная оптика от Leica.
Комментарий:
Lumix LX15 - отличный компакт из премиум‑сегмента с яркой оптикой f/1.4–f/2.8 и 1‑дюймовой матрицей. Приятно лежит в руке, чувствуется добротная сборка: стыки ровные, ничего не скрипит. Снимки получаются отличные, есть макро‑режим и множество фильтров для пейзажей. Также поддерживается 4K‑видео. Сенсорный экран с хорошей цветопередачей, поворачивается вверх для селфи. Рекомендую!
Ключевыми параметрами при выборе этого Lumix LX15 были светосила и матрица. Но качество, а точнее его отсутствие, всё испортило. Через полтора года после покупки в правом верхнем углу экрана появился один горячий пиксель. Неприятно, но ладно. Потом появился второй, я смирился. А через 3 месяца после окончания гарантии количество этих вечно белых точек выросло до 15! Экран медленно умирает. При этом пробег камеры всего 450 кадров, состояние идеальное, ни единой царапинки, всегда был в чехле. Покупал 18.09.2018, гарантия истекла 18.09.2020. У меня есть второй фотоаппарат, Sony WX-350, которому уже 7 лет - и у него ни одного горячего пикселя. На фото эти белые точки на дисплее плохо видно, но они есть. Вот тебе и сюрприз к Новому году.
Качество фотографий и видео днем не уступает APS-C камерам, а вечером даже превосходит. Рабочее ISO можно смело ставить до 6400, при максимуме в 25600. Очень хороший показатель - запись видео в 4К при выдержке 1/25 и ISO 6400. К плюсам также отнесу стабилизацию, поворотный сенсорный экран и полноценные ручные режимы.
Из недостатков: слабая батарея и небольшой зум. Жаль, что нет встроенного ND-фильтра и функции 3D. Замедленное видео при 100 кадрах в секунду тоже могло бы быть лучше.
Перешел на эту камеру после Samsung ex2f, общее качество выросло, особенно при съемке видео в темноте. Для сравнения: у Samsung была матрица 1/1.7" (12 Мп, видео 1080p), у этого Panasonic - дюймовая (20 Мп, видео 4К).
Достоинства:
Есть, но они нивелируются главным недостатком (см. комментарий)
Недостатки:
1) Падение резкости по краям кадра (см. комментарий)
2) Фиолетовое пятно в кадре при съёмке против солнца, даже в пасмурную погоду
3) JPG плоский, тусклые цвета
Комментарий:
При наличии отдельных плюсов всё портит главный минус - резкость падает по краям. Часто это видно при просмотре без увеличения и почти всегда заметно при увеличении. Из 500 кадров получается всего пара-тройка хороших, остальное - посредственно или совсем плохо.
Отдавал камеру в сервис. Починили, но ничего не изменилось - проблема осталась. После третьего обращения сказали, что с камерой всё в порядке: проверили на спецоборудовании, тесты показали норму. На деле так не кажется. Возможно, модель просто неудачная и лучше снимать она не умеет, что расстраивает, особенно после предыдущей LX-7, на которой таких проблем не было.
Думайте сами...
Качество съемки для неискушенного фотографа отличное, да и собран аппарат добротно. Но все плюсы перечеркивает конструкция шторок объектива. Пазы, в которых они движутся, это просто дыры в пару миллиметров, ведущие прямо к механизму. То есть он совершенно не защищен от пыли, песка и любого мусора. В первую же поездку на пляж камера соскользнула с рюкзака в песок, и объектив тут же сломался: шторки заклинило, стал выезжать рывками. Да, сам виноват, случай не гарантийный. Но с такой конструкцией любая пылинка или капля воды, попавшая на шторки, при открытии объектива будет втянута внутрь. Камеру нельзя просто положить в сумку или на покрывало, ее нужно постоянно держать в чистом чехле. И зачем тогда вообще эти шторки, если все равно нужен чехол? Почему не сделали нормальную крышку, как на всех фотоаппаратах? В итоге аппарат подходит только для съемки дома в тепличных условиях. Уже подумываю заклинить шторки в открытом положении, замазать щели и найти обычную крышку.
Плюсы: отличная детализация и широкий динамический диапазон картинки. Светосильная оптика. Компактный металлический корпус. Съемка 4K-видео при 60 к/с. Поворотный сенсорный дисплей. Есть Wi‑Fi. Постфокус. Зарядка по USB через PowerBank. 5‑осевая стабилизация. RAW. Аккумулятор держит целый день.
Минусы: нет входа для внешнего микрофона.
Раньше у меня был зеркальный фотоаппарат. Искал компактную камеру, которую можно положить в карман или маленькую сумку, но с максимально высоким качеством - LX15 полностью оправдал ожидания. Легкая и компактная, в прочном металлическом корпусе. Дисплей яркий, с насыщенными цветами, на солнце читается отлично. Сенсор отзывчивый, касания работают чётко. Камеру можно подключить к смартфону и использовать его как внешний монитор с управлением фокусом, зумом и спуском - очень удобно. Качество фото на уровне для этого класса: естественные цвета, детализированные снимки. Макрорежим впечатляет. Видео тоже порадовало: 4K с битрейтом до 100 Мбит/с, поддержка AVCHD, замедленная съемка в FullHD при 120 к/с и Focus Peaking, а автофокус работает прекрасно. Объектив универсален - покрывает популярный диапазон фокусных, подходит для пейзажей и портретов. Хорошая светосила помогает при слабом освещении. Только один раз батарея не дожила до вечера - снимали на морозе −17°С, поэтому быстро села. В целом очень доволен покупкой. По соотношению цена/качество лучшего не нашёл.
Приобрёл несколько дней назад этот фотоаппарат, немного поснимал - первые впечатления смешанные. В целом аппарат неплох: объектив светосильный, резкость очень хорошая, функционал богатый - много настроек, можно переназначать около десяти управляющих элементов. Сенсорный экран понравился - удобнее настраивать параметры. Батарея - средняя.
Что меня больше беспокоит - минусы. Полностью автоматический режим лучше не использовать: камера часто выбирает слишком широкую диафрагму (часто f/1.4) и при этом завышает ISO, в результате малая глубина резкости и сильный шум при слабом освещении, не всегда получается желаемая резкость. После ручной подстройки картинка заметно улучшается - меньше цветового шума, меньше зерна, точность резкости выше; полезно поставить точечный экспозамер, чтобы параметры подбирались по объекту, а не по окружению. По итогам при правильной настройке фото получаются резче и с меньшим шумом, чем у моей зеркалки Nikon D5100 с китовым 18–105.
Ещё один неприятный момент - искажения на краях при минимальном фокусном расстоянии. Для пейзажей это не критично, но при съёмке группы людей заметно: в центре лица нормальные, а по краям лица немного «плывут». Раньше с таким не сталкивался и пока не решил - смириться или вернуть в магазин.
Итог: для тех, кто снимает только в автомате - не рекомендую; для умеющих работать вручную - в поездках, когда неудобно брать зеркалку, вполне подойдёт. Возможно, отзыв кому-то пригодится перед покупкой.
Достоинства:
Суперкамера с матрицей 1"
5‑осевая стабилизация
F1.4 (только при экв. 24 мм, дальше быстро падает до ≈F2.8)
Отличная цветопередача
Режим селфи
Удобный интерфейс и отзывчивый тачскрин
Центральная резкость на 50–72 мм экв. на уровне моих MFT GX80 и G80 с 25/1.7, даже не сильно уступает NOCTICRON; на 24–30 мм экв. всё же проигрывает объективам 12/2.0, 12/1.4 и 15/1.7
Недостатки:
Автофокус в видео уступает Sony
Нет резьбы под фильтры
Отсутствует встроенный ND‑фильтр
Нет видоискателя
Нет башмака вспышки с возможностью подключения внешнего видоискателя (как было в LX‑7)
Внешний вид далёк от идеала - ощущение промышленного образца, пропали верхняя пластиковая декоративная накладка и резиновая наклейка в зоне захвата
Ограниченный диапазон зума, что критично для видео
Плавность хода зума для видеосъёмки оставляет желать лучшего
Сильная бочка и виньетирование в RAW на 24 мм экв.; в JPEG камера автоматически обрезает углы и исправляет искажения, но в RAW это заметно
Комментарий:
После сворачивания проекта Nikon DL, который был отличным решением для архитекторов, риелторов, путешественников и блогеров (4K, 1" и светосильная оптика в трёх вариантах), на рынке остались в основном Panasonic и Sony 100‑IV/100‑V. У Canon с 4K пока пусто (и в EF‑M мало объективов). Мой предыдущий LX‑7 служил верой и правдой 5 лет и был продан в отличном состоянии.
Важный общий для 1" камер недостаток - малый DOF: классический портрет получить трудно. F2.8 на 1" по глубине резкости аналогично примерно F8 на полноформатной камере - светосила помогает в основном для снижения шума или сокращения выдержки, боке красивого не получится.
В LX при соотношении 2:3 пикселей больше, чем при 3:4. Для портретов минимально предпочтителен MFT с объективами F1.2. Выбор между Sony и Panasonic - вопрос вкуса и бюджета; LX я считаю переоценённым, т.к. за те же деньги можно купить GX80 с 12–32.
У Sony 100‑V через полчаса запись 4K останавливается из‑за перегрева; Panasonic с «тёплым» сетевым адаптером может писать часами. Для многих пользователей вполне подойдут смартфоны с дополнительным зумом (например, ASUS Zoom, 4 Pro и т.д.) вместо LX.
Перед покупкой не обязательно брать только SD U3/V30 - на этой камере 4K/30p спокойно записывается и на карту U1 (хотя не на любую). У первого экземпляра, который мне попался, было около 20 битых пикселей - заметны только в RAW в редакторе, в просмотрщике не видны; JPEG одиночные проблемные точки исправляет. Обмен дал тот же результат - снова примерно 20 битых пикселей. Складывается ощущение, что Panasonic рассчитывает на то, что 99% владельцев компактов снимают только в JPEG.
Я не считаю LX уникальной камерой - просто выбор сейчас небольшой. Для меня последние MFT Panasonic - твёрдые 5 баллов, а LX - примерно 4 с плюсом.
Думаю, в ближайшие годы нас ждёт революция в фотоаппаратах: появятся сверхкомпактные FF и APS‑формата с новыми типами матриц и т.д. Советую, если можно, подождать; если ждать невозможно - рассматривайте LX10/15 и т.п.
Достоинства:
Использую этот аппарат более трёх лет. Брал в основном для 4K-видео (99%) и немного для фото (1%). Путешествовал со мной по всей России - от Калининграда до Хабаровска, с заездами в Сочи, Казань, Улан-Удэ и другие города, а также по Европе (Германия, Австрия, Чехия, Швеция, Португалия, Испания, Франция, Польша). Чтобы показать качество, пара примеров: https://youtu.be/q2Za3lPokRg (лето в Греции) и https://youtu.be/oDwz_EyfDyw (зима в Химках). Видно картинку, авто-баланс белого, стабилизацию, боке на F1.4 и т.д.
Нравится компактный размер, 4K при 100 Mbit/sec, программируемое кольцо и отдельное кольцо диафрагмы на объективе, откидывающийся почти на 180° дисплей с тачем, приятные усилия на дисках управления. Можно заряжать от внешнего аккумулятора. Перегрева нет.
Недостатки:
1. Короткое время работы от батареи. В реальной съёмке хватает примерно на 30, максимум 40 минут 4K-видео; если периодически просматривать отснятое - около 20–25 минут. После года активного использования ёмкость падает ещё на 10–15% и аккумулятор лучше заменить. Казалось бы, решается powerbank’ом - но зарядка во время съёмки не поддерживается, да и сама зарядка очень медленная. Зарядить можно только в длительные паузы между сценами. Возможно, это сделано из соображений защиты от перегрева, но неудобно. У Sony, например, зарядка во время съёмки работает медленно, а в режиме ожидания - быстро.
2. Сильный кроп при съёмке видео. По сути дюймовый сенсор используется частично, и реальное фокусное на коротком конце получается около 34 мм - это уже не очень широкий угол, для съёмки себя с малого монопода подходит слабо.
3. Камера буквально притягивает пыль. Храню в чехле, периодически продуваю грушей, обращаюсь аккуратно, но внутри объектива всё равно скапливается пыль - см. фото.
4. При полностью ручных настройках камера может сама изменять ISO и диафрагму, даже когда диск стоит в положении M и заданы конкретные значения.
5. Главный минус - очень плохой автофокус. Судя по всему, он контрастный. Перепробовал советы с форумов и роликов, менял настройки - бесполезно. Автофокус фактически нерабочий, испортил много кадров. В итоге снимаю видео только в ручном фокусе - к счастью есть программируемое кольцо с плавным ходом. Если вы не готовы фокусироваться вручную при видео - этот аппарат не для вас. Для фото автофокус в порядке: быстро, чётко, резко.
Комментарий:
Итог: как компактный фотоаппарат с несъёмным объективом под фото - неплох. Но телефон во многом сопоставим, особо впечатлений нет. Для видео аппарат лучше телефона по картинке, но из-за отвратительного автофокуса будет портить более половины кадров, постоянно искать точку фокусировки и давать эффект «дышащего» фокуса. Мой вывод - ищите другой вариант. Устав бороться с автофокусом, перешёл на Sony.