Canon IXUS 190 отзывы

Покупал этот фотоаппарат на смену старому Canon IXUS 80IS японской сборки, так что сравниваю именно с ним. Что порадовало в сравнении со старичком: отличное качество фото, 10-кратный оптический зум, функциональность, наличие HD-видео. При этом датчики изображения у них одинаковые (CCD). А теперь о том, что сильно разочаровало. Во-первых, качество звука при записи видео. Он тихий и глухой, как из бочки, на ноутбуке приходится выкручивать громкость. Если во время съемки использовать зум, на записи будет отчётливо слышен гул мотора объектива, похожий на звук трактора. Лучше им не пользоваться. Во-вторых, нет диктофона, а для меня это важно. В-третьих, экран. Характеристики вроде те же, но на новом фотоаппарате он хуже: цвета блёклые, есть зернистость. Ну и в целом качество видео в любом режиме оставляет желать лучшего, а звук просто ужасный из-за слабой чувствительности микрофона. Это, конечно, моё личное мнение.

Покупал в мае 2017 года, предварительно изучив все доступные модели до 17 тысяч рублей. К сожалению, в этом ценовом сегменте сейчас мало что стоящего: рынок недорогих камер, по сути, убит смартфонами. Более-менее приличные, так называемые "системные" аппараты, начинаются от 25 тысяч. Canon IXUS 190, к сожалению, не стал исключением и показал себя примерно так же, как и остальные модели до 17 тысяч.
Видеорежим пока не тестировал, но вот к фотографиям (снимал в основном на автомате) есть две серьезные претензии:
1. Низкая резкость. Снимки получаются слегка размытыми даже при ярком солнце. В целом, некритично, качество можно назвать удовлетворительным, но все равно неприятно.
2. Геометрические искажения. Аппарат придает снимкам эффект, похожий на "рыбий глаз", что особенно заметно на пейзажах с высотными зданиями – они выглядят неестественно искривленными. Мне так показалось. Слышал, что есть программы вроде PTLens для коррекции, но сам не проверял их эффективность.
Цветопередача, кстати, вполне приличная, видел и гораздо хуже на других бюджетных камерах.
Полагаю, корень всех проблем – это завышенное разрешение в 20 мегапикселей. Матрица таких физических размеров просто не справляется, стоило бы ограничиться 5-8 Мп.

До покупки Canon IXUS 190 в мае 2017 года я очень тщательно изучал рынок фотоаппаратов в ценовом сегменте до 17 тысяч рублей. К сожалению, сейчас большинство недорогих моделей откровенно слабые. Более-менее приличные камеры, так называемые "системные", начинаются уже от 25 тысяч. Причина такой ситуации – повсеместное распространение смартфонов со встроенными камерами, которые фактически "убили" рынок бюджетной фототехники.
Canon IXUS 190 оказался не сильно лучше остальных моделей до 17 тысяч. Режим видео пока не проверял, но фотографии, сделанные в автоматическом режиме, имеют два заметных недостатка:
1. Низкая резкость. Независимо от условий съемки, даже при ярком солнце, снимки получаются слегка размытыми. Это не критично – качество можно считать удовлетворительным – но все равно неприятно.
2. Геометрические искажения. Камера придает изображениям легкий эффект "рыбьего глаза" (условно говоря). Из-за этого пейзажи с многоэтажными зданиями выглядят неестественно искривленными. Мне так показалось. Есть программы для коррекции таких искажений, например, PTLens, но насколько хорошо они работают – не знаю.
Цветопередача в целом неплохая. На других недавно вышедших фотоаппаратах мне попадались варианты и похуже.
Считаю, что основная причина проблем – завышенное разрешение в 20 мегапикселей. Физический размер матрицы просто не справляется с таким количеством пикселей. Оптимальнее было бы 5-8 Мп.
Обновление, 2018 год:
Пользуюсь камерой до сих пор и в целом доволен. Вроде бы стала снимать лучше, чем раньше, или я просто привык. Конечно, не идеал, но для моих задач вполне приемлемо.