Nikon Coolpix S9100 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
19 октября 2011 г.

Достоинства:
Удобно лежит в руке, компактный, удобный интерфейс, отличная макросъёмка, достойная ночная съёмка, качественное видео, зум впечатляет.

Недостатки:
При максимальном увеличении изображение немного смазывается.

Комментарий:
Фотоаппарат хороший - и фото, и видео радуют. Макросъёмка особенно впечатлила. В автоматическом режиме иногда кадры получаются неидеальными, но если вручную подправить баланс белого, снимки становятся нормальными. Снимала и Луну ночью, и разных насекомых в макро - всё получилось отлично. Примеры фото можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/larisa-golovkina-zakharova53/.

3 июня 2013 г.

Плюсы: Хороший угол обзора, в работе не тормозит, батарея держит заряд неплохо.
Минусы: Фокус постоянно уходит на задний план, а при видеосъемке его постоянно теряет. Стабилизатор слабый. Вспышка абсолютно бесполезна. Крепление под штатив смещено к краю.

Комментарий:
Пользовался им пару раз, мама купила себе. Нет нормального ручного режима (не привык снимать на автомате), поэтому ночью на него нормально не поснимаешь. Видео, ну, оно есть, но с такими проблемами с фокусом это скорее видимость съемки. Себе такой фотоаппарат ни за что не купил бы. Считаю его абсолютно бесполезным.

20 сентября 2011 г.

Достоинства:
Отличное качество Full HD видео со стереозвуком. Сравнивал с TZ10: здесь нет стробов от искусственного освещения по вечерам. 18-кратный зум хорош, работает и при видеосъемке. Широкий угол. Качество фото на уровне, CMOS-матрица - это плюс.

Недостатки:
Изредка встречаются смазанные снимки, но это редкость. Просмотр Full HD видео требует мощного компьютера, иначе будут тормоза. Нужна карта памяти не ниже 10 класса.

Комментарий:
В целом аппарат понравился, покупкой доволен. Пока менять не собираюсь.

13 ноября 2011 г.

Достоинства:
большой оптический зум, компактность

Недостатки:
нет ручных настроек

Комментарий:
Мне не понравилось программное обеспечение для Windows. В Linux камера вообще не поддерживается (судя по официальному сайту Nikon, это политика компании, а не проблема конкретной модели), поэтому я просто вынимаю карту памяти и переношу фото через картридер.
Все больше раздражает отсутствие базовых ручных настроек. Зато есть море предустановленных режимов и, по мне, лишние функции вроде рамочек для фото и т.п.
А вот большой оптический зум действительно оказался полезным.

6 июня 2011 г.

Достоинства:
Стильный, удобный, отличный зум.

Недостатки:
Иногда слегка смазывает снимки - возможно, из‑за малого опыта с камерой.

Комментарий:
Купили первый цифровой фотоаппарат дочери, пока сами его тестируем. Внешне очень понравился, к тому же доверие к бренду - в нашей семье всегда были Nikon. Иногда фотографии получаются немного смазанными, но не часто; в основном снимки чёткие и естественные. Ночью фотографировали луну - получилось здорово. Зум особенно порадовал. В целом доволен камерой: за 10 тыс. ожидать качества как у зеркалки не стоит - если нужно совсем другое, берите зеркалку, а этот аппарат свои деньги оправдывает.

22 июля 2011 г.

Достоинства:

Фотоаппарат хороший, шустрый, радует большой экран, удобно держать в руках. Светопередача отличная.

Недостатки:

Через 10 дней после покупки объектив не заехал на место - на экране появилась надпись «ошибка объектива». Производство не Китай, а Малайзия.

Комментарий:

Сдала в сервисный центр по гарантии. Прошло уже 45 дней, а деталь так и не пришла. Говорят, нужно написать заявление об отказе от гарантийного ремонта, получить акт о непригодности товара и обращаться в интернет‑магазин, где покупала - там, вроде, должны выдать такой же новый фотоаппарат. Буду надеяться. Жаль, лето пройдёт без фотика.

13 сентября 2012 г.

Удобно лежит в руке – это, пожалуй, единственный плюс. С остальным одни проблемы. Автофокус не работает от слова совсем, а объектив выдает кошмарные искажения – картинка будто "кривоногая и хромая, выскочившая из маминой спальни". Долго расписывать недостатки нет смысла. При видеосъемке автофокус постоянно "плавает": секунда резкости сменяется тремя-пятью секундами мучительного поиска фокуса. Из-за этого отснятое видео невозможно смотреть ни на HD-экране, ни даже на обычном телевизоре. Фотографии получаются просто отвратительными. Брали с собой в отпуск два фотоаппарата Nikon Coolpix – этот и другую модель (суперзум, без уточнения названия). Снимали в абсолютно одинаковых условиях. К "суперзуму" нет никаких претензий, а вот у Nikon Coolpix S9100 нет НИ ОДНОГО снимка в фокусе! Разочарование полное, хоть плачь.

11 декабря 2011 г.

Достоинства:
Дисплей.

Недостатки:
Слабая ёмкость аккумулятора.
Искажения «бочка» по краям.
Джойстик-колёсико иногда сразу переходит в другой пункт меню.
Меню неудобное, запутанное.

Комментарий:
Хотела компактную мыльницу под рукой, для хороших снимков уже 4 года пользуюсь зеркалкой Nikon. Привлек зум и CMOS-матрица. Выбор стоял между Nikon Coolpix S9100 и Samsung WB750 - доверилась бренду и купила Samsung. Разочарована. В магазине понравился дисплей, но на компьютере заметна «бочка» на фотографиях - немного сглаживается, если держать камеру идеально ровно, объектив параллельно земле. Аккумулятор сел после ~80 снимков (без записи видео). Видео тоже не лучшего качества.

11 марта 2012 г.

Достоинства:
Зум. Возможно, ещё экран.

Недостатки:
Всё остальное, включая габариты.

Комментарий:
Купил вместо мыльницы - в итоге остался и без мыльницы, и без нормального фотоаппарата. В автоматическом режиме плохая цветопередача, снимки часто смазаны, даже с упора. Под каждый кадр приходится возиться с настройками, которых, кстати, мало; только тогда получается хотя бы приемлемый снимок, и то на троечку - не лучше мыльницы в лучшем случае. В такой ситуации логичнее взять нормальную камеру и вспомнить плёночную молодость. Выдвижная вспышка удобна, но на расстоянии ближе 2 метров сильно засвечивает центр кадра - приходится отходить и компенсировать зумом.
З.Ы. Вернулась к 10-мп Lumix DMC-FS(?), им и пользуемся - качество снимков лучше.

18 апреля 2012 г.

Достоинства:

Вспышка не срабатывает лишний раз. Дизайн. Качество сборки.

Недостатки:

Постоянно не фокусируется. У мыльницы Casio снимки годятся для фотобанка, а с этим аппаратом - нет. И дело не в редких промахах, а в постоянной проблеме, как ни крути.

Комментарий:

Писал в поддержку (в надежде на прошивку), ответили, что это не поправить и неизвестно. В инструкции указано, что фокус на ближайшей точке, т.е. вроде как на передней линзе он и работает? Потраченные деньги жалко. Будучи счастливым владельцем Nikon D5100, хотел стать не менее счастливым обладателем S9100. Камеру купил, а счастливым не стал. Старый Casio положил в карман «на каждый день» и снова спокоен. А этот Coolpix отдал ребёнку. Кстати, Cool(pix) можно свободно перевести как «отмороженный».

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Компактный и лёгкий — удобно брать в карман или сумку. Заметно длинный оптический зум — подходит для съёмки удалённых объектов и панорам. Хорошее качество видео в Full HD при штатных условиях. Удобный крупный дисплей и понятное меню — лёгок в освоении. Множество режимов съёмки и автоматических пресетов — можно быстро получить приличный кадр без глубокой настройки. В ряде случаев камера даёт хорошие снимки при слабом освещении и на природе. Надёжная сборка у большинства экземпляров, приятный дизайн и эргономика.

Минусы:
Частые жалобы на шумы и тёмные/размытые кадры при плохом освещении и движении объектов. Автофокус порой «гуляет», особенно при съёмке видео и при зуме. Заметны проблемы с резкостью и цветопередачей у части устройств — иногда засветы и неадекватные цвета. Быстрая разрядка аккумулятора у ряда пользователей. Нет полноценных ручных выдержек и ограниченные ручные настройки для продвинутой съёмки. Механизм объектива и крышка иногда ненадёжны — возможны поломки и брак. Шумы слышны при зумировании в видео. Встречаются программные зависания и дефектные серийные экземпляры.

Стоит ли покупать:
Рекомендуют в основном тем, кто хочет компактную «мыльницу» с длинным зумом и простым управлением — для поездок, природы и видео в хорошем освещении это разумный выбор за свои деньги. Не подходят тем, кто часто снимает в тёмных условиях, снимает движущихся детей или требует стабильной резкости и точной цветопередачи — в этих случаях лучше рассмотреть камеры с лучшей матрицей/стабилизацией или более продвинутые модели. Общая рекомендация: если нужна простота, зум и Full HD в компактном корпусе — можно брать; если важна консистентная высокая чёткость и ручной контроль — лучше поискать другой вариант.

Читать полностью...

Отзывы на Nikon

Отзывы на фото и видео