Nikon Coolpix P600 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
28 мая 2015 г.

Долго выбирал суперзум, изучал и сравнивал качество фотографий. Этот фотоаппарат не идеален, но, на мой взгляд, лучший среди суперзумов по качеству снимков. В хорошую погоду качество снимков высокое, эффектный размытие заднего фона и четкое увеличение, зеркалка так не приближает. Зарядка занимает 3 часа, этого хватает на весь день активной съемки. Есть небольшие проблемы с фокусировкой при большом увеличении на видео. При съемке без сильного приближения фокусировка быстрая. Возможно, другие камеры фокусируются быстрее на длинном конце, но предпочесть их и затем замечать менее качественные фотографии - не мой выбор. Здесь снимки отличные. Рекомендую к покупке.

24 октября 2014 г.

Достоинства:
Сильный зум, хорошие возможности съёмки, универсальность, достойное качество фото, поворотный экран.
Недостатки:
Медленная фокусировка, нет горячего башмака для вспышки, заявленный диапазон зума не совсем соответствует реальности.
Комментарий:
Купил вместо своей старой Konica-Minolta - доволен покупкой (в бордовом цвете). Раньше, как и многие в СССР, серьёзно занимался фотографией и таскал зеркалку с набором объективов. Со временем разленился и решил взять один универсальный аппарат. Надеюсь, Nikon поправит алгоритм фокусировки в новой прошивке. В остальном - приятная и универсальная камера с широкими возможностями.

30 мая 2019 г.

Достоинства:
Отличный зум и хорошая стабилизация даже на максимальном увеличении. Надёжный - падал раза три, немного погнулась трубка объектива, выправил вручную, работает. Есть ручная настройка.

Недостатки:
Зарядка только родная - при использовании другой однажды вывела из строя аккумулятор. Зарядное не складное, неудобно в поездках. Аккумулятора не хватает на полноценный день съёмки - стоит сразу брать запасной. Резиновые накладки через пару лет отстали, но не порвались, можно приклеить. Иногда автофокус не срабатывает, и не только на максимальном зуме - помогает перезагрузка (выключить/включить).

Комментарий:
ИМХО, лучше всего подходит для съёмки птиц и бабочек на дистанции 5–20 м. На больших расстояниях качество падает - возможно, это связано с тем, что в основном пользуюсь автофокусом.

15 июля 2020 г.

Достоинства:
Качественные фото и видео, 60× зум, ЖК-дисплей с поворотом на 360°, передача фото и видео на телефон по Wi‑Fi

Недостатки:
Нету

Комментарий:
Отличный фотоаппарат - фото и видео получаются очень хорошего качества. Множество режимов и есть ручная настройка, каждый сможет подстроить под себя. Отдельно отмечу ЖК‑дисплей: поворот на 360° действительно удобен - всё видно, можно снимать себя и смотреть экран, сидя напротив. Функция передачи файлов на телефон по Wi‑Fi очень практичная: сделал кадр и сразу перекинул. 60‑кратный зум впечатляет - Луну приближает так, что видны кратеры; люди не верят, пока сами не попробуют. Простой в использовании, рекомендую к покупке.

20 марта 2014 г.

Достоинства:
Объектив NIKKOR с 60-кратным оптическим зумом - самый крупный на март 2014 года. Улучшенная система подавления вибраций со смещением линз даёт чёткие кадры даже на полной дистанции зума. Активный режим помогает при съёмке во время ходьбы или в движущемся транспорте. Качество фото вполне приличное.

Недостатки:
На объективе нет резьбы для светофильтра, да и крышка держится слабо. Мало режимов съёмки, размер фотографий настраивается с шагом 2 Мп. Нельзя регулировать или отключить звуки затвора. Цена примерно сопоставима с зеркальными камерами.

Комментарий:
Аппарат отличный, скорее как фото-ружьё - ловит очень далеко, на максимуме стабилизирует хорошо, 1–2 секунды держит четкость. GPS, видимо, убрали ради экономии энергии. Аккумулятор новый EN-EL23 (литий-ионный, 1850 мА·ч). Цветопередача фотографий соответствует реальности.

15 июня 2016 г.

Достоинства:
Главное - зум. С рук сделать снимок луны реально просто (есть специальная настройка). Готовые режимы съёмки на этом аппарате не так плохи, как многие думают. Есть удалённое управление с планшета или смартфона. Цветопередача естественная, передаёт реальные цвета.
Недостатки:
Аккумуляторы не пальчиковые - жалко, иначе было бы идеальнее. В комплекте нет сумки (подходящую найти непросто, аппарат большой и не во все сумки влезает), сумку я в итоге нашёл, но с трудом. Видоискатель мутноватый и из‑за этого практически бесполезен.
Комментарий:
В целом аппарат порадовал качеством снимков, цвета естественные. Управление со смартфона или планшета по Wi‑Fi удобно, но одновременно и ограничение - фотографии можно делать только в автоматическом режиме, что снижает гибкость использования. Хотелось бы доработать приложение, чтобы можно было менять режимы съёмки нажатием на экран смартфона - тогда было бы отлично.

30 августа 2014 г.

Достоинства:
огромный зум - значит и эквивалентное фокусное расстояние большое, что радует. Управление относительно простое, есть некоторая гибкость в настройках. По сравнению с предыдущими моделями сократилось время автофокуса. Встроенный видоискатель, поворотный экран, хорошая скорость серийной съёмки. Ёмкость аккумулятора увеличилась, время зарядки сократилось. Эргономика на уровне. Видео достойного качества.

Недостатки:
объектив малосветлый - похоже, это типично для суперзумов, но факт остаётся. Высокая компрессия JPEG даже на FINE; наличие RAW спасло бы ситуацию, но камера его не поддерживает, поэтому о серьёзной постобработке и кропе можно забыть. HDR работает некорректно, вызывая сомнения в полезности этой функции. Встроенный Wi‑Fi сильно ограничен: при управлении через приложение камера переходит в полностью автоматический режим, да и передача полноразмерных снимков по Wi‑Fi невозможна.

24 сентября 2017 г.

Достоинства:
Компактный - удобный размер, небольшой вес и хорошая эргономика. Качество съёмки приличное (для «мыльницы») - сравнимо с бюджетными зеркалками. Зум пусть и медленный, но мощный; на полном зуме фокусируется достаточно быстро и точно. Wi‑Fi работает, пусть и не быстро (примерно 4 с на передачу одного файла), но удалось скинуть фото на планшет. Есть ручные настройки, батарею можно заряжать от обычного USB.

Недостатки:
Фокус иногда тормозит и не срабатывает с первого раза. При серийной съёмке иногда появляется чёрный экран.

Комментарий:
Аппарат стоит своих денег - покупал за 12 150 рублей в магазине. Не требователен к пользователю: сегодня ходил, щёлкал на вскидку - большинство снимков чёткие, кроме тех, что против солнца, но и их можно поправить без фотошопа. Изначально думал взять Sony H400 из‑за зума, но в магазине потеряли крышку объектива; по ощущениям Nikon компактнее, легче и удобнее в руке. Зум почти такой же, а 20 МП против 16 при одинаковом размере сенсора пока не даёт явного преимущества. В целом очень доволен.

5 июня 2014 г.

Достоинства:
Дальний зум без искажений и аберраций 60×. Аккумулятор и зарядка через mini‑USB. Удобный хват. Видоискатель (для тех, кто привык к зеркалкам). Поворотный экран. Стабилизация.

Недостатки:
Автофокус. Видеозапись.

Комментарий:
Фотограф со времён Зенитов, поклонник Canon. Нужен был суперзум. После просмотра фото Sony, Olympus, Panasonic отпали - остались Canon, Fuji, Nikon. По качеству снимков победил Nikon. Но, конечно, с такой матрицей это больше баловство, чем серьёзная съёмка. Главное: у P600 объектив и стабилизация отличные. Автофокус сильно тормозит - надеюсь поправят прошивкой. При записи видео есть два режима автофокуса: постоянный и по кнопке. По кнопке работает только для фото, а постоянный при видео постоянно «теряет» и перенастраивает фокус, что раздражает. У Canon S100 это почти не заметно. А у P600, хотя это последняя модель, такие недоработки есть. Моё мнение: если нужен супердальнобой - это тот самый вариант. С проблемами видео можно пока мириться. Фото вполне нормальное (для такой матрицы).

22 сентября 2014 г.

Достоинства:
универсальность
Недостатки:
исполнение и скорость (54 Мбит) Wi-Fi, автофокус при большом зуме при видеосъёмке не работает, нет кронштейна для внешней вспышки
Комментарий:
Про Wi-Fi: фотик работает как точка доступа. В аппарате нет клиента, с помощью которого можно было бы выложить снимки на FTP или SMB сервер. Смартфон подключается к фотоаппарату как к точке доступа (при этом разрывается другое соединение, поэтому нельзя быть подключенным одновременно к фотоаппарату и интернету), далее управление осуществляется через приложение Wireless Mobile Utility. Можно сделать снимок, работает только зум, и скачивать фотографии (в том числе в оригинальном разрешении) на смартфон. Приложение у меня на Samsung Note 2 не переносится на флешку, скачанные фото сохраняются во внутренней памяти устройства, в программе Wireless Mobile Utility нет настроек для выбора другого пути сохранения. Вывод: мало полезно, например для бэкапа фотографий на смартфон в поездке. По мне, проще воспользоваться кабелем OTG и картридером и сразу копировать фото на флешку смартфона. В общем, уже хочется фотоаппарат с тачскрином и Android для удобной работы с файлами. И ещё, жаль, формат видео MOV не поддерживают некоторые Smart TV (мой LG не открывает).

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Отличный оптический зум — покупатели хвалят 60× приближение, позволяет снимать Луну и дальние объекты с деталями. Качество фото в хороших условиях высокое — четкие и резкие кадры при дневном свете. Стабилизация работает хорошо, даже на большом приближении многие отмечают приемлемую резкость с рук. Поворотный ЖК‑экран на 360° удобен для селфи и сложных ракурсов. Много режимов съемки и ручных настроек — пользователи ценят универсальность и возможность подстроить параметры. Наличие Wi‑Fi для моментальной передачи фото на смартфон отмечают как удобную фишку. Компактность для суперзума и универсальность — один корпус заменяет набор объективов для повседневной съемки.

Минусы:
Медленная фокусировка на длинном конце — частая жалоба, особенно при съемке движущихся объектов. Автофокус иногда промахивается и долго «приходит в себя», нередко помогает перезагрузка. Маленькая матрица — хуже шумы при высоких ISO и в пасмурную/ночную съемку; качество видео и фото падает в сложном свете. Проблемы с надёжностью корпуса: резиновые накладки отходят, крышка объектива держится плохо, были жалобы на механические дефекты после падений. Аккумулятор и зарядка — камера часто требует родную зарядку и не заряжается от любых адаптеров или внешних батарей; запасной аккумулятор советуют брать отдельно, одного на полный день может не хватать. Скорость работы интерфейса и меню низкая, серийная съемка и просмотр кадров в режиме непрерывной съемки ограничены (черный экран при серийной съемке). Отсутствие горячего башмака и некоторые заявленные характеристики (зум/функции) воспринимаются как преувеличенные.

Стоит ли покупать:
Да, если вам нужен универсальный суперзум для дневной съемки, наблюдения за природой и для снимков на дистанции — покупатели в целом рекомендуют как вариант с хорошим соотношением возможностей и стоимости. Нет, если вам важна быстрая и надёжная фокусировка на больших фокусных, низкий уровень шума при слабом свете, или профессиональная эргономика — в этих случаях лучше смотреть в сторону камер с большей матрицей или более быстрым автофокусом. Важно учитывать необходимость покупки второго аккумулятора и возможные компромиссы по скорости и долговечности.

Читать полностью...

Отзывы на Nikon

Отзывы на фото и видео