Nikon Coolpix P510 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
— Основной плюс у всех — мощный оптический зум (часто упоминают 40x–42x), позволяет снимать удалённые объекты детально.
— Качество фотографий в дневном свете стабильное: хорошие цвета и детализация на солнце.
— Стабилизация работает хорошо, особенно при съёмке в телеположениях.
— Много автоматических режимов и полезных функций (панорама, 3D, макро, GPS), удобное меню и поворотный экран.
— Удобная эргономика: держать одной рукой комфортно, лёгкий и относительно компактный для такого зума.
— За свои функции модель считается недорогой и выгодной покупкой для любителей.
Минусы:
— Быстрая разрядка питания: штатные батареи/аккумулятор часто разряжаются быстрее, чем ожидают пользователи.
— Автофокус медленный или ненадёжен в некоторых условиях, особенно при съёмке видео и в помещении/при слабом свете; при приближении фокус может «плавать».
— Качество видео и автофокус в видео режиме уступают специализированным видеокамерам: видео иногда рывками и с шумом.
— Плохо работает в сложных световых условиях и при съёмке быстрых движущихся объектов — иногда смаз или шумы.
— Корпус и механика чувствительны: были жалобы на проблемы после ударов (зум/стабилизатор), а также отклеивающиеся резиновые накладки.
— Отдельные минусы: громоздкость по сравнению с мыльницей, долгий запуск, отсутствие сменных объективов и нет резьбы под фильтры у некоторых экземпляров.
Стоит ли покупать:
Если вам нужен универсальный «всё‑в‑одном» фотоаппарат для путешествий, туризма и съёмки удалённых объектов — да, большинство пользователей рекомендуют; сильный зум, хорошая стабилизация и простота настроек дают много пользы любителям.
Если вы планируете серьёзную видеосъёмку, частую съёмку движущихся объектов или ожидаете зеркального качества при слабом свете — лучше посмотреть в сторону других моделей; у этой камеры ограничена автофокусная скорость и поведение в низкой освещённости.
Резюме: хорош для фотографов‑любителей и путешественников, не идеален для видео и профессиональной съёмки.
Достоинства:
Я не профессионал, а любитель. В целом претензий к камере нет - всё стандартно, работает нормально, явных проблем не заметил, только мелкие придирки. Эргономика отличная: в руке лежит удобно, можно снимать одной рукой. 42× зум даёт ощущение снайпера. Наличие GPS - снимки привязываются к карте, удобно. У меня разброс по месту примерно +/- 5/400 метров.
Недостатки:
Батарея немного напрягает. Эмкости хватает примерно на 200 фотографий, в зависимости от режима и использования вспышки. Зарядка занимает 3–4 часа. Но с запасной батареей проблем нет.
Комментарий:
Фото сделано с рук.
Достоинства:
Отличный зум
Недостатки:
Качество снимков
Искал замену своему старому Nikon 4800. Эта модель привлекла ценой и мощным зумом, взял её с собой в поездку. По качеству остался разочарован: в стандартном режиме снимки ещё приемлемы - шумов меньше, но в большинстве остальных режимов картинка получается плохая. Перепробовал все настройки, снимал и днём, и ночью - в целом фотоаппарат с трудом тянет на «четвёрку с минусом». На телевизоре в формате 16:9 фотографии выглядят нормально и шум не так заметен, а на мониторе - настоящее разочарование. Не ожидал такого; следующий фотоаппарат планирую брать уже зеркальный.
Достоинства:
Хороший зум, прост в обращении, снимки приемлемого качества, есть 3D‑съёмка (просмотр на 3D TV или компьютере с поддержкой 3D), панорамная съёмка.
Недостатки:
Аккумулятор разряжается в самый неподходящий момент, а в комплекте зарядка только через фотоаппарат. Придётся докупать дополнительный аккумулятор и отдельное зарядное устройство.
Комментарий:
Прошу профессионалов - не сравнивайте этот аппарат с зеркалками. Это совсем другие уровни. Зеркалки, конечно, дают более качественные кадры, но и стоят совсем иначе. Чтобы получить такой диапазон зума, пришлось бы потратить гораздо больше денег. Для домашнего использования этот фотоаппарат подойдет идеально.
Достоинства:
42× зум, хорошее качество снимков, лёгкий, приемлемая цена
Недостатки:
несколько раз выключался сам по себе
Комментарий:
пользуюсь почти год - купила спонтанно и теперь думаю о более профессиональной камере. для любителей модель подходит: много режимов, с макро можно получить красивые кадры. если не планируете переходить в профи - смело берите, я брала за 11 тысяч. из минусов - пару раз самопроизвольно выключался, в остальном всё нормально.
Зум действительно впечатляет: на максимальном увеличении без проблем видно кратеры на Луне. Запись видео отличная, на компьютере картинка смотрится превосходно. Камера предлагает широкий выбор настроек и пользовательских режимов, включая P, S, A, M с возможностью тонкой регулировки диафрагмы и выдержки.
Из минусов могу отметить, что автофокус иногда задумывается, но в таких случаях выручает макрорежим. Лично для меня это не критично.
В целом, за свои деньги фотоаппарат очень хороший. Некоторые пишут про слабый аккумулятор, но я такого не замечал. А вот за индикатором заряда следить неудобно, это правда: шкала долго показывает полную батарею, потом резко падает до половины и уже через десяток снимков камера просто отключается.
Покупкой доволен. Отличное качество сборки.
Долго выбирала фотоаппарат по соотношению цена/качество. Остановилась на Nikon P500, но в магазине сказали, что эту модель сняли с производства и предложили P510. Решила не думать долго - качество снимков устроило, скорость отличная, видео воспроизводится со звуком (есть динамики), макросъёмка превосходная. Вспышка мощная. Есть встроенная программа для корректировки фото (что-то вроде фотошопа).
Недостатки:
пока не заметила, но при просмотре фото кнопки кажутся слишком чувствительными.
Для любителя - отличный вариант. Родного аккумулятора хватает надолго; купленный отдельно (хотя вроде бы тоже «родной») разряжается уже через пару часов съёмки. Чтобы камера работала быстрее, нужна флешка с максимальной скоростью.
Достоинства:
Красивый дизайн
Недостатки:
Цена не соответствует качеству
Купила этот фотоаппарат позавчера за 9 700 руб - давно хотела новый и красивый, да и отзывы были неплохие. По результатам теста поняла: не стоит своих денег. Качество снимков на уровне обычного компактного за ~3 000 руб (может, чуть лучше). Когда сравнила с тем же материалом, снятым недорогой зеркалкой брата (Canon EOS 1100D - всего на 2 000 руб дороже), вернулась и поменяла на такую же модель, как у него. Мое мнение: если нужен просто цифровик - берите недорогие удобные камеры без «понтов», а если хочется действительно хороших фото - только зеркалка, даже недорогая. Для снимков луны, кстати, лучше взять телескоп - они тоже умеют фотографировать ;)))
Достоинства:
Отличный зум, фотоаппарат удобно лежит в руке, набор настроек как у зеркалки, мощная вспышка, батарея держит нормально после «разгрузки», много мелких подстроек и настроек. На автомате фото не всегда, но я перешёл на ручной режим - и снимки получаются не хуже зеркалки.
Недостатки:
В автомате кадры средние, придётся освоить ручные настройки. ISO выше 100 даёт шумы. При съёмке с зумом нужен штатив. На максимальном приближении объектив пропускает мало света.
Комментарий:
Если фотографируете для себя, а не за деньги, аппарат хороший - при условии, что будете снимать в ручном режиме. На авто результаты хуже. В ручном режиме у меня выходят снимки как на зеркалке, но потребуется тренировка. Берите - не пожалеете.
Достоинства:
Наверное, зум.
Недостатки:
Обычные недостатки цифровых мыльниц :))))))
Комментарий:
Сначала настроился купить эту модель. Скажу прямо - претензий к качеству фото у меня не было особо много, но мыльницы уже достали (а эта модель, как и большинство цифровиков, по сути обычная мыльница). Хотел было заказать на неделе, но на выходных у знакомого оказалась такая же. Пофоткал - и понял, что качество снимков плохое :))) Ребята, не рассчитывайте на отличные фото с этого аппарата. Чудес не бывает: снимки на уровне любой мыльницы за 3–5 тыс. руб. Да, зум, возможно, забавный - и всё. В итоге купил зеркалку Nikon D5100 с китовым объективом 18–55 (со стабилизацией) за 17 900 с доставкой. Результат - просто обалденно, даже на автомате. Решайте сами.
Достоинства:
Луна выходит хорошо :)
Комментарий:
Некоторые кадры получаются норм - для мыльницы вполне. Но это не компактная мыльница: в карман не положишь ни по размеру, ни по весу. На зуме фото не просто шумные - они выглядят как рисунок, а не как фотография, эффект очень неприятный. Практически 99% снимков, и на зуме, и без, требуют хотя бы минимальной обработки в шопе. Автомат с зумом вообще не ладит. Если хотите что-то интересное из этого аппарата выжать, только ручные настройки, так что новичкам, желающим позумить, не советую. По цене он не соответствует даже с таким зумом - максимум за 6000 можно брать. Я купилась на хорошие отзывы, чтобы снимать «птичек», но быстро продала - такое счастье мне не нужно :)