Nikon Coolpix L340 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Хорошее качество снимков в хорошем свете — четкие фото при дневном освещении и на улице. Большой оптический зум позволяет снимать удалённые объекты и удобно для туризма. Стабилизация помогает получить меньше смаза при съёмке с рук. Компактный корпус, удобно лежит в руке и выглядит солидно. Работает от стандартных пальчиковых батареек (AA) — можно быстро заменить батареи в поездке. Простое меню и понятное управление, подойдёт новичкам. Неплохое видео в стабильных условиях (30 fps, приемлемый звук). За свою ценовую категорию модель воспринимается как выгодная покупка.
Минусы:
Сильно шумит при тусклом освещении и на высоких ISO — зернистость заметна. Плохое качество съёмки движущихся объектов — размытые кадры при движении. Автофокус иногда медлит или не всегда точно работает, особенно при зуме. Экран не поворотный и плохо читается под углом или в ярком свете. Потребляет много батареек (требует 4 AA), поэтому без аккумуляторов долгого времени работы не будет. Мало ручных настроек — ограниченные возможности для продвинутой съёмки. Видео не всегда высокого качества, при зуме слышен шум мотора. Бывали жалобы на бракованные или некомплектные поставки (в отдельных случаях).
Стоит ли покупать:
Если нужна дешевая «зум-камера» для путешествий и съёмки на улице, с простым управлением и возможностью заменить батареи — да, покупатели в целом рекомендуют. Для новичка и тех, кто печатает фотки до 10x15 или выкладывает в соцсети, это практичный выбор. Если важна съёмка в плохом свете, съёмка движущихся объектов или продвинутая ручная настройка — лучше смотреть в сторону других моделей или зеркалок; тогда многие владельцы не советуют.
При идеальной погоде и свете, а также с правильным ракурсом, фото получаются на уровне зеркальной камеры стоимостью 28 тысяч. Однако при среднем освещении возникают проблемы: нет ручных настроек, начинает шуметь, а фотографии выглядят как с 8-мегапиксельной мыльницы.
При зуме в 28 раз, в ясный день с ярким солнцем и значением ISO 200, в режиме съемки "животное" (для кошек) без активированного VR, портреты получаются как у профессиональной зеркалки. Нет зернистости на фото, эффект Боке радует, а цветопередача просто великолепна, но нужно держаться на расстоянии 15-25 метров от объекта.
Очень хороший фотоаппарат, долго подбирала для себя, остановилась на этом варианте. Качество фотографий отличное, меню интуитивно понятное, удобно лежит в руке, радует большой зум. Кроме того, он выглядит солидно. Оправдал все ожидания, чему я очень рада. Недостатков не обнаружила. Заказывала в Связном (22728530), достался с хорошей скидкой, что стало приятным бонусом к такому отличному фотоаппарату. Обслуживание магазина, как всегда, на высшем уровне.
Никон L-340 - бюджетная модель, в этом классе в принципе все аналогично другим. Что касается недостатков, они такие же, как и достоинства.
Я пробовал оба аппарата и для меня Фуджик S8600 оказался предпочтительнее, не из-за цены, а благодаря удобной посадке в руке и кольцу выбора режима съемки, которое находится на видном месте, в отличие от табло на Кулпиксе. Дальность съемки у Фуджика составляет 36, а у другого аппарата - 50, но мне и этого вполне достаточно. В целом, выбор остаётся за вами: дешёвый вариант не всегда означает плохое качество. Мечтаю купить хороший Соню, точное название сейчас не вспомню, но его уже не выпускают с 2006 года.
Да, отличный фотик! Взяла, что было под рукой, так как он мне был нужен срочно (ехала с ребенком в зоопарк и на теплоход, а свой сломался). Настроек не так много, но и без них он показывает хорошие результаты! Иногда не очень быстро ищет кадр (особенно ночью, на ходу, с вибрирующего теплохода), но мы сняли все, что хотели - и животных в движении, и ночную Москву с теплохода. Он лучше моих прошлых камер.
Настроек, конечно, не хватает.
Совершенно не жалею о покупке. Фотик быстро обрабатывает и сохраняет кадры, качество прекрасно, проверяла на увеличении - нет размытия и радуги. Похоже, кому-то просто не повезло с техникой.
Плавное и понятное меню подходит даже для новичков. Из минусов - необходимость покупки пальчиковых батареек и флешки, которая не входит в комплект.
Недавно купил, и даже моя 9-летняя дочь справляется с ним. Снимки получаются качественными, видео также на высоте. Приобрели его, чтобы заменить старую "мыльницу". Мы не разочарованы, выглядит как "зеркалка", в общем, выглядит очень солидно. Дополнительно купили флешку и чехол, а вместо обычных батареек взяли аккумуляторы с зарядным устройством. Батареек "Дюрасел" хватает примерно на 300 снимков. Рекомендую к покупке, для профессионалов это, возможно, будет "зеркалка", но для нашей семьи, на даче, на природе и на праздниках - этого более чем достаточно. Полностью устраивает! Цена соответствует качеству. Настоятельно рекомендуем приобрести!
Суперхороший зум. Толком не фоткает. Купил его в замен старой мыльницы Samsung NV7 по хорошим отзывам. Так вот, по сравнению с бюджетной мыльницей - небо и земля. Ручная фокусировка, настройка экспозиции, цветности, супермакросъёмка для объектов в нескольких миллиметрах от объектива, различные типы вспышки, чувствительность, выдержка - ничего этого в фотоаппарате нет. А в мыльнице было. Если надо сфотографировать что-то быстрое (например, ребёнка) - это ему вообще не по силам. Авто-режим не справляется ни с чем. На Samsung NV7 половина фотографий делалась на авто - всё было супер. Здесь сплошная размазня. Зум хорош! И всё. Ах да, батарейки Energizer расходует быстро.
Компактный, со справедливой ценой. Качество съемки на высоком уровне. Имеет разъем для внешнего питания.
Однако он очень требователен к освещению при записи видео. Все мои видео выходят темными, несмотря на достаточно хорошее освещение.
Купил этот фотоаппарат для съемок в помещении с использованием штатива. Проблем с освещением при фотосъемке не возникло. Использую авторежим и активно работаю с зумом. Даже при интенсивной работе с зумом качество фотографий остается на высоком уровне (есть индикатор, который предупреждает о потере качества при достижении предела увеличения). Сделал несколько снимков животных – авторежим не очень хорошо справляется с движением. Для моих нужд он идеально подходит. Ранее у меня был Nikon P600. В сравнении с более старшей моделью Nikon L340 ничем ей не уступает. Отличный выбор для тех, кто ищет хороший зум.
Обалденная матрица, ночью видит то, что не разглядеть обычным глазом, и при этом без вспышки. Мне понравилось снимать именно в темноте, кадры получаются словно сказочные, будто видишь ночь глазами вампира. Это прям прибор ночного видения! Снимает отлично, цвета натуральные, никаких искажений, как у Кэнона. Угол захвата неплохой и зум классный. Для тех, кто не разбирается в фотографии, это очень удачный аппарат - он всё сделает за вас. Минусов нет, эти деньги он оправдывает. Если сильно приглядеться, может немного задумываться при переключениях с режима "фото" на режим "просмотр", но это совсем не критично. Рекомендую брать тем, кто хочет получать хорошие снимки даже в плохих условиях освещения и без вспышки. Снимает точно как прибор ночного видения.
Цена и широкий угол оптики делают этот фотоаппарат привлекательным. В режиме высокого качества (5152х3864 со звездочкой) JPG файлы имеют размер 7-10 мегабайт и хорошо обрабатываются в фотошопе, хотя формата RAW нет, результат все же радует.
Однако есть и недостатки. На самом широком угле и при ультра зуме картинка получается слегка размытой, но цена это компенсирует, как и углы обзора дисплея (TN TFT матрица). Не понимаю, зачем ставить 20 МП на такую небольшую матрицу. Чувствительность 400 ISO вполне рабочая, на 800 уже появляются шумы, а на 1600 картинка превращается в кашу. Как любителю фотографии мне не хватило ручного режима экспозиции.
Купил его за 9350 рублей для родителей-пенсионеров в spbzone, в целом аппарат неплохой. В комплекте идёт USB шнур, крышка, ремень и батарейки. Тесты без обработки и с настройкой экспозиции в фотоаппарате доступны по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/Dxai/JoMmWnxqh
Кстати, так много минусов на предыдущие отзывы создаёт впечатление, что конкуренты ополчились. Если кто-то считает мой отзыв не правдивым, напишите свой и приложите доказательства.
Удобный, легкий, с хорошим зумом (имеется в виду пределы, а не качество).
Однако автофокус работает очень медленно, при зуме он практически не срабатывает, а при съемке видео даже малоподвижные сцены часто получаются размытыми. Есть ощущение, что зум только цифровой - при малейшем увеличении фотографии становятся очень зернистыми. Настройки очень бедные, а требования к крышке объектива неадекватные: только сняв ее, можно делать какие-либо манипуляции в меню, что сбивает с толку. Если включить фотоаппарат со снятой крышкой, то это вызывает панику системы.
Покупал в замен старенькой мыльницы CyberShot, ориентировался на отзывы. На пробном фото в магазине заметил высокую зернистость при увеличении изображения всего в 4-5 раз на экране. Подумал, что освещение было недостаточным. Дома, используя его в полной мере, в первый же вечер понял, что мой старый CyberShot существенно лучше по качеству снимков в тех же условиях. Вернул в магазин. Понятно, что за такие деньги ничего стоящего не купишь, но не настолько же плохо!