Fujifilm FinePix S8600 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Основные преимущества Fujifilm FinePix S8600 включают качественный зум, который позволяет делать яркие и четкие снимки на дальних расстояниях. Удобный дизайн и легкость устройства делают его комфортным в использовании. Многие отмечают возможность ручной настройки параметров, что позволяет улучшать качество фотографий. Также выделяют хорошую сборку и долговечность питания от стандартных батареек, что удобно для поездок.
Минусы: Основные недостатки касаются качества снимков при недостаточном освещении, которые часто получаются размытыми или зернистыми. Также пользователи сталкиваются с медленной фокусировкой, что особенно заметно при съемке в помещениях. Некоторые отмечают, что управление с помощью кнопок не всегда интуитивно понятно и требует привыкания. В комплекте отсутствуют необходимые аксессуары, такие как USB-кабель и зарядное устройство.
Стоит ли покупать: В целом, камера подходит для начинающих фотографов и удобно использовать в путешествиях, но лучше не ожидать от нее функций профессиональной техники. Многие покупатели рекомендуют ее за доступную цену и хорошие возможности для базовой съемки. Если вы ищете бюджетный вариант для повседневных снимков, то Fujifilm FinePix S8600 может стать неплохим выбором.
Цена, зум, батарейки, дизайн. Долго фокусируется... За эти деньги отличный фотоаппарат, плюс возможность ручных настроек. Большой плюс - батарейки, на полностью заряженных аккумуляторах удаётся сделать много снимков. Спустя несколько лет пользования остаёмся очень довольны, качество снимков значительно лучше, чем у телефона, а при искусственном освещении отлично передаются оттенки. Даже через столько времени остаёмся довольны! Хотя появилось много цифровых гаджетов, этот фотоаппарат по-прежнему достойный.
Зум неплохой, много настроек, удобно пользоваться, цена 8500 рублей, возможность использовать внешние АА-аккумуляторы – это важно! Привыкать к фотоаппарату придется: просто нажав на спуск в авто-режиме, вряд ли получите хороший снимок. Хотя он сам по себе и выглядит как мыльница, фотографировать, нажимая на кнопку, не получится, нужно разбираться с настройками.
Хорошая камера, но ее недостаток – это и достоинство. Если разобраться с настройками, все будет отлично! Если умеете работать с фоторедактором, будет вообще замечательно. Жене, кстати, нравятся мыльницы попроще. Меня все устраивает. За такую цену у него просто нет конкурентов!
Удобно держать в руке, много настроек, встроенные эффекты, ультра зум, макро съёмка, питание от батареек AA (можно брать с собой на природу). В режиме "авто" фото не очень качественные. Можно полностью адаптировать под себя, в ручном режиме получаются отличные снимки. Этот фотоаппарат идеально подходит для начинающего фотографа: лёгкий и удобный в использовании. Питание от батареек позволяет брать его на природу или в путешествия (нет необходимости заряжать). Я купил аккумуляторные батарейки (2800mAh), их хватает на 1-2 месяца умеренного использования. За такую цену аппарат не имеет аналогов. Рекомендую, отличный выбор.
Цена радует, зум хороший, удобно держать в руке, можно настроить все параметры под себя. Однако, при недостатке света, будь то ночь, вечер, помещение или пасмурная погода, качество снимков оставляет желать лучшего: появляются размытости, зернистость и серость, а ночью фото могут выглядеть как квадрат Малевича. Снимать через видоискатель нельзя, что серьезно сказывается на расходе заряда батареи. Если вы планируете часто фотографировать, сразу покупайте дополнительные аккумуляторы, чтобы не тратить деньги на постоянную замену батареек. Забудьте о съемке быстродвижущихся объектов. Если вы не гений фотографии и не способны уловить красоту мира даже на 0,3 МП, будьте готовы к посредственному качеству снимков.
Неудобное управление. Неприятный скроллинг. Путаница с переключениями может возникнуть. Нужно быть внимательным и приспособиться. Это касается лишь режимов "S" и "М". В автоматическом режиме все интуитивно понятно.
Камера неплохая для компактного суперзума. Отличный вариант для перехода на любительскую зеркалку или системную камеру при серьезном подходе к фотографии. Использую её с осторожностью во время походов, чтобы не жалко было, если что-то случится. Эксплуатирую больше года. За такую цену – никаких нареканий! За небольшие деньги предоставляет почти полноценную съемку в режимах приоритета выдержки и ручных настройках.
Сегодня с женой купили этот фотоаппарат, и я решил сразу его протестировать. Был приятно удивлён качеством снимков, хотя в настройках пока ещё не очень разобрался, но всё впереди. Качество отличное, цвета естественные, на расстоянии примерно 300 метров можно разглядеть номер машины и какие шторы с рисунком в доме напротив на расстоянии 300-400 метров! Ландшафтные снимки тоже получаются очень хорошими. В общем, я очень доволен! Цена в 4000 рублей вполне оправдана, остальное оплачено бонусными картами, так как мы также купили телевизор Samsung UE48H6410AU и не жалеем о покупке, ведь через месяц он подорожал на 10000 рублей! В общем, берите фотоаппарат, главное - разобраться в настройках!
Купил таких 2 своим родителям и тестю в подарок. Плюсы - приличный зум и другие заявленные характеристики, такие как большая выдержка до 8 секунд и скоростная съемка. Но недостатки полностью перечеркивают все достоинства: очень медленный при фокусировке, в помещении ситуация еще хуже. Камера несколько раз перемещается туда-сюда, пытаясь найти фокус, но часто не находит его вообще. Качество снимков тоже разочаровывает - резкость оставляет желать лучшего. Фото получаются размытыми, хуже, чем у компактных камер 5-10-летней давности (такие как Самсунг S500 и Nikon Coolpix P2). Снимать детей и животных практически невозможно, хотя на это и был сделан основной акцент, особенно при использовании зума. Учитывая, что у нас два аппарата, делаю вывод, что это не брак конкретной модели. В общем, функции мыльницы - быстро достал и снял - они не выполняют, приходится испытывать неудобства. Рассматриваем вариант продажи, так как в магазин их уже не сдашь.
Зум, приемлемые фото, качество изготовления, не расходует много батарей.
Изображение немного мыльное (если сравнивать с моделями, которые стоят в 2-3 раза дороже).
Сравниваю фото с Panasonic GF-5, так как сам им пользуюсь... Да, качество снимков хуже, но за свою цену он превосходит Nikon L340 (по моему мнению, это просто плохой фотоаппарат). Качество сборки и материалов Fujifilm отличное; когда берешь его в руки, сразу приятно ощущается, а Nikon наоборот отталкивает. Кто-то говорил, что он плохо фокусируется - это не так, фокусировка хорошая, только изредка бывают промахи, но перефокусироваться занимает всего секунду.
Здесь много различных настроек в ручных режимах (я не стал углубляться, просто включил автоматический режим + вспышка на принудительное действие). У Nikon настроек практически нет, даже вспышку принудительно не удается включить.
Алкалиновые батарейки Photon (из недорогих) после долгих мучений, примерно 50 фото и 3 минуты видео в HD, после полчаса разбирания с настройками, почти не расходуются, что удивляет.
Минусы: неудобное управление, сложно скроллить. Путаница с переключениями, нужно быть внимательным и привыкнуть. Это касается только съемки в режимах "S" и "М", в автоматическом режиме все интуитивно понятно.
Камера неплохая для компактного суперзума. Хороший старт для перехода на любительскую зеркалку или системную фотокамеру, если подойти к процессу осознанно, а не снимать только в автоматическом режиме. Я себе купил, чтобы не жалко было, если с камерой что-то случится в походах. Эксплуатирую больше года. Повторюсь, за такие деньги - вообще без претензий!
За скромную цену предоставляет почти полноценную съемку в режимах приоритета выдержки или с ручными настройками. Если правильно снимать, можно найти множество комбинаций настроек. Брал ее именно для того, чтобы снимать по-взрослому, как на хороших пленочных камерах типа "Зенит" или "Киев", а также на любительских зеркалках.
Ужасный фотоаппарат. Зум и качество сборки радуют, а также есть возможность ручных настроек. Но с цветами настоящая беда - фото выходят ненасыщенными. Фокусировка медленная и часто ошибается. По краям кадра заметны размазывания. Батарейки быстро садятся, а цена слишком высокая. К тому же, резкость оставляет желать лучшего: даже старый фотоаппарат, которому уже 10 лет, делает снимки резче, чем этот. Чтобы хоть как-то исправить фото, приходится часами сидеть в фотошопе.