Canon PowerShot S120 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Компактный и лёгкий — удобно носить в кармане или сумке. Качественная оптика и матрица 1/1.7" с f/1.8 дают заметно лучшее изображение, чем у обычных «мыльниц». Отличная детализация и низкие шумы для своего класса, особенно при низких ISO. Быстрая работа камеры: моментальная готовность, быстрая серийная съёмка и отзывчивый интерфейс. Сенсорный дисплей упрощает управление и фокусировку. Металлический корпус прочный и приятный в руках. Стабилизатор позволяет снимать с рук на относительно низких выдержках. Есть ручные настройки и возможность сохранять RAW. Макросъёмка с малого расстояния (около 3 см). Видео Full HD и возможность 60 fps (у некоторых пользователей качественно только 30 fps, но 60 fps есть). Встроенный Wi‑Fi для быстрой передачи фото на телефон (хотя софт спорный). Большой выбор настроек и удобная перенастройка кнопок.
Минусы:
Слабая ёмкость аккумулятора — мало снимков на одном заряде, в поездках нужен запасной аккумулятор. Цветопередача по желтым оттенкам иногда страдает при съёмке картин или репродукций. Видео при 60 fps у некоторых даёт пикселизацию — на практике лучше 30 fps. Wi‑Fi и фирменное ПО неудобны: передача файлов медленная, часто сжимает и требует выборки по одному файлу. В авто‑режиме камера иногда не отдаёт максимальное качество JPEG. Ограничения выдержки в Av/P (максимум 1 с) вынуждают переключаться в ручной режим для длинных выдержек. Возможны единичные заводские/серые экземпляры с проблемой «ошибка объектива» и отсутствием гарантии — будьте внимательны при покупке. Цена воспринимается многими как высокая для компакта.
Стоит ли покупать:
Да, если вам нужен действительно компактный фотик с качественной оптикой и простым доступом к ручным режимам — отличное решение для поездок и повседневной съёмки. Берите, если приоритет — портативность и картинка лучше обычных компактных камер. Не стоит покупать, если вам нужна долговременная съёмка без сменных аккумуляторов, идеальная цветопередача для точной репродукции желтых тонов или максимально «чистое» 60 fps видео; в этих случаях лучше рассмотреть более крупные камеры или полнокадровые решения.
Плюсы:
Компактная, в руке не скользит. Простой функционал. Удобный сенсорный дисплей. Макросъёмка от 3 см. Сохранение фото в RAW. Есть Wi‑Fi для синхронизации с телефоном. Максимальное ISO 12800. Серийная съёмка - 12 кадров в секунду.
Минусы:
Пока не обнаружил.
Люблю оптику Canon, постепенно перехожу на профессиональный уровень. Камера полностью соответствует моим требованиям, функционала хватает.
Понравился звук – хорошее стерео с приличной частоткой, после обычного IXUS это просто небо и земля. Управление удобное, сенсорный дисплей тоже в плюс. Качество снимков по шумам на стоп выше, чем у камер с матрицами 1/2.3 дюйма. Диафрагма 1.8 вместе с матрицей дает преимущество в два стопа перед обычными мыльницами. Цвета в целом нормальные, в привычном стиле Canon, который мне всегда нравился. Стабилизатор позволяет снимать с рук при 1/4 с, не уступая моему старому IXUS 220HS.
А вот видео в FHD 60 кадров/с не оправдало ожиданий, выглядит пикселизированным. На моем компьютере нормально смотрится только в 30 к/с, не знаю, как у других. Но главное разочарование - это Wi-Fi. Софт и интерфейс крайне неудобные. Видео можно передавать только по одному, да еще и с принудительной конвертацией. Фотографии нельзя выбрать все сразу, нужно отмечать каждую по отдельности, и при этом они, как я понял, еще и сжимаются. Подключиться к смартфону - та еще задача.
Главные достоинства - матрица 1/1.7" и светосила f/1.8. Фотографии получаются очень качественными, без замыливания по углам и без искажений. Единственный недостаток - слабый аккумулятор, его хватает всего на 230 снимков, так что в поездку без подзарядки не отправишься.
Не стоит слушать умников вроде «проф. фотограф со стажем 32 года». В своей категории компактных камер эта модель - лидер. Много ли можно найти фотоаппаратов весом 200 г с матрицей 1/1.7" и светосилой 1.8? Эти параметры позволяют делать снимки не хуже, чем на зеркалках. Похожий по характеристикам Olympus XZ-2 весит уже 346 г, а это ощутимо. Если цена на Canon PowerShot S120 кажется высокой, можно посмотреть в сторону Nikon Coolpix P330. Конечно, если вес и размер не имеют значения, есть модели и с большим зумом, и с лучшими характеристиками, но это уже другая категория, где часто приходится жертвовать качеством фото. Поменьше верьте рекламе: например, у Sony Cyber-shot DSC-HX50 с 30-кратным зумом качество снимков будет хуже, чем у Canon S120 или Nikon P330.
Проф. психолог, стаж 33 г. :)
Достоинства:
компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Незначительные шумы при съёмке в темноте, мощная вспышка, работает быстро. Есть встроенный ND‑фильтр. Удобно пересылать фото на iPad через Wi‑Fi. Универсальное управление - традиционные кнопки и кольцо, а также через тачскрин. 5× зум - лучше, чем у конкурентов. Оптический стабилизатор справляется хорошо.
Недостатки:
в режиме Auto не ставится максимальное качество JPEG. Слабый модуль Wi‑Fi - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате связь уже пропадает. Невозможно зарядить или питать от сети через USB. При съёмке видео в условиях низкой освещённости заметен цветовой шум - сравнивал с видеокамерой Sony HDR‑CX150, у неё шум существенно меньше. Хотелось бы больше мегапикселей, но имеющихся 12 Мп в целом хватает.
Комментарий:
попался экземпляр с плохим аккумулятором - ёмкость примерно вдвое меньше заявленной. Индикатор показывает три полоски, но при включении зума во время записи видео устройство пишет «Зарядите батарею» и выключается. Поставил неоригинальный аккумулятор - всё работает нормально, видео снимает более 40 минут. Гарантии на аксессуары у Canon нет.
Достоинства:
компактность, функциональность, тач-скрин, светосила 1.8
Недостатки:
слабая батарея, немного завышенная цена
Конечно, это всё-таки мыльница, и с профессиональными камерами её сравнивать нет смысла. Размер матрицы хоть и больше, чем у обычной мыльницы, но всё же ограничивает съёмку при слабом свете. Тем не менее по сравнению с простыми компактами у этого аппарата заметно больше возможностей, прежде всего благодаря светосиле. Я бы назвал его продвинутой мыльницей, лидером в своём классе. С ручными настройками можно получать лучшее качество, чем на автомате, а поворотное кольцо и тач-скрин позволяют быстро и удобно выставлять параметры.
Есть много полезных функций, которых нет даже у некоторых дорогих зеркалок: высокоскоростная съёмка до 240 кадров в секунду, специальные ночные режимы, встроенный ND-фильтр, Wi‑Fi и прочее.
Главное же преимущество, по моему мнению, - компактность. Его можно носить в кармане джинсов, и среди фотоаппаратов с такими возможностями у него нет конкурентов.
Достоинства:
Неплохо снимает в темноте, есть автоматический HDR из трёх кадров, отличные результаты при предметной съёмке со штатива.
Недостатки:
Средние снимки на улице, особенно в пасмурную погоду - небо часто пересвечено. Слабый аккумулятор.
Комментарий:
Для съёмки коллекции моделей этот аппарат заменил второй «пятак»: из‑за маленькой матрицы глубина резкости просто бешеная. Для повседневки подойдёт скорее как запасной фотоаппарат или для непритязательных пользователей. На экране всё выглядит прекрасно, но при открытии RAW в конвертере проявляются шумы, выжженное небо и кривой баланс белого. В ясную погоду работает хорошо. Порадовала автоматическая коррекция хроматических аберраций в RAW - не приходится доводить в конвертере. HDR при правильном применении позволяет получить нормальное небо там, где в обычном режиме кадр бы пересветился, но цена - рваные силуэты у движущихся объектов из‑за трёх экспозиций, так что нужно выбирать сцены, где режим уместен. Очень слабый аккумулятор решается покупкой дешёвых запасных китайских батарей - три запаски полностью компенсируют недостаток.
Достоинства:
Компактная, добротно сделана, но с парой неожиданных особенностей.
1. Снимает в RAW - настоящий Canon-RAW. Для тех, кто пользуется этим форматом, большой плюс. Именно из‑за этого я и взял эту, хоть и недешёвую, мыльницу.
2. На широком угле объектив фактически даёт не заявленные 24 мм, а около 16–17 мм. JPEG камере автоматически «подтягивает» изображение до 24 мм, исправляя характерные искажения для такого сверхширокого угла. А в RAW видно «исходник» - как видят матрица и объектив без внутрикамерной обработки, и угол там действительно намного шире. Для меня это был неожиданный приятный сюрприз, о котором мало где пишут.
3. Серийная съёмка 12 к/с честно держит полное разрешение - никаких трюков с видео и последующим разложением на кадры.
Недостатки:
1. Фокусируется медленнее современных конкурентов.
2. Аккумулятор слабоват - плата за компактность.
Комментарий:
Не все RAW‑конвертеры корректно показывают этот широкий угол: например, продукты Adobe по какой‑то причине автоматически применяют коррекцию искажений, как камера, и «исходник» не увидеть. Из популярных конвертеров с этой задачей хорошо справляется Phase One.
Достоинства:
качество сборки, солидность, компактность
Недостатки:
высокая цена, матрица маленькая (подробности в комментарии), шумодав размывает детали, звук при записи видео ухудшился, слабая батарея для возросших характеристик и увеличенного энергопотребления
Комментарий:
Купил в начале января 2015-го за 17 500 руб. Для сравнения: прародителя Canon S90 брал в конце 2009-го за 13 500 руб. Купил потому, что матрица у этого класса чуть больше обычной, но в сравнении с моим старым S90 (который брат сломал) изменений особо не почувствовал. Сразу заметил 5× зум, HD-видео и то, что увеличение работает при записи видео (раньше такого не было), быструю работу аппарата - в целом он стал выглядеть солиднее S90. Снимки с S120 получаются как из пулемёта по сравнению с S90, где кадр делался более секунды - благодаря этому пользоваться камерой приятнее. Wi‑Fi есть, пока не успел разобраться, отзыв дополню позже. Что не понравилось - шумодав размывает мелкие детали. Визуального прироста в качестве снимков я почти не увидел, а может и вовсе нет - не удивительно, матрица того же размера. Это пока первые впечатления, надеюсь, камера ещё чем‑то удивит - не даром я за неё отдал почти 20 тысяч, что больше моей месячной зарплаты. Самое большое разочарование - запись звука стала хуже: появляются посторонние шумы, и судя по интернету, проблема не у меня одного. И ещё: с учётом возросших возможностей батарея откровенно слабая. Придётся иметь запасную, чтобы в нужный момент не остаться без камеры.
Достоинства:
качество сборки, солидный и компактный корпус из металла.
Недостатки:
высокая цена; матрица маленькая (подробно в комментарии); шумодав размывает детали, хотя и уменьшает шумы; плохая запись звука; аккумулятор слабоват при возросших характеристиках и повышенном энергопотреблении; слабая фокусировка на отражающих поверхностях (пример во вложении); корпус начал обдираться - на S90 такого не было; нет возможности прикрепить внешний микрофон.
Комментарий:
Купил в начале января 2015 за 17 500 руб. Для сравнения - прародителя Canon S90 брал в конце 2009 за 13 500 руб. Выбрал эту модель из-за чуть большей матрицы в своём классе, но по факту, в сравнении с моим старым S90 (о нём есть отзыв), разницы особой не заметил. Сразу понравилось: 5x зум, запись видео в HD с возможностью увеличения при съёмке (ранее такого не было), быстрая работа, камера выглядит солиднее S90. Серийная съёмка стала быстрее - как будто пулемёт по сравнению с теми секундами на S90. Благодаря этому пользоваться камерой приятнее. Есть Wi‑Fi, пока не изучал все функции, отзыв дополню позже.
Что разочаровало: шумодав сильно размывает мелкие детали. В целом качество снимков не выросло заметно, а матрица по размеру осталась прежней, так что особого прироста в качестве я не увидел. Ещё большой минус - ухудшилась запись звука: появляются посторонние шумы, и это не только у меня, судя по отзывам в интернете. И аккумулятор явно слаб для этих характеристик - лучше иметь запасной, иначе можно остаться без камеры в нужный момент.
Достоинства:
1. Быстро включается.
2. Много функций и ручных настроек.
3. Удобное меню - нужные параметры ставятся быстро.
4. Выдержка до 250 секунд!
5. Матрица не греется даже при 250-секундной выдержке, шумов нет.
6. Компактный корпус, объектив сам выдвигается и утапливается - в отличие от Panasonic LX7. Легко носить всегда с собой.
7. На ISO 800 шумы почти не заметны, только при сильном увеличении видны артефакты.
8. Отличный режим съёмки с рук в плохом свете: камера быстро делает несколько кадров и склеивает их в один, устраняя смазывание от дрожания рук. Для ночной съёмки это действительно супер - при лунном свете штатив чаще не нужен.
Недостатки:
1. При максимальной выдержке доступно только ISO 80 - выше не поставить.
2. Быстро садится аккумулятор.
Комментарий:
По стечению обстоятельств у меня оказался этот фотоаппарат вместе с Panasonic LX7, поэтому могу сравнить. У LX7 светосила объектива - f/1.4, у Canon S120 - f/1.8. При одинаковых настройках (ISO, диафрагма, выдержка) ночные кадры у S120 получаются значительно светлее, чем у LX7. Даже если у LX7 поставить светосилу по максимуму, S120 всё равно даёт более светлые фото.
Но из-за ограничения ISO до 80 при максимальной выдержке в полной темноте (без луны и фонарей) не получится получить очень светлую фотографию, как при дневном освещении - в этом LX7 выигрывает. Правда, у него при таких длинных выдержках матрица греется, а у Canon - нет.
При выдержке 30 секунд максимальное доступное ISO - 3200. При 40 секундах и больше доступно только ISO 80. В обзорах я об этом ограничении не встречал. У старого Panasonic TZ-20 такого ограничения нет, но там шумы заметны уже после ISO 200, и матрица греется после 30 секунд.
Не понимаю разработчиков: зачем делать выдержку 250 секунд, если при ней ISO ограничено 80? Матрица у этой камеры не греется и шумы незначительны даже на высоких ISO - логично было бы сочетать длинные выдержки с высокими ISO. У LX7 это как раз реализовано, но там матрица греется уже с 15 секунд, так что и там свои минусы.