Canon PowerShot G1 X Mark II отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Большая матрица для компактного корпуса — заметно лучшее качество при низком ISO по сравнению со смартфонами и обычными «мыльницами».
Отличная оптика: яркий, резкий объектив даёт хорошую детализацию и насыщенные цвета.
Компактность при качестве близком к зеркалкам — удобно носить в сумке и брать в путешествия.
Поворотный сенсорный экран с быстрым откликом и хорошей читаемостью на солнце.
Наличие стабилизации, RAW и творческих режимов (брекетинг по экспозиции и фокусу, встроенный ND-фильтр).
Хорошее видео для класса, мгновенный перенос снимков по Wi‑Fi/NFC (когда софт работает корректно).
Качественная сборка и материал корпуса у многих моделей (Made in Japan отмечают в отзывах).
Минусы:
Короткий ресурс и ёмкость оригинальной батареи — быстро садится, дорогие фирменные аккумуляторы, аналоги не всегда качественные.
Интерфейс и мобильное приложение ненадёжны: сложное сопряжение, управление прерывается, удалённое управление ограничено.
JPEG‑прошивка и авто‑режимы критикуют: иногда сильная «пластиковая» обработка и «мыло» на 100% кропе; резкость по кадру не всегда равномерна.
Ограниченный зум (пятикратный) и отсутствие сменного объектива — не для тех, кто хочет большой диапазон фокусных.
Вес и размеры больше обычных компактных камер — некоторым тяжело носить в кармане.
Экран подвержен бликам и следам пальцев; конструкция шарнира экрана воспринимается как «топорная».
Проблемы после гарантии: у некоторых ломается шлейф экрана, ремонт требует замены блока.
USB 2.0 и устаревшие порты для некоторых пользователей — медленная передача файлов.
Ограничения по ISO: при повышении шума и потере деталей выше ~640–800 ISO качество заметно падает.
Вспышка слабая, влагозащита отсутствует.
Стоит ли покупать:
Да, если вам нужна портативная камера с большой матрицей и отличной оптикой для повседневной съёмки и путешествий — покупатели чаще всего рекомендуют как «качественный компакт, дающий картинку близкую к зеркалкам».
Нет, если вам важен долгий срок работы от батареи, широкий диапазон зума, идеальная автоматическая обработка JPEG или безупречная работа мобильного ПО — в этих аспектах модель разочаровывает часть пользователей.
В целом рекомендация чаще положительная для тех, кто ценит картинку и ручные возможности; минусы в основном про батарею, софт и практичность в экстремальных условиях.
В путешествие с этой камерой лучше не отправляться. Вспышка хлипкая, влагозащиты нет. Подойдет для светских мероприятий, но не для активных вечеринок. ISO больше 640 поднимать не рекомендуется, хотя, если хочется поэкспериментировать с фотоимпрессионизмом, можно увеличить до максимума. Многие мои коллеги используют эту камеру как недорогую замену CANON 5D mk III для предметной съемки в небольших каталогах и интернет-магазинах. При ISO 100 качество изображения вполне хватает для офсетной печати на А3+ с линейностью 150 lpi. USB 2.0 - явный анахронизм, особенно для такой камеры.
Поворотный сенсорный экран, быстрое включение.
Авто-режим просто ужасен! Стекла оставляют размытие, добиться резкости по всему кадру практически невозможно.
Canon, как можно создавать такую полу-профессиональную камеру с дюймовой матрицей и, казалось бы, неплохой оптикой (по заявленным характеристикам), и при этом выдавать такой отвратительный jpeg, особенно в авто-режиме, можно сказать, его там и нет. Сравнение между "Canon G1X Mark II" и "Samsung Galaxy Note 9" представлено ниже, фотографии сделаны с одного ракурса, в один день, в автоматических режимах на обоих устройствах, выводы напрашиваются сами собой...
Хорошее соотношение цены и качества. Есть стабилизатор, поворотный экран, а также WiFi для управления камерой через приложение и возможность передавать фото на телефон. Недостатков для себя не нашел, разве что батарею хотелось бы побольше. Я занимаюсь фотографией и часто таскал с собой фотоаппарат с объективами. После работы хотелось выйти и поснимать, поэтому искал маленький и компактный фотоаппарат. Когда увидел первые снимки, был приятно удивлён, как этот компактный фотоаппарат может снимать. В итоге сменил его на другой, но за время использования был им доволен.
Откидной экран, который поднимается вверх, очень удобен для съемки на солнце - можно легко загораживать свет спиной. Также это позволяет снимать незаметно. Не представляю, как можно обойтись без такого экрана, особенно когда он поворачивается вверх, а не вбок. Высокая светосила и большая матрица дают возможность снимать при плохом освещении без использования вспышки. Быстрое переключение между режимами P, T, V, M радует. Аккумулятор имеет приличную ёмкость - почти 2 А/ч. У Canon традиционно отличное качество изображения.
Вместо встроенной вспышки лучше было бы установить оптический видоискатель, а вспышку можно разместить на башмаке. При такой светосиле и матрице вспышкой придется пользоваться в основном только в полной темноте.
Отлично работает в условиях низкой освещенности без использования вспышки. Система интеллектуальной стабилизации изображения эффективно компенсирует дрожание камеры, что особенно заметно при съемке во время движения автомобиля на высокой скорости по неровным дорогам и при плохом освещении. Чтобы камера быстро определила фокус, достаточно просто нажать на сенсорный экран. Все функции я не изучал, но автоматического режима мне вполне достаточно. Если снимать интенсивно целый день, к вечеру аккумулятор может разрядиться полностью. Поэтому для продолжительных съемок лучше приобрести запасной аккумулятор или вовремя зарядить основной.
Качество на уровне зеркальных камер.
Шумы на высоких ISO, хлипкая встроенная вспышка, отсутствие видоискателя.
В поездку эту камеру лучше не брать. Вспышка слабая, влагозащиты нет. Может подойти для светских мероприятий и не слишком активных вечеринок. Не стоит поднимать ISO выше 640, хотя для экспериментов в жанре фотоимпрессионизма можно попробовать поднять до максимума. Многие коллеги используют её как недорогую замену CANON 5D mk III для предметной съёмки в каталогах и интернет-магазинах. При ISO 100 качество изображения вполне достаточно для офсетной печати формата А3+ с линеатурой 150 lpi. USB 2.0 здесь явно устарел, особенно для такой камеры.
Такой классический маркетинговый фотоаппарат от Кэнон удовлетворяет потребности как новичков, так и опытных пользователей. Сочетание приемлемой цены, качественного корпуса, хорошей матрицы и богатой функциональности делает его привлекательным выбором. Подключение к мобильному устройству возможно, но настройка может занять некоторое время. Фотографии получаются отличными, детализация на отпечатке формата А4 меня вполне устраивает. Стабилизация на высоком уровне, что позволяет делать четкие снимки, даже находясь в движущемся автомобиле. В условиях недостаточного освещения камера неплохо справляется с задачами, вытягивая кадр даже в автоматическом режиме. Я пока не успел изучить все настройки, но то, что удалось настроить, работает хорошо. Из недостатков стоит отметить высокий ценник на аккумулятор. Если активно снимать в течение дня, он быстро разряжается, поэтому лучше иметь запасной под рукой. В целом, думаю, эту проблему можно решить.
Всё отлично. Не знаю, что ещё добавить.
Аккумулятор не очень. Нужно несколько, есть в продаже, но стоят дорого. Жду, когда Китай активизируется.
В большинстве отзывов упоминают количество колёсиков на корпусе и разрешение (при увеличении в 99 раз), но мне, как и большинству, нужен размер печати А4 (максимум) и монитор компьютера. В этой ситуации трудно отличить G1 X Mark II от дорогих фотоаппаратов. Художественное качество снимков тоже на уровне. У меня был SONY NEX-7 - детализация выше, но присутствует знаменитый «кислотный» эффект, который не исправишь в редакторах. Возможно, это хорошо для технических снимков, но следует учитывать и аспект "живописи". Для этой цели G1 X Mark II подходит просто отлично.
Сложно говорить о достоинствах, когда недостатки перевешивают всё. Однако цветопередача для фотоаппарата такого класса достаточно хорошая. При такой заявленной матрице фотоаппарата качество снимков на порядок хуже, чем у его "родного" брата Canon G16 (при абсолютно одинаковых условиях съемки и в разных режимах). Кадр получается "мыльный" и не резкий, в полученном кадре много шумов. Для получения более-менее приличного кадра всегда приходится снимать в Raw, а следовательно, о серийной съемке можно забыть. Фотоаппарат выпущен компанией Canon исключительно с маркетинговой целью - много бессмысленных "наворотов". Приличное фото можно получить только при отличных условиях освещения. Возможно, кому-то он подойдет в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры, из-за широкоугольного объектива, когда нет желания таскать с собой большой фотоаппарат со сменной оптикой.
Соотношение качества, размеров и цены на высоте. Съемка без вспышки достаточно неплохая – ISO до 4000 вполне рабочее. Эргономика тоже на уровне.
Однако резкость снимков не всегда радует. Автофокус далек от совершенства. Аккумулятор маленький, а дополнительные стоят неимоверно дорого, китайцы пока не могут предложить альтернативу. К тому же корпус кажется хлипковатым даже по сравнению с Mark l.
Раньше у меня были камеры: Зенит, потом плёночные и цифровые топовые Pentax, так что это мой первый компакт. Первые два месяца напоминал себе, что это не зеркалка, когда раздражался. Теперь привык. Парадоксально, но на зеркалках я реже использовал ручной режим, а здесь приходится постоянно что-то додумывать, особенно с автофокусом. В таких малых габаритах и без колесиков это непросто.
Приобрел видоискатель (300 $!!!), хотя мог бы обойтись без него – крепить и снимать его утомительно. Возможно, он бесполезен, кроме как на ярком солнце.
Вывод: см. достоинства.