Процессор Intel Core i9-10900X отзывы Найти по цене 60 296 ₽
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Процессор Intel Core i9-10900X ценят за высокую производительность и многопоточность. С 10 ядрами и 20 потоками он отлично справляется с тяжелыми задачами, такими как 3D-графика и виртуализация. Пользователи отмечают низкие температуры в работе, даже при разгоне, если система охлаждения адекватная. Он поддерживает много линий PCI-E, что позволяет подключать несколько видеокарт. Также выделяют доступность и стоимость относительно других моделей в этом сегменте.
Минусы: Пользователи упоминают о высоком тепловыделении, что требует качественного охлаждения. Также есть неудобства с материнскими платами: не каждая совместима или распознает процессор без нужных обновлений BIOS. Некоторые считают, что при высокой цене производительность могла бы быть лучше. Сравнивают его с аналогами от AMD, которые иногда предлагают более выгодные решения.
Стоит ли покупать: В целом, покупатели рекомендуют i9-10900X тем, кто занимается серьезной работой с графикой и многопоточностью или нуждается в стабильном процессоре для специализированных задач. Однако для игр его стоит рассматривать с оглядкой на более мощные и оптимизированные для игровых задач модели. Общая рекомендация: если вы ищете упор на производительность в специфичных задачах, этот процессор – отличный выбор.
Достоинства:
10 ядер, 20 потоков при слегка заниженной частоте.
Под крышкой установлен припой, а не термопаста, как в предыдущих версиях.
Четыре канала памяти.
Количество линий PCI-E, которые, по сути, не используются.
Недостатки:
Не вижу особых недостатков. Может, только цена и высокая температура... Все понимают, на что идут, выбирая LGA 2066.
Комментарий:
В моём корпусе 2 вентилятора на вдув, 1 на выдув, в крыше и на дне сетка. Кулер Ice Hammer 4800.
В играх температура не поднимается выше 65 градусов. При рендеринге видео доходил до 85, но надолго не задерживался. В рендере и фотошопе загрузка всех ядер достигает 100%. Без разгона.
Значит, может.
Достоинства:
Xeon W2255 на более доступной плате с ограниченным объемом поддерживаемой памяти. Работает на ура! Почти в 1.5 раза быстрее i7-9700K при кодировании на AVX2. Это самый экономичный процессор с платой, поддерживающими AVX-512.
Недостатки:
Огромное тепловыделение. В BIOS не активирован разгон, настройки по умолчанию, включен только power boost 3 и AVX offset в автоматическом режиме. По мониторингу процессор на AVX2 потребляет 270 Вт на частоте 4.3 ГГц. У i7-9700K с 8 физическими ядрами и HT всего 115 Вт на такой же частоте.
Комментарий:
Если нужны большие объемы памяти, множество линий PCIe и очень высокочастотные ядра, это лучший вариант.
Достоинства:
Отличный недорогой процессор из линейки высокопроизводительного сокета 2066. Купил за 54к. Большие кэши. 20 потоков. Поддерживает память 3 ГГц из коробки. Компьютер работает очень быстро, особенно в многопоточных задачах.
Комментарий:
Под кулером Dark Rock Pro 4 не перегревается даже под нагрузкой. В простое 35-45 градусов, под нагрузкой до 65. Рекомендую брать память с высокой частотой (сам взял 3200) и SSD NVME, чтобы максимально реализовать потенциал процессора.
Алсо, для игр такой процессор не самый лучший выбор, так как 9700k, 9900k и 9900ks покажут схожие результаты по меньшей цене. 10900X подходит для тех, кто занимается творчеством (музыка, видео) и редко играет.
Достоинства:
Максимальная частота на всех ядрах в режиме Turbo Boost 3.0 достигает 4500 МГц.
Минимальная частота в 670 МГц при простое помогает экономить энергию и ресурсы.
Поддерживает 4-канальный режим работы памяти DDR4 с частотой до 2933 МГц, однако не установил, какие программы, кроме тестов и серверных задач, могут использовать такую пропускную способность.
Номинальная мощность составляет 165 Вт, при максимальном авторазгоне CPU с Turbo Boost 3.0 может доходить до 220 Вт; ручной разгон возможен, но я этого не делал.
В стресс-тестах на FPU (научные вычисления) потребляет до 280 Вт, разогреваясь до 103 градусов с моим охлаждением на 220 Вт, однако не знаю, какие реальные программы могут так нагревать процессор.
В указанных стресс-тестах не возникает троттлинга.
Тесты показывают, что мощность всех потоков примерно в 12 раз выше мощности одного потока ядра, то есть каждый второй поток выдает только 20% мощности первого потока на ядре.
При просмотре YouTube в 4K процессор загружен на 13%, возможно, в 8K загрузка составила бы около 50%, но у меня нет такого монитора.
Недостатки:
Необходима дорогая материнская плата, чтобы поддерживать все возможности процессора.
По сути, требуется система охлаждения с рассеивающей мощностью не менее 300 Вт при разгоне и высокой нагрузке.
С малопоточными программами работает на уровне малоядерных процессоров (на уровне i3), а иногда даже хуже.
Комментарий:
Согласен с мнением экспертов: процессор на 14-нм техпроцессе для сокета LGA 2066 выполнен по технологии Core X (Cascade Lake-X), которая на момент выхода уже устарела и была просто ребрендингом Core X (Skylake-X) с существенно сниженной ценой. Таким образом, у Ryzen Threadripper нет прямых конкурентов уже давно. Похоже, что Intel отказывается от конкуренции с AMD в сегменте HEDT-процессоров. По свежей информации, новых CPU Core X больше не планируется. HEDT - High End Desktop, термин, ставший нарицательным для высокоэффективных систем на экспериментальных платформах и сокетах - десктопное решение для "крутых" пользователей, но не для серверов. Работа над такими компонентами дает производителям больше свободы.
Мои выводы после двух лет использования: этот процессор не хуже аналогичных по цене. Однако последние 15 лет процессоры фактически не развиваются - это сплошной муар рекламы. Я был разочарован, так как надеялся, что новый компьютер заменит мой старый. Однако Core 2 Duo Q9650 (выпущенный в 2008 году) при 800 МГц DDR2 до сих пор функционирует в 2022 году. Конечно, я получил прирост (максимум 3-5 раз, похоже, из-за использования 2997 МГц DDR4) в многопоточных программах, но их, к сожалению, до сих пор очень мало (в основном браузеры и "тяжелые" игры). Компьютеры 10-15 летней давности вытесняются, к сожалению, софтом и маркетингом, а вовсе не мощностью современных процессоров. Лишь с 4K монитором можно получить "незначительный" прирост производительности по сравнению с i3 даже третьего поколения в требовательных играх и при работе в интернете.
Недостатки:
Нужно более эффективное охлаждение.
Комментарий:
Купил систему охлаждения на 200 Вт для процессора с заявленными 165 Вт - температура мгновенно поднимается до 95°C, и процессор начинает троттлить. Пришлось снизить частоту до номинальных 3700 МГц, при которых температура около 80°C. Требуется охлаждение минимум на 400 Вт (с запасом для быстрого отклика), потому что, по моим прикидкам, в пике он потребляет около 250 Вт. Рекомендую сразу брать мощную систему охлаждения.
Процессор работает отлично, порадовало низкое тепловыделение. Но упаковка - это просто нечто. Покупал в Ситилинке и словно вернулся в 90-е. Представьте: кусок вспененного полиэтилена, а на нем процессор, притянутый крест-накрест обычной резинкой для денег. Жаль, не сфотографировал. Непонятно, почему товар стоимостью больше 50 тысяч рублей поставляется в таком виде. Может, это особенность магазина, а может, такой вот китайский ОЕМ.
Достоинства:
Самый младший в линейке Intel® Core™ X серии - 2066.
10 ядер / 20 потоков.
Очень быстрый, особенно при разгоне.
Довольно холодный даже под разгоном.
Недостатки:
Прожорливый, требует качественного питания от материнской платы.
Надеялся, что заведёт оперативку на 2933 МГц, но стартовал с 2133 МГц.
Комментарий:
Процессор больше для рабочих задач, например 3D‑графики. В простое около 32–33 °C, под нагрузкой до 58 °C.
Достоинства:
Подходит для работы, для игр тоже потянет.
Стоит в тестовом стенде и свои задачи выполняет.
Сантиметром частоты не мерял.
5 GHz даётся с полпинка - достаточно множителя 50.
Но при таких частотах энергопотребление заметно растёт.
Тонкая СЖО справляется на 5 GHz в играх, но для тяжёлых задач процессор остаётся в стоке.
Недостатки:
Пока нет. Поставил и забыл.
Плюсы:
Поддержка большого числа линий - можно поставить несколько 3060, и всё будет работать на полную мощность.
Минусы:
Очень дорогой. По соотношению цена/производительность не впечатляет. В комплекте только сам процессор.
Комментарий:
Подходит для конкретных задач, но явно не для игр.
Достоинства:
хороший процессор
Недостатки:
не обнаружены
Комментарий:
Полгода работает в такой сборке:
ASUS TUF X299 mark2,
64 ГБ оперативки,
SSD 1 ТБ и HDD 3 ТБ,
NVIDIA 1650.
Нагрузка - тяжёлые лабораторные задачи с двойной виртуализацией и десятками виртуалок. Пока никаких претензий.