Процессор Intel Core i5-6600K отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Хорошая игровая производительность в паре с дискретной видеокартой — большинству пользователей хватает для современных игр на высоких настройках.
- Низкое тепловыделение — процессор часто холодный в простое и в нагрузке держится в разумных пределах (обычно 50–70°C при качественном охлаждении).
- Разблокированный множитель — простой и стабильный разгон до ~4.4–4.7 ГГц у многих экземпляров.
- Энергоэффективность — экономнее старых решений, частота при простое снижается до ~800 МГц.
- Совместимость с современными технологиями своего поколения (DDR4, RAID и т.д.) и адекватная производительность в задачах вроде компиляции, монтажа и аудиопроектах для среднего пользователя.
- Встроенное видео рабочее для базовых задач и лёгких 3D-заданий (не заменит дискретную карту, но может выручить).
- Длительная эксплуатационная актуальность — многие юзеры используют длительное время без проблем.
Минусы:
- Уже не топовое поколение: в тяжёлых многопоточных задачах уступает современным многиядерным Ryzen и i7.
- Возможны бракованные экземпляры — у некоторых юзеров наблюдались падения системы и ошибки, требовавшие замены.
- Цена может казаться высокой для возрастной модели; некоторые считают покупку дорогой или невыгодной в конкретный момент.
- Четыре ядра/четыре потока — для будущих тяжёлых многозадачных сценариев может не хватать.
- Встроенная графика ограничена — для серьёзных игр нужна дискретная карта.
- Бывали замечания по состоянию б/у экземпляров (царапины, следы коррозии), что важно при покупке с рук.
- Некоторая неочевидность с креплением кулера по сравнению с альтернативами.
Стоит ли покупать:
В целом покупатели рекомендуют, если цель — игровая сборка или рабочая станция среднего уровня с разумным бюджетом и хорошим охлаждением. Процессор хорошо разгоняется, холодно работает и обеспечивает достаточную производительность для большинства игр и повседневных задач. Не стоит брать, если вам нужны сильные многопоточные вычисления или вы хотите максимум ядер/потоков для рендеринга и современных профессиональных нагрузок; также осторожно относитесь к б/у рынку — проверяйте состояние и стабильность.
Достоинства:
шустрый, холодный, действительно быстрый.
Недостатки:
по сравнению с AMD - муторно крепить кулер на материнскую плату.
Комментарий:
после AMD действительно холоднее и в целом шустрее, хотя в многозадачности AMD всё ещё выигрывает. В играх тянет прилично. Установил на плату Z170-A, поставил процессор и кулер (Arrow), переключатель на плате в положение TPU II - процессор стабильно берёт 4.4 ГГц (в Watch Dogs), температура 35–38°C на ультра настройках. Для сравнения, FX9370 показывал на ~5 кадров меньше, но доходил до 74°C и кулеры шумели, а здесь всё тихо. Использую с 28.08.15.
Достоинства:
производительность, хороший разгон, умеренный нагрев, поддержка современных технологий (RAID, DDR4 и т.д.)
Недостатки:
их просто нет!
Комментарий:
разогнал до 4.5 ГГц, стоит в паре с GTX 1070, обычно загружен на 50–65%, при загрузке новых локаций и сцен поднимается до 80%. Охлаждение Deepcool Maelstrom 120T - при 4.5 ГГц температура около 70 °C, пробовал выше - температура становится слишком высокой. У процессора всего 4 ядра, но с многозадачностью проблем нет; для программиста всё компилируется быстро. В общем, процессор отличный!
Достоинства:
меньшее энергопотребление по сравнению с e6850
Недостатки:
высокая цена
ожидания не оправданы
встроенное видео не справляется даже с 720p - полный провал
Комментарий:
решил обновить старую e6850 на Asus P5K3 Deluxe с 9800GTX. Сначала думал менять процессор, плату и память, а видео докупить отдельно. В итоге взял топовый i5, материнку Asus Pro Gaming Aura (на Deluxe в этот раз не стал тратиться) и 16 ГБ DDR4. Был приятно удивлён, что встроенное видео мощнее моей старой дискретной карты, но на этом все плюсы закончились. В целом не стоило бы обновляться, если бы на старом Deluxe не сгорел SATA-контроллер.
Достоинства:
Скорость работы. Хорошая встроенная графика. Широкий диапазон частот.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Всё ниже - про Linux. Встроенная графика оказалась лучше, чем ожидал: по ощущениям примерно как GeForce 650, позволяет даже в некоторые 3D‑шутеры поиграть (mesa для Intel выставляет OpenGL не выше 3.0 - с соответствующими ограничениями). Отлично масштабируется частота - от 800 до 3900 МГц. С кулером Thermalright Macho rev.B и платой Asus Z170‑P авторазгон поднял частоту до 4.4 ГГц, то есть эффективный диапазон стал 800–4400 МГц. В простое и при офисной работе температура около 30°C. При полной нагрузке обычными средствами, включая встроенную графику, температура не поднималась выше 60°C.
Достоинства:
Быстрый. Не греется. Хорошо тянет в нагрузке. Есть VT-d.
Недостатки:
Честно говоря, не знаю, какие у него могут быть недостатки - сравнивать не с чем.
Комментарий:
В паре с Dark Rock 4 Pro в простое около 28°C, под нагрузкой до 60°C. Паста MX-2. Частота 4.5 GHz. По играм проблем нет, но у меня слабая видеокарта для современных проектов, новую купить пока не могу - думаю, причина понятна. Другие задачи - компиляция, рендер, фотошоп - выполняются в приемлемое для меня время. До этого был 3570K, на котором сидел 8 лет; его можно было ещё использовать, но менять плату под 1155 дорого, поэтому за те же деньги сделал полный апгрейд, пока без новой видеокарты. На мой взгляд очень достойный процессор даже для 2021 года.
Достоинства:
- Производительность. Не гонял в синтетике, но по опыту эксплуатации скажу: с моими задачами справляется и сейчас. Монтирую видео, редактирую тяжёлые изображения, работаю в FL Studio - без проблем тянет проекты с «жрущими» плагинами, 20+ дорожками и полноценным мастерином.
- Возможность разгона. Сразу после покупки разогнал до 4,45 ГГц, и уже более четырёх лет ничего не менял.
Недостатки:
Не обнаружил - я не настолько продвинутый пользователь. Сравнивать особо не с чем, температуру при тяжёлых задачах не мерил. Встроенную графику тоже не тестировал.
Комментарий:
Удивлён, что процессор всё ещё продаётся, хотя вышло много новых моделей и поколений. Купил в конце 2016-го, сейчас почти конец 2021-го, а он до сих пор работает. Настоящая рабочая лошадка.
Достоинства:
Заметно прибавило в работе Windows 10 по сравнению с Pentium G4600T. Процессор раскрывает GTX 1050 - раньше во многих играх упор был на CPU.
GTA IV теперь держит 60–75 fps в 1280×1024 (на пентиуме были провалы до 10 fps).
GTA V на максималках - около 45–60 fps.
Cyberpunk 2077 - ~35 fps на минималках в 1024×768 (видеокарта уже лимит: процессор загружен примерно на 50%).
Улучшилась производительность в GIMP и VideoPad.
Недостатки:
Нет многопоточности.
Нет поддержки Windows 11.
Тепловыделение отличается от заявленного (показатель завышен - в некотором смысле это даже плюс).
Сокет LGA 1151 морально устарел, но считаю, что процессор ещё будет актуален, пока поддерживается Windows 10.
Комментарий:
Купил в 2023 году как временную замену устаревшему Pentium G4600T - тогда это был самый мощный новый процессор на LGA 1151, который удалось найти.
Достоинства:
Перешёл 14 сентября 2016 г. без финансовых потерь - удалось продать своё проверенное железо: Asrock Z68 с 4 ГБ и i5‑2500K, теперь использую под сервер 24/7 (раньше менял i5‑760 на 1155). Работает без проблем, радует встроенное видео HD 530. Продал за 5 тыс. руб. ASUS R9 270 2 ГБ (с ней играл в 4K на средних в WoT), в игры сейчас редко, разгонял до 4,7 ГГц. Память 2×8 ГБ Corsair 2400 XMS разогнал до 2600 на ASUS Z170 Pro Gaming. Компиляция проектов Delphi FMX стала заметно быстрее - думаю, из‑за увеличения памяти до 16 ГБ и 64‑бит ОС. Виртуалка под Mac OS X работает примерно на 30–40% быстрее.
Недостатки:
По сравнению с Z68 и i5‑2500K (работавшим на 4,3 ГГц с памятью 2×2 ГБ Corsair 2133) прирост производительности невелик - максимум 10–15% по тестам. Температура доходила до 70°C. Были проблемы с установкой ОС - не видел MBR, пришлось через AOMEI переделать диск в GPT и сделать загрузочный диск. Долго возился с установкой охлаждения башенного типа - крепление кулера с теплотрубками заняло 2–3 часа, аж вспотел. Под Windows 7 64-bit SP1 иногда вылетал с синим экраном, причину не выяснил - возможно драйвера, обновил BIOS до последнего.
Комментарий:
Менял по случаю - из старого набора сделал материнку, процессор и память в сервер. Так как без финансовых потерь, на настройку Windows и отладку режимов ушла лишь неделя. Считаю, что стоило. В WoT иногда играю в FHD под Windows 10 64-bit - проблем нет.
Достоинства:
Цена на 40–50% ниже, чем у i7-6700K, и поскольку в играх виртуальные ядра толком не помогают, переплачивать не вижу смысла - i7-6700K на воздухе стабильно гонится только до 4.8 ГГц (если не заниматься скальпированием).
Холодный, разблокированный множитель - легко поднимается до 4.4–4.7 ГГц на воздушном охлаждении одним изменением в BIOS (напряжение ~1.325 В, множитель 44–47). Это почти 30% прирост частоты без водянки.
Энергии потребляет мало - даже на пике вся система не брала больше 350 Вт (зря, наверное, взял блок питания на 750 Вт).
За эти деньги - лучшее решение для игр с запасом на 3–4 года.
Недостатки:
Даже с учётом разницы в цене с 6700K, стоимость всё равно высокая; дешевле станет только с выходом следующего поколения. Отсутствие Hyper-Threading - пожалуй, единственное отличие 6600K от старшего 6700K при разгоне. Для меня это не минус - в играх лишние потоки всё равно не нужны.
Комментарий:
Последние пять лет гонял i5-2500K до 4.7 ГГц - проблем не было.
В новой сборке видеокарта KFA2 GeForce GTX 1080 HOF и 34" монитор LG 34UM88C-P. При высоком разрешении 3440×1440 узким местом становится видеокарта, а не процессор, поэтому брать i7-6700K с виртуальными ядрами не имеет смысла.
Покупкой полностью доволен.
Достоинства:
Процессор с суффиксом "K", то есть поддаётся разгону. Несмотря на возраст, в 2021 году остаётся актуальным. Без проблем тянет серьёзные видеокарты. Главное - низкая температура в повседневном использовании (примерно 35 °C при серфинге в интернете).
Недостатки:
Хуже справляется с тяжёлыми вычислениями. Например, 1 ГБ видео в Premiere рендерит примерно на 10 минут дольше, чем Ryzen 5 2600X.
Комментарий:
Многие отзывы про этот процессор кажутся поверхностными и оставлены теми, кто им толком не пользовался. Расскажу о своём опыте за пять лет использования.
В целом процессор удачный: при низкой температуре показывает высокий КПД.
Офисные программы и веб-сёрфинг опускать не буду - для него это вообще не нагрузка.
Про игры - думаю, это интереснее. У меня процессор работает с Nvidia GTX 1050. Собрал систему в 2016 году - как раз был первый бум майнеров, из-за чего видеокарты в дефиците и цены выросли. Тогда начали появляться GTX 1060, я хотел 1050 Ti, но их не было, пришлось брать 1050.
Игры тянет все, в том числе на высоких настройках. Cyberpunk не пробовал, но Overwatch, Destiny 2, GTA, Ведьмак, танки и другие популярные игры идут на максималках с приемлемым FPS (у меня 60, больше монитор не показывает). WoW идёт отлично.